Täällä Silissäicon Valley, siihen mennessä Facebook alkoi tehdä otsikoita, useimmat tiesivät jo nimen "Winklevoss". Facebook alkoi räjähtää, MySpace oli selvästi kuolemassa, ja kun aihe tuli esille, joku usein kysyi "Luuletko, että Zuckerberg varasti? Facebook?'.  Mutta keneltä hän saattoi varastaa senJotkut kaksoset, joiden kanssa hän kävi koulua, nimeltä Winklevoss tai jotain' on lähes kaikki ihmiset tiesivät.

Se oli elokuva "Sosiaalinen verkosto", jonka nimen ja tarinan oppivat eniten - missä valitettavasti heidät kuvattiin niin epämiellyttäväksi, yleisö halusi voittaa Zuckerbergin, kun he haastoivat hänet oikeuteen väittäen, että he olivat tämän elokuvan laillisia omistajia. Facebook.

"Voittajaa" ei ollut - Zuckerberg päätyi oikeuteen, mutta Winklevossin kaksoset näyttävät varmasti voittavan ison tänään.

Oikeudellisen taistelun jälkeen he olivat valmiita ottamaan paikkansa Silissäicon Valley, kunnes startupit alkoivat kieltäytyä rahoistaan...

Facebook Sitä pidettiin edelleen start-up-yrityksenä, mutta tuolloin kuumimpana, ja nämä olivat juuri niitä, jotka päättivät haastaa heidät oikeuteen. Vaikka kukaan ei todellakaan tiennyt, kuka oli oikeassa, se riitti, että yritykset päättivät pitää etäisyyttä.

Joten he käyttivät sitä Facebook selvitysrahaa sijoittaakseen Bitcoiniin, joka myi tuolloin 8 dollarilla ja jonka yhteisössä oli "kaikki ovat tervetulleita" -asenne. Heidän ensimmäinen yrityksensä BTC:n omistamisen lisäksi oli auttaa rahoittamaan BitInstantia, joka käynnistettiin aikana, jolloin Silkkitie oli luultavasti syy, miksi useimmat ihmiset tekivät ensimmäisen bitcoin-ostoksensa. Ilman omaa syytään he joutuivat sulkeutumaan, kun hallitus väitti, että huumekauppiaat käyttivät heidän sivustoaan rahanpesussa.

Toimitusjohtaja Charlie Shrem vietti vuoden vankilassa, koska heidän roolinsa sijoittajana piti heidät erillään päivittäisestä toiminnasta aiheutuvasta vastuusta, joten he onnistuivat pysymään vapaina.

Sieltä tuli motivaatio Geminin lanseeraamiseen – ja siksi se on säännellyin ja hallituksen hyväksymin pörssi...

Vuonna 2015 niistä tuli ensimmäinen salauspörssi, jolla oli samat lisenssit, joilla suurilla pankeilla on New Yorkin osavaltion rahoituspalveluministeriön myöntämä lisenssi – jolla on tarpeeksi painoarvoa, mikä antoi heille mahdollisuuden avata ovensa vastaanottaa varoja kaikista 50 osavaltiosta.

Siitä lähtien Facebook ja Crypto kasvoi suuremmiksi kuin kukaan olisi voinut kuvitella - ja Winklevossin kaksoset ja Zuckerberg voidaan kutsua sen vuoksi "miljardööreiksi".

Mutta ketä tulevaisuus suosii? Winkelvossin kaksoset uskovat Facebook ei tule olemaan seuraavan vuosikymmenen aikana...

”Ajatus keskitetystä sosiaalisesta verkostosta ei vain tule olemaan viiden tai kymmenen vuoden kuluttua. Vanhan maailman ja tämän uuden krypto-alkuperäisen universumin välillä on kalvo tai kuilu. Ja me olemme kanava, joka auttaa ihmisiä siirtymään offline-tilan ulkopuolelle verkkoon." Tyler Winkevoss kertoo Forbes.

He auttavat myös rahoittamaan tekniikkaa, jotta se olisi mahdollista, ja heistä tulee siemensijoittajia Protocol Labs, joka keskittyy sellaisen hajautetun Internetin luomiseen, joka toimii riippumattomasti nykypäivän keskitetystä palvelinrakenteesta. 

Monet kryptomaailmassa tuntevat yrityksen Filecoinista, ja myöhemmin tänä vuonna yksi heidän työpajoistaan ​​sattuu olemaan hajautetun sosiaalisen verkoston rakentamisessa, esim. Facebook.

Suuri muutos on tulossa...

Suoraan sanottuna, Facebook näyttää muuttuvan päivä päivältä "epäviileämmäksi", ellei se jo ansainnut tätä titteliä, kun kaikkien vanhemmat ja isovanhemmat liittyivät. Zuckerbergillä on omat seikkailunsa kryptomaailmaan liikkeessä, mutta Facebook tarvitsee kasvojenkohotuksen, ja epäilen, että joidenkin blockchain-pohjaisten ominaisuuksien lisääminen sen päälle on avain uusien huippuunsa tulemiseen.

Jos onnistuvat, Winklevossin kaksoset eivät ole seuraavat Zuckerbergit, ei kukaan. Se on vetovoima - ja he sanovat, että "portinvartijoiden" rooli hajautetussa maailmassa ei ole koskaan ollut yksi tavoitteista. 

Mutta tietyssä mielessä hajauttaminen on kuin sosiaalinen media 10 vuotta sitten - tiedämme, että se tulee olemaan valtava, mutta emme vielä tiedä tarkalleen, kuinka se sopii jokapäiväiseen elämään.

Mikä dApp houkuttelee ensimmäisenä satoja miljoonia käyttäjiä? Minulla ei ole aavistustakaan, mutta veikkaan, että lompakossani niin tapahtuu - ja siinä on jotain jännittävää. Toisaalta en ole varma, onko perinteisellä sosiaalisessa mediassa mitään jännittävää horisontissa. 

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis 
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutishuone / Kryptouutisia

Digitaalisten valuuttojen ymmärtämisen prosessi alkoi Kiinassa jo vuonna 2014, jolloin Kiinan keskuspankki suoritti perustutkimukset, alustavat "tutkimukset" vain, jotta he tietäisivät, mitä ovat tekemisissä.

Mutta viime aikoina Kiina on tehnyt selväksi, että he ovat lopettaneet oppimisen. Opiskelijasta voi pian tulla opettaja. Toisin sanoen Kiina on matkalla johtamaan maailmaa ensimmäisenä maana, jolla on todellinen digitaalinen kansallinen valuutta.

Vaikka Venesualan Petro on teknisesti valtion liikkeeseen laskema, kyseisen maan poliittiset ongelmat estivät Petron olemasta globaaleilla markkinoilla käytettävä toimintavaluutta. Koska sen hylkäävät valtiot hylkäsivät sen edelleen, oli se kryptovaluutta vai ei, joten emme voi pitää Petroa esimerkkinä siitä, kuinka kansallinen kryptovaluutta toimisi.

Eräs lähteistäni, analyytikko tunnetussa blockchain-avaruudessa toimivassa yrityksessä, on ollut Kiinan hallituksen asiakkaana jo jonkin aikaa, mutta vasta viime aikoina he ovat tehostaneet asioita, hän selitti: "Toimet kiihtyivät viime lokakuussa, kun he halusivat tietää kaikki mahdolliset tulokset renminbin korvaamisesta kryptovaluutalla. Heidän tavoitteenaan oli vähentää paperirahan liikkeeseenlaskulle aiheutuvia kustannuksia." 

Hän jatkoi koskettaen heidän yleistä mielipidettään tällä hetkellä "He näyttävät olevan vakuuttuneita krypton eduista ja keskustelevat edelleen mahdollisista haitoista. Olemme yksi harvoista myyntipisteistä, jotka tarjoavat neutraalin kolmannen osapuolen mielipiteen." 

Tarkastellessamme, mitä tapahtui julkisesti tähän aikaan lokakuussa, näimme uuden salauksen käyttöä koskevan lain hyväksymisen, ja presidentti Xi Jinping tarjosi lausuntoja, jotka puolsivat joidenkin lohkoketjujen keskeisten teknologioiden harkitsemista "tärkeiden ja innovatiivisten edistysten vuoksi".

Miksi äkillinen kiihtyvyys? Kiinan pelko Facebook.

Kaikki, joiden kanssa puhuin ja joita pidän Kiinan asiantuntijana, sanoivat saman asian - he katsoivat Facebook's suunnitelmat Vaaka, ja meni paniikkitilaan. 

Facebook ja Kiina ovat jatkuvasti riidelleet – he ovat hyvin tietoisia siitä Facebook on heidän valvonta-alueensa ulkopuolella.

"Heille Vaakasuunnitelmat olisi voinut esitellä Yhdysvaltain hallituksen virkamies ja se olisi saanut saman - näin he näkevät Facebook. Amerikkalainen yritys, joka yritti tuoda alustansa Kiinaan, mutta halusi silti follow US säännöt - eivät noudata Kiinan" yhteyshenkilö, joka työskentelee Hongkongissa sijaitsevassa kryptopörssissä, kertoi minulle.

Tulee katastrofi, jos asiat eivät muutu...

Vaikka Vaaka saattoi sytyttää tulen, joka sai Kiinan ylikierrokselle, FacebookYhdysvaltain hallitus on sammuttanut palon täällä.

En ole fani Facebook, mutta en myöskään koskaan nähnyt Vaakaa uhkana muille kryptovaluutoille, jos mikä tahansa, se olisi helppo ensimmäinen askel kryptovaluuttojen maailmaan, jossa ihmiset voisivat kastua. Vaaka-käyttäjät vaelsivat pian syvemmälle vesille, kun he olivat voineet ensimmäistä kertaa sypton käytön pelosta.

Amerikkalaisten poliitikkojen toimet Vaakaa vastaan ​​voivat päättyä globaaliin kolikkoon, joka ei ole sidottu USD:iin, vaan yueniin.

Näkemäni leikkeet iäkkäistä yhdysvaltalaisista poliitikoista, joilla ei selvästikään ole mitään perustietoa kryptovaluuttojen toiminnasta, suuresta asemasta ja auktoriteettinsa taivutuksesta Zuckerbergille televisiossa, vaikuttavat umpikujaan vedettäessä Vaakaa.

Tämä tarkoittaa, että Kiina saattaa päätyä ensimmäisenä markkinoille suurella globaalilla kryptovaluutalla, kun taas Yhdysvallat on täysin pysähdyksissä.

Halusi tai ei, yhdistelmä Facebook, Instagram ja WhatsApp, ja kyky pakottaa näiden sovellusten käyttäjät aggressiivisesti kokeilemaan Vaakaa, ovat oikotie "massaadoptioon", jota kukaan muu ei voi matkia.

En pidä Facebook, mutta en saa estää heitä vain salliakseni Kiinan tehdä sen.

-------
Kirjoittaja: Adam Lee 
Asia News Desk

Amazonin tutkimusosaston lähteet, jotka eivät liity verkkokauppaan, josta he ovat parhaiten tunnettuja, mutta AWS:n (Amazon Web Services) -osaston sisällä, kertovat - he ovat viettäneet viimeiset pari viikkoa keskittyneet keräämään tietoja, jotka liittyvät kryptovaluutat.

Puhuessaan Crypto Press Associationille, lähde jakaa:

"Haluan tehdä selväksi, en tee enkä vihjaa, että mitään tuotetta tai ominaisuutta on tulossa, koska se olisi hätiköityjä johtopäätöksiä, joita minulla ei ole. En myöskään voi sulkea pois sitäkään." he jatkoivat "Tämä on tämän tyyppistä dataa, jota johto täällä pyytää ennen kuin päättää, *josko* lanseeraamme jotain uutta."

Kysytään, minkä tyyppisistä tiedoista tässä puhutaan "Mielestäni "yleinen yleiskatsaus" olisi oikea termi käytettäväksi. Periaatteessa nykyiset eniten käytetyt kryptovaluutat, syyt, miksi ihmiset valitsevat toisensa, mahdolliset lisäedut ja haitat sekä tekniset tiedot - tapahtumat sekunnissa, turvallisuus, nimettömyys, nyt liikkeellä olevia rahakkeita, yhteensä vielä louhimatta jne."

Tämä lähde on joku, jonka kanssa työskentelin projektin parissa täällä Silissäicon Valley vuotta sitten, ennen kuin he olivat Amazonissa ja ennen kuin omistin kryptovaluuttoja – joten tunsin oloni riittävän mukavaksi houkutellakseni heidät spekuloimaan, mistä tässä on kyse.

Kesti jonkin aikaa, mutta he antoivat periksi. Niin kauan kuin lupasin kirjoittaa tämän vastuuvapauslausekkeen lihavoituna - tämä ei ole muuta kuin arvailua, he sanoivat:

"Kun Facebook Vaaka oli se mistä kaikki puhuivat, täällä oli tunne, että Amazon olisi äärettömästi pätevämpi ottamaan johtoasema sellaisessa projektissa verrattuna Facebook. Meillä ei ole heidän historiaansa tietosuojaloukkauksista, ja mielestäni se yksin tarkoittaa, että monet ihmiset eivät koskaan koske siihen. Mutta pääasiassa, jos tarkoituksena on parantaa transaktioiden toteutumista, niin, kirjaimellisesti kukaan ei tee enempää liiketoimia kuin me. Yksin voisimme saavuttaa mitä Facebook tarvitsee kymmeniä jälleenmyyjiä."

Mielestäni tämä lause oli loistava yhteenveto asiasta "Ajattele sitä - jos Amazon on mukana, puhut melkein kaikista tuotteista, joita on nyt saatavana ostettavaksi kryptovaluutalla."

Lopuksi minulle annettiin muistutus "Muista, että kuten missä tahansa toimistorakennuksessa, joka on täynnä vuosituhannen teknologian ammattilaisia, Amazonissa ei ole pulaa ihmisistä, jotka omistavat kryptovaluuttoja. Muista, että rekisteröimme AmazonBitcoin.com vuotta sitten ja edelleen se ohjaa ihmiset tavalliselle kotisivulle. Älä luule, että olemme vasta löytämässä kryptomaailmaa nyt." 

Voiko se tapahtua?!

Facebook varoitti äskettäin sijoittajia, ettäVaaka ei ehkä koskaan näe päivänvaloa' - Voisiko Amazon nousta päteväksi valinnaksi toteuttaa jotain vastaavaa?

Tai jos Vaaka tapahtuu, kilpaileeko Amazon?

Kerro meille mielipiteesi, twiittaa meille @GlobalCryptoDev

-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto

Yhdysvaltain kryptokauppiaat - Lunasta 25 dollarin BTC...

No, tunnen itseni tyhmäksi.

Myönnän - Ajattelin kuin salaliittoteoreetikko, kun sain tietää viimeiset yksityiskohdat Vaakasta, tulevasta kryptovaluutasta, jota johtaa Facebook ja sitä tukevat kymmenet muut suuret yritykset.

Vaakan koko malli on niin riippuvainen Yhdysvaltain dollarista, että yhdessä heidän suunnitelmiensa kanssa maailmanlaajuiseksi käyttöön - ajattelin "Tämä oli varmasti suunniteltu USA:n hallituksen kanssa" tai ainakin heidän kanssaan neuvotellessani.

Mutta en olisi voinut olla enemmän väärässä, sillä opimme tällä viikolla, että näin ei ole, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeri Steve Mnuchin sen sijaan ilmaisi suuren huolensa koko asiasta.

Tosiasia on, ja selitän miksi - tämä voi vain vahvistaa USD:tä, jos se onnistuu, eikä sillä ole vaikutusta siihen, jos se epäonnistuu. Tuskin aihetta suureen huoleen.

Onko siis sana "kryptovaluutta" todella niin hämmentävä, että se voi aiheuttaa tällaisia ​​reaktioita?

Verrataan näitä pelkoja yksinkertaiseen totuuteen.

Jos olet perillä, tässä on perusasiat:

Vaaka on "vakaa kolikko", joten se on aina täsmälleen 1 dollarin arvoinen, joka 1 Vaaka = 1 dollari USD. Joten toisin kuin Bitcoin, Ethereum ja muut - tämä ei ole kolikko, johon ihmiset sijoittavat voittoa tavoitellen. Sen käyttö on vain kansainvälistä.

Sitten he pitävät USD-varantoja varmuuskopioidakseen jokaisen liikkeessä olevan Vaaka-kolikon.

Katsotaanpa nyt kahta luokkaa, joihin valtiovarainministeriön huolenaiheet kuuluvat.

1) Yhdysvaltain dollarin eheys...

Vaaka-merkki edustaa kirjaimellisesti vain Yhdysvaltain dollaria, ei eroa pankissasi olevasta.

Tämä on tärkein syy, miksi olen hämmästynyt sihteeri Mnuchinin reaktiosta. 

Yksi valtava syy Yhdysvaltain dollarin vahvuuteen on se, että se on maailmanlaajuinen standardivaluutta öljyn ostamisessa. Yhdysvalloilla on syynsä käyttää jokaista kirjan temppua ja kirjoittaa muutamia omia pitääkseen sen sellaisena.

Tässä mielessä USD on todennäköisesti jo saanut lisäpotkua siitä, että se on hallitseva krypto-fiat-pariliitos pörsseissä, joissa on kansainvälinen käyttäjäkunta. Se on yleensä ainoa fiat-valuutta, jolle joku voi nostaa rahaa, riippumatta siitä, missä he ovat. sijaitsee.

Kuvittele nyt, jos Vaaka adoptoidaan onnistuneesti ympäri maailmaa. USD on yhtäkkiä mukana monissa transaktioissa, joissa se ei olisi ollut aiemmin mukana.

Esimerkiksi, ehkä jotkut jälleenmyyjät täällä Isossa-Britanniassa alkavat hyväksyä Vaaka. Samalla se alkaa kiinnittää huomiota yleisöön.

Kuten minä, kun olet kotimaassasi, käytät todennäköisesti maasi valuuttaa. Joten täällä 99 % tapahtumistani tehdään punnissa (£) sekä Walesissa, Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa.

Heitä nyt joukkoon USD-takuukolikko, kuten Vaaka.

Yhtäkkiä liiketoimet, joihin ei olisi koskaan liittynyt Yhdysvaltain dollaria, ovat täysin riippuvaisia ​​siitä. Jokaisella täällä tekemälläni ostoksella Vaakalla on oltava sama summa USD:ssä.

2) Laiton käyttö...
Muut ilmaistut huolenaiheet ovat tavallinen "Rahanpesijat ja terroristien rahoittajat voivat väärinkäyttää Vaakaa", jonka olemme kaikki kuulleet ennenkin, tyypillisesti Bitcoinista.

Ei ole rehellistä tapaa olla eri mieltä seuraavasta asiasta:  Kryptovaluutat ovat äärettömän paremmin jäljitettävissä kuin fiat-valuutta.

Toinen plussa: varoja voidaan jäljittää Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella, vaikka ne saapuvat vihamieliseen valtioon. Tämä on julkisen kirjanpidon ansiosta, yhteistyötä ei tarvita.

Mutta paperiraha on täysin jäljittämätön.

Jopa digitaalisesti - voit ostaa prepaid-Visa- tai Mastercard-kortilla paperikäteisellä, jolloin saat täysin nimettömät sähköiset tilisiirrot.

Tämä tarkoittaa, että totuus on, että kryptovaluutat eivät tarjoa rikollisille yhtä todellista etua, jota he eivät voi löytää muualta. 

Lopuksi.....

Vaikka en voi sanoa olevani innoissani Facebook Voin sanoa, että heidän ja muiden Libraan osallistuvien yritysten välillä heillä on lobbausvoima periaatteessa pakottaa Yhdysvaltain hallituksen jäsenet hankkimaan koulutusta aiheesta.

Koska mikrofonien edessä seisovien johtajien kuuleminen sanoen asioita niin epätarkkoja, että niitä pitäisi hävetä sanoa, on vanhenemista.

-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutiskirje

-------

-------

Kuten sanoimme raportissa, jonka julkaisimme päivän Facebook ilmoitti virallisesti kaiken - olemme kattaneet Facebook's siirtyminen kryptovaluuttaan ennen kuin he edes tiesivät pääsevänsä siihen... se on selitetty paremmin tätä.

Rehellisesti sanottuna tuon ilmoituksen jälkeen siitä puhuttiin joka käänteessä - ja tarvitsin taukoa Vaakakuurnasta ja kaikkien jakamassa ennusteitaan, tuomiopäivän varoituksia, mitä tahansa.

Mutta tällä viikolla tunnen olevani hieman vähemmän ylikuormittunut Vaakahypeen kanssa, joten hengästyttyäni ajattelin, että nyt olisi hyvä aika käydä tutustumassa joihinkin lähteisiin lähempänä projektia. 

Koska suurin osa yksityiskohdista oli nyt julkisia, en odottanut paljon muuta kuin tervehtiväni. Sain sen sijaan odottamattomia mielenkiintoisia tietoja.

Lähteeni (joka pyysi pysymään nimettömänä) ei ole osa Libra-projektia, mutta hänellä on johtoasema osastolla, johon Libra ja Calibra integroidaan voimakkaasti. Tästä syystä hänen tiiminsä on "pidetty silmukassa" .

Ensin hän huomautti minulle "Kaikki ovat keskittyneet täysin Vaaka-kolikkoon, he ohittivat ilmoituksen toisen suuren osan - lompakon, eli Calibran" - Hän on oikeassa, minä olen syyllinen.

Ainoat yksityiskohdat, jotka meillä oli toistaiseksi, olivat, että tämä ilmestyy ensimmäisen kerran WhatsAppiin vuonna 2020, se lähettää ja tallentaa Vaaka-kolikon. Mutta ollakseni rehellinen, he eivät sanoneet, että siinä kaikki tekisi.

Tämän lähteen mukaan yksi ominaisuus on edelleen piilossa - "Tuki Bitcoinille ja muille kryptovaluutoille".

Hän pyysi mahdollisimman paljon yksityiskohtia, hän selitti "Mitä tulee ydinryhmään, joka tekee päätökset, uskon, että kryptovaluuttayhteisö aliarvioi niitä hieman. Vakavasti, Vaaka-tiimin jäsenet, jotka olen tavannut tähän mennessä, eivät ole joukko krypto-aloittelijoita.

Sanon asian näin, toistaiseksi niistä harvoista, joita olen tavannut, jos he eivät työskennelleet krypton tai lohkoketjun parissa ennen tuloaan facebook, he ovat ainakin omistaneet ja käyneet kauppaa kryptokirjoilla tarpeeksi kauan saadakseen sen.  

Joten minulle tämä ei ollut mikään yllätys. En voi kuvitella, että monet kryptovaluutoista kiinnostuneet ihmiset (satunnaisesti tai ammattimaisesti) kehittäisivät kryptovaluuttalompakkoa ilman Bitcoin-tukea. 

Vaaka-tiimi tietää tämän. Yhden kolikon lompakolle ei ole kysyntää, se johtaisi vain siihen, että ihmiset etsivät kolmannen osapuolen lompakkoa Vaaka-tuella."

Mutta mielenkiintoisin osa tässä - hänen teoriansa siitä, kuinka se voitaisiin toteuttaa...

"Luulen, että tässä voi nähdä Coinbasen kumppanuuden hankkeessa tulevan peliin. Kun Coinbase helpottaa kauppaa, mikä tahansa Calibra-lompakossa oleva BTC voidaan vaihtaa välittömästi Libraan ja lähettää maksuna.

Välittömät Bitcoin-maksut Libran kautta - ajattele sitä, jos BTC on Calibra-lompakossa, meidän ei tarvitse odottaa transaktioiden vahvistumista Bitcoinin lohkoketjussa. Lompakko vahvistaisi, että käyttäjä omistaa tarvittavan määrän Bitcoinia, joten voisimme vaihtaa minkä tahansa BTC:n Libran kanssa, ja jos varsinainen tapahtuma sen takana kestää 30 minuuttia, ketä kiinnostaa? Tiedämme, että se on tulossa, ja maksu on suoritettu."

On selvää, että paljon on työn alla, ja haluan korostaa - kaikki voi muuttua.

Tämä lähde on ollut 100 % tarkka aiemmin, joten olen täysin vakuuttunut, että tämä on Libra-tiimin jäsenten nykyinen suunnitelma, jolle hän on puhunut. Mutta mikä tahansa nyt saatavilla oleva ominaisuus, jota ei ole virallisesti ilmoitettu julkisesti, voi silti olla käytössä.

Totean taaksepäin ja katson isoa kuvaa - älypuhelinteollisuuden suuret toimijat pyrkivät jatkuvasti kohti kryptovaluuttalompakoita, joista tulee vakioominaisuus. 

Toisin kuin Google, Apple ja Samsung - Facebook eivät voi yksinkertaisesti päättää, että heidän lompakkonsa sisällytetään miljooniin puhelimiin, heidän lompakon on oltava tarpeeksi hyvä, jotta ihmiset päättävät asentaa sen.

Paljon voi tapahtua tämän päivän ja 2020 välisenä aikana – ja pidämme sinut ajan tasalla.

-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto

-------

Kaikki tulee olemaan hyvin...

Viimeisten 24 tunnin aikana olen nähnyt aivan liian monien ihmisten saavan tästä liikaa irti. Meidän pitää puhua.

Täällä Gloabl Crypto Press Associationissa olemme olleet tämän tarinan kärjessä ensimmäisestä päivästä lähtien.

Itse asiassa... ennen ensimmäistä päivää, vakavasti.

Sijaitsee Silicon Valley, vain oman henkilöstömme joukossa on ihmisiä, jotka ovat työskennelleet / kanssa Facebook eri ominaisuuksissa. Minun tapauksessani olen syntynyt ja kasvanut täällä, ja jos olet minun sukupolvestani, sinulla on ystäviä lukiosta tai yliopistosta, jotka päätyivät Facebook.

Se luo ilmapiirin, jossa jos Facebook (tai nimenomaan Zuckerberg) mainitsee lohkoketjun tai kryptovaluutan, joku tulee tuomaan sen esille jollekin täällä.

Meillä se alkoi Zuckerbergin sisko tuli kryptovaluuttateollisuuteen viime vuonna - nyt sinun täytyy miettiä, onko tämä kenties ensimmäinen, joka istutti idean Markin mieleen.

Sitten Mark Zuckerberg mainitsi lohkoketjun hän itse. Tämä oli huipussaan Facebook Koska emme ole ottaneet sitä vakavasti, myönnän, että emme ottaneet sitä vakavasti ja luulimme, että hän käytti vain muotisanaa.

Suuri tarina tuli sitten tämän vuoden huhtikuussa, julkaisimme "FacebookSalaussuunnitelma salaukselle" ja oikeastaan ​​siinä oli koko tarina silloin, sanoen odottavansa vakaata kolikkoa, jossa on paljon yrityskumppaneita.

Muutaman merkityksettömän päivityksen jälkeen uskon, että pysyimme oikeudenmukaisina ja tarvittaessa kriittisinä Facebooksuunnitelmat, kun opimme lisää ja raportoimme siitä.

Nyt vihdoinkin, kaikkien niiden artikkelien jälkeen, joissa meidän piti käyttää lauseita, kuten "lähteiden mukaan..." ja "huhu, että..." Facebook teki sen virallisesti Zuckerbergin viestillä.

Vaikka kryptomaailman syvemmällä olevat ovat seuranneet tarinaa jonkin aikaa, jokaisessa tarkistamassani online-salausyhteisössä oli edelleen melko kiihkeä reaktio tänään - Twitter, Reddit, Telegram ja Discord, ja tietysti Facebook itse – monet vihaiset ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että tämä tuhoaa krypton meille kaikille.

Käsittelemme siis joitain tähän mennessä havaitsemistamme tärkeimmistä huolenaiheista.

Adoptio VS käyttö...

Kyllä Facebookn kolikon on todennäköisesti menossa käyntiin ja lähes välittömästi nähdä kovaa käyttöä.

Tämä johtuu siitä, että Facebook, sen kumppanit osallistuvat tapahtumiin ja tarjoavat heille mahdollisuuden - tämä ei ole hyväksymistä.

Tekniikassa "adoptio" tarkoittaa sitä, että ratkaisua etsivät ihmiset kokevat löytäneensä parhaan. Mutta Facebook aikoo sanoa "käytä kolikkoamme" ihmisille, jotka eivät koskaan kysyneet "mitä kryptovaluuttaa minun pitäisi käyttää?"

He tarjoavat joitain kannustimia tehdä niin, joten ihmiset tekevät niin. Tämä on edelleen vain käyttöä, ei adoptiota - ja käytössä ei ole uskollisuutta.

Vaikutus, jolla on...

Kanssa Facebook Tarjoamalla kannustimia ihmisiä käyttämään Vaakaa, ihmiset ottavat tuon suuren ensimmäisen askeleen tehdäkseen kaikkien aikojen ensimmäisen kryptovaluuttatransaktion.

Kun he tekevät niin, ihmisluonto astuu sisään. Yhtäkkiä ihmiset, jotka ovat kuulleet Bitcoinista tai muista kryptovaluutoista, näkevät ne paljon vähemmän uhkaavina.

Valitettavasti Facebook... he ovat Facebook...

Uskon, että he voivat vakuuttaa jonkun kokeilemaan kryptovaluuttaa, en usko, että he voivat vakuuttaa jonkun luottamaan heihin.

"Tämä on hienoa, minun pitäisi löytää vaihtoehto, joka ei ole peräisin Facebook" tulee olemaan yleinen vastaus. Sitä ei vain voi kiertää.

Riippumatta siitä, mistä Facebook lupaukset, ihmiset ovat huolissaan heidän mielessään milloin tahansa Facebook on mukana.

Monet, jotka yrittävät ja pitävät Vaakasta, lähtevät etsimään a Facebook- ilmainen vaihtoehto.

Tälle kolikolle ei tule kulttia...

Katso yhteisöjä huippukolikoiden takana. Jokaisella on ihmisiä, jotka vihaavat sitä, pitävät siitä, rakastavat sitä ja ELÄVÄT SEN VARTEN. Joskus he jopa käyvät sotaa keskenään.

En näe Vaakalla mitään muuta kuin ihmisiä, jotka vihaavat sitä ja pitävät siitä.

Olkaamme rehellisiä, stablecoinin omistamisen jännitys on hyvin rajallinen...

Hintojen epävakauden mukanaan tuoma jännitys vei meidät sisään ja sai meidät koukkuun, ja tyypillisesti kulttiseura koostuu ihmisistä, jotka rakastavat kolikkoa, joka teki heille mukavan voiton.

Kuinka usein tarkastelet hintoja voimakkaan markkinaaktiivisuuden päivinä, ylös tai alas? Kaikki tämä on mennyt stablecoinilla.

Jälleenmyyjät...

Tämä on valtava, koska Libraan osallistuvien luottokorttiyhtiöiden avulla he rekrytoivat paljon jälleenmyyjiä hyväksymään ensimmäisen kryptovaluutansa.

Vähittäiskauppiaat, jotka ovat ehkä olleet 20 vuoden päässä kryptovaluuttojen hyväksymisestä, kuulevat, että Visa ja Mastercard ovat mukana, ja se on tapa tuoda tuloja - ja se on kaikki, mitä heidän tarvitsee sanoa "kyllä" kerrallaan, kun he sanoisivat ei niitä tarjoavalle henkilölle. tapa hyväksyä Bitcoinia tai muita huippukolikoita.

Nyt jälleenmyyjä on hyvin eri tilanteessa, koska "sinun pitäisi lisätä Bitcoin hyväksymiisi kryptovaluuttatyyppeihin" on täysin erilainen, ja nyt heidän on otettava paljon pienempi askel.

Eli rentoudu...

On lukemattomia tapoja Facebookn kryptovaluutta voi toimia väylänä, joka johtaa ihmisiä ja yrityksiä yleisille kryptovaluuttamarkkinoille ja -talouteen. Vaikka samalla sillä on rajallinen vaikutus siihen, mitä olemme rakentaneet tähän mennessä.

Toisin sanoen, mielestäni tämä on yksisuuntainen katu - ja se lähettää ihmisiä meidän suuntaan.

-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto

-------

Asiasta on juuri tullut lisää yksityiskohtia Facebookn kryptovaluuttaprojektista, mikä ehkä antaa meille tähän mennessä eniten tietoa siitä, mihin suuntaan he pyrkivät viemään projektia.

The Wall Street Journalille puhuva sisäpiiriläinen on juuri vuotanut uutta tietoa projektista, mukaan lukien sen nimi sisäisesti osoitteessa Facebook, "Projekti Vaaka".

Tiesimme jo, että me "menemme isosti" tällä - noin 3 viikkoa sitten saimme tietää massiivisesta varainkeruupyrkimykset kulissien takana - silloin kuulimme ensimmäisen kerran projektin miljardin dollarin hintalapun, ja se Facebook etsivät ulkopuolista investointeja nostaakseen sitä. 

Toimittaja, joka julkaisi sen tarina myös tunkeutui sisään Facebookn nykyiset työpaikkailmoitukset ja löysi 22 uutta roolia yhtiön blockchain-osastolla, joka nyt ottaa vastaan ​​hakemuksia, mikä nostaa osaston henkilöstön kokonaismäärän 40:stä 62:een.

Jos WSJ:n nimeämätöntä lähdettä on uskoa, tiedämme nyt joitain yksityiskohtia siitä, mistä tuo miljardi dollaria tulee - Visa, Mastercard ja yritys, jota et ehkä tiedä nimeltä, mutta käsittelee monia maksuja molemmille, First Data Corp. .

Yritetään katsoa valoisaa puolta:

Tiedän, että se alkaa tuntua pahimpien yritysten liittoumalta, joka kokoontuu käynnistämään EvilCoinin – mutta tämä voi myös mahdollisesti toimia yhdyskäytävänä kryptovaluuttana.

Koska Facebooksuunnitelmat ulottuvat itse asiassa paljon pidemmälle Facebook - He ovat myös lähestyneet suuria verkkokauppiaita ja toivovat voivansa tehdä kryptovaluutoistaan ​​hyväksytyn maksutavan monissa yrityksissä. Huhujen mukaan he esittävät heille krypro-argumentin, jonka olen kuullut ensimmäisten Bitcoinien omistamisen jälkeen – kaikki rahat, joita he voisivat säästää käsittelykuluissa.

Kuvittele nyt – kun jälleenmyyjä on houkutellut hyväksymään tämän kyptovaluutan ja näkee kumulatiiviset vaikutukset, jotka aiheutuvat luottokorttiyhtiöille tyypillisesti menetettyjen 2–3 prosentin käsittelystä, miksi he lopettaisivat tähän?

He oppivat pian, että potentiaalisilla asiakkailla on miljardeja muissa kryptovaluutoissa, jotka tarjoavat heille täsmälleen saman kannustimen.

Kenenkään on myös paljon vaikeampaa antaa yleisiä lausuntoja kryptovaluutan legitiimiyttä vastaan, kun lompakossa on Visa ja Mastercard, ja Facebook sovellus puhelimeensa. Voitko todella olla kryptonvastainen, kun kaikki taskussasi sanoo, että olet väärässä?

Se ei ehkä ole tie massaadoptioon, josta haaveilimme, mutta se on potentiaalisesti tie kuitenkin.

Facebook kieltäytyi kommentoimasta näitä uusimpia huhuja.

-------
Kirjoittaja: Justin Derbek
New York News Desk

Kukaan ei ole luonut suurempaa kysyntää YouTubelle ja Facebook vaihtoehtoja kuin YouTube ja Facebook.

Ymmärtääksesi sotkua, johon nämä yritykset joutuvat tänään, sinun on ymmärrettävä joitain valintoja, joita ne ovat tehneet matkan varrella.

Yksi oudoimmista oli heidän tarve saada hyväksyntää kuolevalta vanhalta medialta. Mutta kuoleva vanha media kaipaa verta televisiona, radiona ja painettuna, ja se saa nyt vähemmän katsojia, kuuntelijoita ja lukijoita kuin youtuberit, podcasterit ja bloggaajat.

Nyt YouTuben ykkönen testaa vesiä teknologiajätin vesien ulkopuolella – ja ajoituksella on väliä.

En ole henkilökohtaisesti PewDiePie-fani, koska aina on jotain, mitä katson mieluummin enemmän, se ei taida olla minun makuuni. Hän tekee typeriä videoita, mutta hänellä on silti syytä pelätä, että hän joutuu poistumaan YouTubesta minä päivänä tahansa. Kuten selitti Forbes:

"PewDiePie ja DLive aloittivat yhteistyön sen jälkeen, kun vetoomus kieltää PewDiePien YouTubesta ja syytti hänen kanavaansa "yhdeksi suurimmista valkoisten ylivaltaa kannattavan sisällön alustoista".

Hän ei. Olen latinalaisamerikkalainen, jos hän olisi, sanoisin niin. Hän on sanonut tyhmiä juttuja, mutta se, että ei tiedä mihin vetää raja, ei ole sitä, mistä häntä syytetään. Vanha media on todella raivoissaan hänen suosionsa - erityisesti heidän omaansa verrattuna.

Minun pitäisi tietää, olen siitä maailmasta. Joukkoviestinnän pääaineena opiskeltuani toimin useiden vuosien ajan lähetyksenä isäntänä ja tuottajana ykkösradioasemalla yhdellä Yhdysvaltain viiden parhaan markkina-alueen joukosta.

Onneksi pääsin ulos ajoissa, ennen kuin lomautukset ja palkanleikkaukset alkoivat. Olen aina ollut pakkomielle tekniikasta ja asua Silissäicon Valley, olin ensimmäinen ystävieni joukossa, joka lopetti autoradioni käytön kokonaan ja totuin kytkemään iPodini välittömästi, kun astuin ajoneuvoon. Tiesin, että tämä "massa adoptio" on tulossa pian.

Ei kestänyt kauan, ennen kuin iPhone ilmestyi, ja kaikki tuntemani (jotka olivat 20-vuotiaita kuten minä) olivat valmiita käyttämään radiota.

TV ja print kävivät läpi samanlaisia ​​muutoksia, mikä toi meidät nykyiseen tilanteeseen. 

En väitä, että perinteinen lähetysmedia on kuollut tai jopa kuolee, mutta selviytyäkseen he alensivat budjetteja, päästivät jotkut ihmiset irti ja kertoivat ihmisille, että he saavat vähemmän palkkaa, koska he menettävät yleisönsä podcastereille ja YouTube-käyttäjät ovat lähteneet. ala, jolla on paljon mustelmia egoja ja katkeruutta online-persoonallisuuksia kohtaan.

VIHAINEN VANHA MEDIA:

Perinteisen median jäsenet eivät ole tarpeeksi harhaanjohtavia uskoakseen, että he saavat ihmiset virittämään uudelleen FM-radion Spotifyn sijaan, he tietävät, etteivät he saa ihmisiä peruuttamaan Netflix-tiliään ja alkamaan katsoa ohjelmia, kun ne todella lähetetään.

Uskon puhtaasti siitä huolimatta, että he käyttävät viimeisiä vaikutuksensa, joka heillä on, roskaamaan mahdollisimman paljon uutta mediaa.

Ajattele kuinka monta kertaa olet kuullut Netflixissä jonkin olevan "kiistanalaista" tai "hyökkäys"mutta sinä katsot sitä etkä ymmärrä, mitä tuo toimittaja ajatteli.

Riippumattomat digitaalisen median hahmot, kuten PewDiePie ja Joe Rogan, kohtasivat saman, kun vanha media meni suoraan kurkkuun leimanamalla heidät "valkoisten ylivallan kannattajiksi". Hyökkäys itsessään osoittaa, kuinka välinpitämättömiä he ovat, heidän maailmassaan, jos joku saa sen etiketin, se on ohi.

Kaikki tämä johti siihen, että tiedotusvälineet menettivät enemmän siitä vähäisestä luottamuksesta, joka heille oli jäänyt.

Mutta tässä asiat muuttuvat oudoksi - teknologiayritykset itse näyttävät edelleen kaipaavan hyväksyntää vanhalta medialta, joka vihaa niitä.

MITEN DIGITAALISET ALUSTEET TÄYTYVÄT:

Yritykset, kuten Google, Facebook, ja Apple ovat hyötyneet eniten näistä muutoksista ihmisten katselutottumuksissa, mutta hyväksynnän nälkä nousi usein esiin antamalla vanhan median sanella, miten ne toimivat.

Vastuuvapauslauseke - En ole Alex Jonesin fani. En myöskään vihaa häntä, rehellisesti sanottuna en tiedä miehestä paljoakaan. Jos se auttaa - jätä huomiotta, että hän on tässä käytetty esimerkki.

Hän sai potkut vuonna 2018 säännöstä, jota hän rikkoi vuonna 2013.

Laita syrjään kaikki tunteesi, joita sinulla on kaveria kohtaan, ja anna niiden vajota sisään. Vanhat tiedotusvälineet päättivät saada hänet offline-tilaan ja päättivät, että vanhat videoleikkeet Sandy Hookin kouluammuskelusta olivat parasta materiaalia, mitä heillä oli häntä vastaan.

Tänään he puhuvat siitä, että häntä "potkuttiin hänen kommenteistaan ​​Sandy Hookista" kuin siellä ei olisi 6 vuoden taukoa. Se on outoa.

Koska kun keskityt tuohon kuuden vuoden eroon hänen sanojensa ja siitä potkimisen välillä - mitä tapahtui, on heti selvää.

Uskooko kukaan, että uutisverkostot, jotka saavat vähemmän katsojia kuin Jones, olivat aidosti äkillisesti huolissaan hänen vuoden 2013 lausunnoistaan? Lupaan sinulle, se ei ollut sitä.

Sisällytä nyt muihin skandaaleihin, kuten Elsagate, ja uusin, jossa pedofiileillä on yhteensä avoin yhteisö Youtubessa. YouTube tiesi nämä ongelmat ja jätti ne huomiotta, kun vain YouTube-käyttäjät ottivat ne esille.

Mutta heti kun valtamedia muutti niistä "virallisia" uutisia, näimme YouTuben alkavan toimia.

Jälleen kerran vanha valtamedia käytti valtaansa nykypäivän digitaalisiin alustoihin ja osoitti, että sen voima ulottuu YouTuben saamisesta toimimaan silloin, kun sen ei olisi koskaan pitänyt, tai YouTuben saamisesta lopulta toimimaan, kun sen olisi pitänyt jo kauan ennen.

POLKU KOHTI ITSENTUHOA:

CNN:n parhaaseen katseluaikaan ei useinkaan mene miljoona katsojaa.

YouTuben 100 parhaalla kanavalla kaikilla on 19 miljoonaa tilaajaa tai enemmän, ja sen kärjessä on PewDiePie 94 miljoonalla. 

Silti CNN voisi luultavasti saada PewDiePien potkua, jos he todella päättävät niin, heidän ei tarvitse edes odottaa, että hän sotkee ​​- vain kaivaa jotain.

Joten kuvittele olevasi suositun digitaalisen sisällöntuottajan kengissä ja luottavasi näihin alustoihin, olet saanut vanhan median kirjoittamaan artikkeleita, joissa sinua lainataan väärin tai otet vitsisi vakavasti leimatakseen sinut rasistiksi tai seksistiksi – sinulla on varmasti jokin huoli siitä, että jonain päivänä se , yksi näistä artikkeleista saattaa päättyä sisältösi poistamiseen.

Toistaiseksi tekijät vastaavat keskisormella.

Joe Rogan ja Logan Paul ovat nyt saaneet Alex Jonesin vieraana - lähettämällä viestin YouTubelle, että vanha televisio ja painetut tiedotusvälineet voivat päättää, kenelle YouTube sallii kanavan, mutta he päättävät, kenelle heidän kanavansa sallitaan.

HAJAUTETTUJEN ALUSTOJEN LOITUS-KATSARI:
Se on vasta alkanut, eikä se voisi olla huonommin teknologiajättiläisille.

YouTuben ykköskanava ilmoitti lähettävänsä suoraa suoratoistoa uudella, hajautetulla alustalla, joka keräsi 1 miljoonaa dollaria mainostaakseen itseään nimellä "YouTube on the blockchain".

Artikkeli Forbes PewDiePien suuresta liikkeestä ymmärsi tilanteen ja sanoi:

"PewDiePie, yksi maailman suurimmista internettähdistä ja tilatuimman YouTube-kanavan pitkäaikainen omistaja, on allekirjoittanut eksklusiivisen sopimuksen blockchain-suoratoistoalustan DLiven kanssa, mikä vie PewDiePien lähemmäksi bitcoinia ja kryptovaluuttoja, koska hänen suhteensa valtavirran palveluihin ja mediaan jatkuu."

"YouTube on the blockchain" -sivustoja on tulossa lisää, ja useita projekteja on tarkoitus korvata Facebook samoin kuin Minds.com, ja lupaa turvata henkilötiedot sen sijaan, että skandaali toisensa jälkeen käytettäisiin väärin.

Johtavat alustat ovat asettuneet käyttäjiensä hallitseviksi luoden "me vs he" -mentaliteettia – jonka kuulet heti, kun kuuntelet YouTuben puhuvan YouTubesta.

Viimeinen asia, jota yritys haluaa, on kysyntä sivustolle, jolla on samat ominaisuudet ja eri omistajat - silloin heidän kohtalonsa on määrätty. Kaikki Silicon Valleyn on muistettava, että heille annettu auktoriteetti voidaan ottaa pois.

Kysy itseltäsi "Mihin ongelmaan hajautetut alustat tarjoavat ratkaisun?" ja varmista, että vastaus et ole SINÄ.

 -------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto

Toistaiseksi raportit Bloomberg ja New York Times, jotka ovat olleet tämän tarinan lähteitä, sanovat sen FacebookLopullisena tavoitteena on stablecoin (aina 1 dollarin arvoinen rahake) käytettäväksi WhatsApp-messengerissä - mitään tämän lisäksi ei ole ehdotettu.

WhatsApp on loistava käyttötapa stablecoinille, sillä sillä on 1.5 miljardia aktiivista käyttäjää kuukaudessa ympäri maailmaa, joten voit kuvitella kaikkien näiden käyttäjien tekemien mahdollisten tapahtumien määrän.

Tänään opimme hieman enemmän alkuperäisen tarinan kirjoittaneen NY Times -toimittajan Nathaniel Popperin mukaan - kuulemme sen Facebook aikoo kerätä pääomasijoittajilta miljardi dollaria kryptovaluuttaprojektinsa rahoittamiseksi.

"Päivitys päällä Facebookn kryptovaluutta: Lähteet kertovat minulle sen Facebook haluaa nyt saada riskipääomayritykset investoimaan Facebook kryptovaluuttaprojekti, josta raportoimme aiemmin tänä vuonna. Kuulen, että he tavoittelevat suuria summia - jopa 1 miljardia dollaria." hän sanoi piipittää.


Tässä on mitä tiedämme toistaiseksi:

Facebook palkkasi entisen PayPalin presidentin David Marcuksen vuonna 2014, ensin Messenger-sovelluksen johtajaksi, ja nyt hän johtaa kokonaan uutta osastoa nimikkeellä "Director of Engineering, Blockchain".

FacebookBlockchain-osastolla on jo yli 40 työntekijää.

On 22 työpaikkojen luettelot juuri nyt kuin Facebook palkkaa entistä enemmän ihmisiä blockchain-osastolleen.

Facebook etsii 1 miljardia dollaria riskipääomayhtiöiltä kryptovaluuttaprojektinsa rahoittamiseksi.

Stablecoinin lisääminen WhatsAppiin ei ole projekti, joka vie yli 60 ihmistä kokonaan uudelle osastolle tai miljardin dollarin budjetille. Siitä huolimatta, Facebook ei tarvitse sijoittajia kattamaan miljardin dollarin kuluja.

Tässä on varmasti jotain muutakin - mutta mitä?

Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että raha ei ole Facebooksyy kääntyä ulkopuolisten sijoittajien puoleen. Popper, NYT-toimittajan teoria on:

"Koska yksi lohkoketjuprojektien suurimmista houkutuksista on hajauttaminen, ulkopuolisten sijoittajien saaminen voi auttaa Facebook esitellä hanketta hajautetummaksi ja vähemmän valvomana Facebook."

Mutta se ei riitä selittämään asioita. Kaikki budjetista työntekijöiden määrään kertoo meille, että työn alla on muutakin kuin vain lohkoketjun tukeman "lähetä rahaa" -ominaisuuden lisääminen viestisovellukseen.

En voi kuvitella ihmisten näkevän Facebook's kolikko kuin'hajauttaa enemmänd' kuultuani sen oli'luotu Facebook ja riskipääomayritykset' pelkän sijaan Facebook.

Se päätetään, kun katsomme lohkoketjua, eikä mitään muuta. Jos se on todella hajautettu, sitä käsitellään sellaisena. Jos näin ei ole, useiden instituutioiden kuuleminen sen takana ei estäisi ihmisiä kutsumasta sitä keskitetyksi.

Popper on kuitenkin oikeassa Facebook ei tarvitse kääntyä ulkopuolisten sijoittajien puoleen, kun he tarvitsevat miljardia dollaria. Perspektiivistä Facebook maksoivat 19 miljardia dollaria, kun he ostivat WhatsAppin.


Paras arvaukseni - Facebook aikoo hankkia yrityksiä kryptovaluuttaalalla.

Se on ainoa asia, jonka voin ajatella, missä tällä kaikella on järkeä. He kokoavat ryhmän sijoittajia – koska tämä on vain ensimmäinen miljardi monista.

He varmistavat, että he pystyvät tarjoamaan kryptovaluuttayhtiöille miljardeja ostoja ja heillä on nopea pääsy siihen tarvittavaan rahoitukseen vaarantamatta voittoa sosiaalisen verkostoitumisen pääliiketoiminnastaan.

Kuten joku Silissäicon Valleyn teknologiamaailma, tämä sopii täydellisesti sen yleisen mielipiteen kanssa, jonka kuulen täällä ihmisiltä. Useimmiten saat vastauksen kuten "Sillä on valtava potentiaali, mutta on vaikea sanoa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu." jos kysyt jonkun mielipidettä kryptovaluutan tulevaisuudesta.

Suunnitelma päästä kryptovaluutta-avaruuteen, pystyen silti käyttämään menestyksekästä taktiikkaansa ostaa yrityksiä sen sijaan, että rakentaisivat tuotteita tyhjästä – ja samalla hajauttaa riskiä tuomalla mukaan sijoittajia.

Juuri tätä odottaisin yritykseltä, joka näkee kryptovaluutan potentiaalin, joten tilaan pääsy vaikuttaa fiksulta liikkeeltä – mutta samalla he eivät ole tarpeeksi vakuuttuneita tekemään kaikkea omilla rahoillaan.

Onko sinulla toinen teoria? Haluaisimme kuulla sen - twiittaa meille @GlobalCryptoDev!

-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto

Uudestaan ​​ja uudestaan Facebook joutuu jatkuvasti hyökkäyksen kohteeksi kaikesta väitteistä, joiden mukaan heidän fooruminsa mahdollisti vaaleihin puuttumisen Yhdysvalloissa ja muissa maissa, entisten työntekijöiden tunnustuksiin, joita he ovat suorittaneet pelottavia kokeiluja käyttäjiä nähdäkseen, voivatko he manipuloida käyttäjän tunnetilaa.

Mutta ongelma, joka palaa jatkuvasti eri muodoissa - yksityisyys.

Cambridge Analytica -skandaalissa paljastuneen datan määrästä, johon kehittäjät pääsivät käsiksi, siihen, että he säilyttävät poistettuja videoita "skannaamalla" yksityisesti Messengerin kautta lähetettyjä kuvia. Ymmärrät idean - Facebook on saanut monet ihmiset hätääntymään.

Tämä saattaa yllättää sinut, mutta useimmissa näistä skandaaleista en syyllistä juurikaan Facebook. Jos ensimmäinen vaihe oli sovelluksen käyttöoikeuden salliminen ja ok-painikkeen napsauttaminen ilmoitukseen, että sovelluksella on pääsy henkilökohtaisiin tietoihisi, et voi valittaa, kun he tekevät niin. Sama pätee kaikkeen, jonka käyttäjä lataa – et joudu järkyttyneenä Facebook sisältää tiedot, joihin latasit Facebook.

Myös outo - ajatus siitä Facebook on pahin rikkoja. Se, mitä he itse asiassa tekevät, on melko "standardia" täällä Silissäicon Valley - mutta mistä tahansa syystä, Facebook on erotettu.

Luultavasti kaikki tunnemme jonkun, joka on tarpeeksi harhaanjohtava uskoakseen, että hän on ottanut yksityisyytensä hallintaansa lähtemällä Facebook... mutta heidän sähköpostiosoitteensa on edelleen Google Gmail. Tämä tiivistää täydellisesti Facebookn nykyinen tilanne.

Zuckerbergin hämmentävä ehdotus...

-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto