Kukaan ei ole luonut suurempaa kysyntää YouTubelle ja Facebook vaihtoehtoja kuin YouTube ja Facebook.
Ymmärtääksesi sotkua, johon nämä yritykset joutuvat tänään, sinun on ymmärrettävä joitain valintoja, joita ne ovat tehneet matkan varrella.
Yksi oudoimmista oli heidän tarve saada hyväksyntää kuolevalta vanhalta medialta. Mutta kuoleva vanha media kaipaa verta televisiona, radiona ja painettuna, ja se saa nyt vähemmän katsojia, kuuntelijoita ja lukijoita kuin youtuberit, podcasterit ja bloggaajat.
Nyt YouTuben ykkönen testaa vesiä teknologiajätin vesien ulkopuolella – ja ajoituksella on väliä.
En ole henkilökohtaisesti PewDiePie-fani, koska aina on jotain, mitä katson mieluummin enemmän, se ei taida olla minun makuuni. Hän tekee typeriä videoita, mutta hänellä on silti syytä pelätä, että hän joutuu poistumaan YouTubesta minä päivänä tahansa. Kuten selitti Forbes:
"PewDiePie ja DLive aloittivat yhteistyön sen jälkeen, kun vetoomus kieltää PewDiePien YouTubesta ja syytti hänen kanavaansa "yhdeksi suurimmista valkoisten ylivaltaa kannattavan sisällön alustoista".
Hän ei. Olen latinalaisamerikkalainen, jos hän olisi, sanoisin niin. Hän on sanonut tyhmiä juttuja, mutta se, että ei tiedä mihin vetää raja, ei ole sitä, mistä häntä syytetään. Vanha media on todella raivoissaan hänen suosionsa - erityisesti heidän omaansa verrattuna.
Minun pitäisi tietää, olen siitä maailmasta. Joukkoviestinnän pääaineena opiskeltuani toimin useiden vuosien ajan lähetyksenä isäntänä ja tuottajana ykkösradioasemalla yhdellä Yhdysvaltain viiden parhaan markkina-alueen joukosta.
Onneksi pääsin ulos ajoissa, ennen kuin lomautukset ja palkanleikkaukset alkoivat. Olen aina ollut pakkomielle tekniikasta ja asua Silissäicon Valley, olin ensimmäinen ystävieni joukossa, joka lopetti autoradioni käytön kokonaan ja totuin kytkemään iPodini välittömästi, kun astuin ajoneuvoon. Tiesin, että tämä "massa adoptio" on tulossa pian.
Ei kestänyt kauan, ennen kuin iPhone ilmestyi, ja kaikki tuntemani (jotka olivat 20-vuotiaita kuten minä) olivat valmiita käyttämään radiota.
TV ja print kävivät läpi samanlaisia muutoksia, mikä toi meidät nykyiseen tilanteeseen.
En väitä, että perinteinen lähetysmedia on kuollut tai jopa kuolee, mutta selviytyäkseen he alensivat budjetteja, päästivät jotkut ihmiset irti ja kertoivat ihmisille, että he saavat vähemmän palkkaa, koska he menettävät yleisönsä podcastereille ja YouTube-käyttäjät ovat lähteneet. ala, jolla on paljon mustelmia egoja ja katkeruutta online-persoonallisuuksia kohtaan.
VIHAINEN VANHA MEDIA:
Perinteisen median jäsenet eivät ole tarpeeksi harhaanjohtavia uskoakseen, että he saavat ihmiset virittämään uudelleen FM-radion Spotifyn sijaan, he tietävät, etteivät he saa ihmisiä peruuttamaan Netflix-tiliään ja alkamaan katsoa ohjelmia, kun ne todella lähetetään.
Uskon puhtaasti siitä huolimatta, että he käyttävät viimeisiä vaikutuksensa, joka heillä on, roskaamaan mahdollisimman paljon uutta mediaa.
Ajattele kuinka monta kertaa olet kuullut Netflixissä jonkin olevan "kiistanalaista" tai "hyökkäys"mutta sinä katsot sitä etkä ymmärrä, mitä tuo toimittaja ajatteli.
Riippumattomat digitaalisen median hahmot, kuten PewDiePie ja Joe Rogan, kohtasivat saman, kun vanha media meni suoraan kurkkuun leimanamalla heidät "valkoisten ylivallan kannattajiksi". Hyökkäys itsessään osoittaa, kuinka välinpitämättömiä he ovat, heidän maailmassaan, jos joku saa sen etiketin, se on ohi.
Kaikki tämä johti siihen, että tiedotusvälineet menettivät enemmän siitä vähäisestä luottamuksesta, joka heille oli jäänyt.
Mutta tässä asiat muuttuvat oudoksi - teknologiayritykset itse näyttävät edelleen kaipaavan hyväksyntää vanhalta medialta, joka vihaa niitä.
MITEN DIGITAALISET ALUSTEET TÄYTYVÄT:
Yritykset, kuten Google, Facebook, ja Apple ovat hyötyneet eniten näistä muutoksista ihmisten katselutottumuksissa, mutta hyväksynnän nälkä nousi usein esiin antamalla vanhan median sanella, miten ne toimivat.
Vastuuvapauslauseke - En ole Alex Jonesin fani. En myöskään vihaa häntä, rehellisesti sanottuna en tiedä miehestä paljoakaan. Jos se auttaa - jätä huomiotta, että hän on tässä käytetty esimerkki.
Hän sai potkut vuonna 2018 säännöstä, jota hän rikkoi vuonna 2013.
Laita syrjään kaikki tunteesi, joita sinulla on kaveria kohtaan, ja anna niiden vajota sisään. Vanhat tiedotusvälineet päättivät saada hänet offline-tilaan ja päättivät, että vanhat videoleikkeet Sandy Hookin kouluammuskelusta olivat parasta materiaalia, mitä heillä oli häntä vastaan.
Tänään he puhuvat siitä, että häntä "potkuttiin hänen kommenteistaan Sandy Hookista" kuin siellä ei olisi 6 vuoden taukoa. Se on outoa.
Koska kun keskityt tuohon kuuden vuoden eroon hänen sanojensa ja siitä potkimisen välillä - mitä tapahtui, on heti selvää.
Uskooko kukaan, että uutisverkostot, jotka saavat vähemmän katsojia kuin Jones, olivat aidosti äkillisesti huolissaan hänen vuoden 2013 lausunnoistaan? Lupaan sinulle, se ei ollut sitä.
Sisällytä nyt muihin skandaaleihin, kuten Elsagate, ja uusin, jossa pedofiileillä on yhteensä avoin yhteisö Youtubessa. YouTube tiesi nämä ongelmat ja jätti ne huomiotta, kun vain YouTube-käyttäjät ottivat ne esille.
Mutta heti kun valtamedia muutti niistä "virallisia" uutisia, näimme YouTuben alkavan toimia.
Jälleen kerran vanha valtamedia käytti valtaansa nykypäivän digitaalisiin alustoihin ja osoitti, että sen voima ulottuu YouTuben saamisesta toimimaan silloin, kun sen ei olisi koskaan pitänyt, tai YouTuben saamisesta lopulta toimimaan, kun sen olisi pitänyt jo kauan ennen.
POLKU KOHTI ITSENTUHOA:
CNN:n parhaaseen katseluaikaan ei useinkaan mene miljoona katsojaa.
YouTuben 100 parhaalla kanavalla kaikilla on 19 miljoonaa tilaajaa tai enemmän, ja sen kärjessä on PewDiePie 94 miljoonalla.
Silti CNN voisi luultavasti saada PewDiePien potkua, jos he todella päättävät niin, heidän ei tarvitse edes odottaa, että hän sotkee - vain kaivaa jotain.
Joten kuvittele olevasi suositun digitaalisen sisällöntuottajan kengissä ja luottavasi näihin alustoihin, olet saanut vanhan median kirjoittamaan artikkeleita, joissa sinua lainataan väärin tai otet vitsisi vakavasti leimatakseen sinut rasistiksi tai seksistiksi – sinulla on varmasti jokin huoli siitä, että jonain päivänä se , yksi näistä artikkeleista saattaa päättyä sisältösi poistamiseen.
Toistaiseksi tekijät vastaavat keskisormella.
Joe Rogan ja Logan Paul ovat nyt saaneet Alex Jonesin vieraana - lähettämällä viestin YouTubelle, että vanha televisio ja painetut tiedotusvälineet voivat päättää, kenelle YouTube sallii kanavan, mutta he päättävät, kenelle heidän kanavansa sallitaan.
HAJAUTETTUJEN ALUSTOJEN LOITUS-KATSARI:
Se on vasta alkanut, eikä se voisi olla huonommin teknologiajättiläisille.
YouTuben ykköskanava ilmoitti lähettävänsä suoraa suoratoistoa uudella, hajautetulla alustalla, joka keräsi 1 miljoonaa dollaria mainostaakseen itseään nimellä "YouTube on the blockchain".
Artikkeli Forbes PewDiePien suuresta liikkeestä ymmärsi tilanteen ja sanoi:
"PewDiePie, yksi maailman suurimmista internettähdistä ja tilatuimman YouTube-kanavan pitkäaikainen omistaja, on allekirjoittanut eksklusiivisen sopimuksen blockchain-suoratoistoalustan DLiven kanssa, mikä vie PewDiePien lähemmäksi bitcoinia ja kryptovaluuttoja, koska hänen suhteensa valtavirran palveluihin ja mediaan jatkuu."
"YouTube on the blockchain" -sivustoja on tulossa lisää, ja useita projekteja on tarkoitus korvata Facebook samoin kuin Minds.com, ja lupaa turvata henkilötiedot sen sijaan, että skandaali toisensa jälkeen käytettäisiin väärin.
Johtavat alustat ovat asettuneet käyttäjiensä hallitseviksi luoden "me vs he" -mentaliteettia – jonka kuulet heti, kun kuuntelet YouTuben puhuvan YouTubesta.
Viimeinen asia, jota yritys haluaa, on kysyntä sivustolle, jolla on samat ominaisuudet ja eri omistajat - silloin heidän kohtalonsa on määrätty. Kaikki Silicon Valleyn on muistettava, että heille annettu auktoriteetti voidaan ottaa pois.
Kysy itseltäsi "Mihin ongelmaan hajautetut alustat tarjoavat ratkaisun?" ja varmista, että vastaus et ole SINÄ.
-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto
4 kommentit
YouTuben romahdus jatkuu hitaasti
youtuben romahdus jatkuu pikkuhiljaa
Hajauttaminen voi tarkoittaa myös kaiken pahan hyväksymistä, jos kanavasta tulee muuttumaton ja kukaan ei kirjaimellisesti ole portinvartija, niin mihin luulet äärimmäisen sisällön päätyvän?
Hyvä, ihmisten pitäisi pystyä suodattamaan akanat pois vehnästä itse ilman, että tarvitaan jotain kaikkitietävää , aina toimivaa välittäjää nimeltä YouTube tai miten haluat sitä kutsua.
Lähetä kommentti