Katsotaanpa, kuinka olemme päässeet siihen, missä olemme nyt, mikä menee pieleen ja miten voimme korjata sen.
Suuri buumi ja SEC:n tulo salausalalle...
Vielä vuonna 2017 rahaa lensi ympäriinsä, markkinoille ryntäsi uusia ihmisiä, jotka jokainen halusivat palansa piirakasta. Valitettavasti joukkojen mukana tulevat ne, jotka kohdistavat niihin.
Kryptovaluuttamaailma oli todella täydellinen kohde, ihmiset kokivat, että heidän oli päästävä nopeasti sisään, ja monilla ei ollut aavistustakaan, mitä he olivat ostamassa.
Kun media puhui siitä, kuinka rikkaita ihmiset, jotka ostivat Bitcoinin vuosia sitten, ovat nyt, huijarit olivat heidän takanaan ja lupasivat, että heidän uusi kolikkonsa seuraa seuraavaksi tätä polkua. Valheet levisivät viruksia, muistan nähneeni ihmisten välisiä keskusteluja verkossa, joissa kirjaimellisesti yksikään osapuoli ei tiennyt mistä puhui - sokea johti sokeita sosiaalisessa mediassa, ja monet huijaukset levisivät uhrilta uhriin, koska Tämä.
Sitten kun nämä erilaiset huijaukset alkoivat romahtaa, SEC ilmestyi. Lausuntojen ja deistien antaminen ja joissakin tapauksissa syytteiden nostaminen yrityksen perustajia vastaan.
Asiat olivat menneet niin pahaksi, että jopa tyypillisesti hallituksen osallistumista vastustavia ihmisiä löydettiin kannustamassa joihinkin SEC:n toimiin. On vaikea tuntea olevansa vaivautunut siitä, että yksi näistä yrityksistä suljettiin, ja siihen aikaan SEC vaikutti pienemmältä pahalta.
Mutta asiat ovat muuttuneet...
Siitä lähtien kryptomaailma ei ole vain "viisannut" huijareita kohtaan - meistä on tullut suorastaan vainoharhaisia.
Nykyään käytännössä jokaista krypto-yritystä pidetään huijauksena, kunnes ne todistavat toisin, syyllisiksi, kunnes todistetaan syyttömäksi. Tämä ei oikeastaan haittaa minua, laillisilla hankkeilla ei ole ongelmaa todistaa itsensä.
Mutta yhden asian tiedän varmasti - vuoden 2017 huijaukset eivät koskaan nousisi liikkeelle tänään.
Joten mitä SEC tekee nyt?
No, olet todennäköisesti kuullut uutisen tällä viikolla, ne kohdistuvat tunnettuun ja vakiintuneeseen teknologiayritykseen KIK. Heillä on samanniminen viestintäsovellus, ja vuonna 2017 he lanseerasivat oman kryptovaluuttansa nimeltä "KIN".
SEC haastaa heidät oikeuteen 100 miljoonalla dollarilla, jonka yhtiö keräsi.
Vaikka SEC on esittänyt tapauksen, jossa yritys, joka menetti rahaa, kääntyy ICO verenvuodon pysäyttämiseksi, jonka he tiivistivät oikeuden asiakirjoissa seuraavasti:
Taloudellisen "kiitotien" kutistuessa Kik päätti "kääntyä" täysin toiseen liiketoimintaan ja kokeilla mitä eräs hallituksen jäsen kutsui "hail Mary passiksi": Kik tarjosi ja myydä biljoona digitaalista rahaketta vastineeksi käteisestä rahoittaakseen yrityksen toimintaa ja spekulatiivista uutta yritystä.
No, kuulostaa varmasti hämärältä. Siksi en aluksi reagoinut negatiivisesti tähän uutiseen.
Sitten se osui minuun - se on täyttä paskaa.
Se tapahtui, kun luin pari tuntia myöhemmin toisen otsikon, jossa sanottiin, että sen jälkeen, kun UBER tuli pörssinoteeratuksi yhtiöksi, se on juuri julkaissut ensimmäisen tulosraporttinsa - 1 MILJARDIN dollarin tappio!
Rahaa menettäviin yrityksiin sijoittaminen on itse asiassa erittäin yleistä, ja todellisten lukujen mukaan Kik on itse asiassa matalalla tasolla, ja sen käyttökustannukset ovat arviolta 3 miljoonaa dollaria kuukaudessa. Uber menettää sen muutamassa päivässä. Samoin Teslan kaltaiset yritykset, jotka ovat menettäneet lähes 500 miljoonaa dollaria tänä vuonna tähän mennessä – ja se on heille parannus vuoteen 2018 verrattuna.
Kikin tapauksessa sen kannattajien nähtiin työntävän Kikiä ja ottavan se käyttöön sovellukseensa keinona kääntää asiat toisinpäin. Toinen hyvin yleinen tapa yritykselle - etsiä uusia sijoittajia rahoittamaan parannusta, joka voi muuttaa rahaa menettävän yrityksen kannattavaksi.
Joten mitä Kik todella teki? Myyty "lisenssitön arvopaperi" - ja ihmiset yliarvioivat, kuinka helppoa se on ansaita.
Jos joku yrityksen johtajista antaa ymmärtää, että hänen kryptovaluutansa arvo voi nousta - siinä se, olet ylittänyt rajan ja muuttanut tokenisi "turvaksi".
SEC ei enää torju huijauksia omaksi parhaamme...
Me todella saamme SEC:n huutavan "jätä Amerikka tai muuten" jokaiselle yritykselle, joka voisi harkita tokenoitujen omaisuuserien käyttöönottoa.
Ja he lähtevät maasta - vievät työpaikkansa ja verodollareita mukanaan.
Amerikan tappio on ollut muiden kansakuntien voitto. Kryptovaluutan ja lohkoketjun räjähdyksen omaksuneet hallitukset saavat valtavia palkintoja.
Koko aluetta Sveitsissä kutsutaan nyt "crypto Valleyksi" - he löysivät helpon tavan antaa taloudelleen valtava sysäys - tee mitä Silicon Valleyn olisi pitänyt tehdä tämä koko ajan.
Toivoa on - jos Yhdysvaltain kongressi tekisi työnsä...
Kongressiedustajat Warren Davidson (republikaani) ja Darren Soto (demokraatit) esittelivät sen jo kongressissa – Token Taxonomey Act -laki poistaisi virallisesti "turvallisuusmerkinnän" monista digitaalisista resursseista.
Tämä ei tarkoita, että kryptomarkkinoista tulee villi länsi. Digitaalisia omaisuuseriä kohdeltaisiin hyödykkeinä (kuten kultaa tai hopeaa) ja niitä sääntelee CFTC.
Ajattele sitä tällä tavalla - jokainen huijaus ICO rikkonut lakeja sen lisäksi, että se on rekisteröimätön arvopaperi. Sijoittajille valehteleminen on petosta, rahoillaan katoaminen on petosta ja varkautta - ne olisivat silti laittomia, ja silti olisi virasto, joka olisi vastuussa tämän estämisestä tai sen tekijöiden rankaisemisesta.
Jopa osa SEC:n omasta johdosta on avoimia ajatukselle...
Yllättävässä käänteessä - SEC:n komissaarin Hester M. Peircen puheessaan hän korosti kongressiedustajan ehdottamaa ratkaisua sanoen:
"Kongressi voi ratkaista Howeyn synnyttämät epäselvyydet yksinkertaisesti vaatimalla, että ainakin joitain digitaalisia resursseja käsitellään erillisenä omaisuusluokkana. Kongressijäsenet Warren Davidson ja Darren Soto esittelivät äskettäin parlamentissa lakiesityksen, jonka tarkoituksena on muuttaa liittovaltion arvopaperilakeja juuri näin. , edellyttäen, että tunnus todella toimii hajautetussa verkossa."
Joten missä asiat ovat? Lakiesityksen viimeisin päivitys tapahtui sen virallisen esittelyn jälkeen kongressissa, jota seuraavat tyypillisesti eri komiteat, jotka arvioivat sitä, ehdottavat mahdollisia muutoksia/tarkistuksia, minkä jälkeen se menee äänestykseen.
Kuinka kauan tämä prosessi kestää, vaihtelee suuresti, mutta on käymässä selväksi, että tätä pitäisi käsitellä kiireellisenä asiana.
Mitä Yhdysvaltain lainsäätäjien on ymmärrettävä...
Tekoäly ja lohkoketju omistavat tämän päivän "kuumin" nousevan teknologian otsikon, eikä ole mitään keinoa arvioida pitkäaikaisia taloudellisia vahinkoja, joita yksi näistä aiheuttaa Yhdysvalloista pakenemisen välttämiseksi SEC:n ylilyönnistä.
On vuosia liian aikaista edes arvata, kuka on lohkoketjun Apple tai Microsoft, ja julkaista tuo lohkoketjupohjainen tuote, joka sisältää alkuperäisen tunnuksen toteutuksen - mutta ennen kuin asiat muuttuvat, voimme olla varmoja, että se ei ole amerikkalainen yritys.
Token Taxonomy Actin tarinan rikkoneena toimittajana minulle on kerrottu, että kongressin jäsenet ovat jakaneet ja jopa käyttäneet joitain argumenttejani sen hyväksi sisäisesti.
Varmistamme, että tämä saapuu niiden toimistoille, joihin olemme jo yhteydessä, ja äärimmäisellä kunnioituksella haluan ehdottaa - tutkia Sveitsin kryptolaaksoa ja nähdä, miten hallitus tekee asiat oikein.
Tämä on malli, jota meidän pitäisi pyrkiä jäljittelemään Yhdysvalloissa.
*Tiedot päivitetty 7
-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto
Ei kommentteja
Lähetä kommentti