Kun BTC ETF:n odotukset valloittivat markkinoita viime vuonna, kauppiaat ovat pitäneet eetteriä seuraavana todennäköisenä ehdokkaana saada spot-ETF-hyväksynnän Yhdysvalloissa.

Hyväksyykö SEC ETH ETF:n? Katsotaanpa argumentteja molemmin puolin...

Miksi jotkut uskovat, että SEC KIELÄÄ hakemukset...

JPMorganin analyytikot ovat skeptisiä. "Vaikka suhtaudumme myötätuntoisesti... suhtaudumme skeptisesti siihen, että SEC luokittelee eetterin hyödykkeeksi heti toukokuussa" johtava analyytikko Nikolaos Panigirtzoglou sanoi asiakkaille 18. tammikuuta antamassaan huomautuksessa ja lisäsi, että mahdollisuudet spot-eetteri-ETF:n hyväksymiseen tämän vuoden toukokuuhun mennessä ovat "ei yli 50%"

Pääsyy - Ethereumin siirtyminen proof-of-työn konsensusmekanismista proof-of-stake -konsensusmekanismiin vuonna 2022 ja tällä on ollut kielteinen vaikutus hajauttamiseen.  

Ether näyttää nyt samanlaiselta kuin altcoineja, jotka SEC on luokitellut arvopapereiksi.

Miksi jotkut ajattelevat, että ETH ETF pian HYVÄKSYTÄÄN...

SEC haastoi äskettäin oikeuteen lähes jokaisen suuren yhdysvaltalaisen kryptopörssin lisensoimattomien arvopapereiden myynnistä ja toimitti kaikille luettelon kolikoista, joiden he uskovat rikkovan sääntöjä - Ethereum puuttui niistä kaikista. 

Toinen mahdollisesti myönteinen merkki on eetterifutuuripohjaisten ETF-rahastojen hyväksyminen viime vuoden syyskuussa, mikä tarkoittaa, että SEC on virallisesti katsonut Ethereumin hyödykkeeksi.

Huomaa, että viime vuonna hyväksyttyjä ETH Futures ETF -rahastoja käytetään yleensä spekulatiivisiin tai suojaustarkoituksiin – "futuurien" ETF:ssä kenenkään osapuolen ei tarvitse itse ostaa kryptoa. Sijoittajat ostavat sen sijaan sopimuksia, joissa he yrittävät arvata, mikä hinta on ennalta määrättyinä sopimuksen päättymispäivinä. Todellinen ETF, kuten juuri hyväksytty bitcoinille, edellyttää, että ETF:n osakkeita myyvä yritys todella omistaa ETF:n edustamat kolikot, ja ainoa hinta, jolla on väliä, on todellinen hinta, jolla se käy kauppaa.

Mitä voit tehdä nyt...

Molemmilla osapuolilla on joitain hyvin päteviä näkökohtia/huolenaiheita, joten mitä se tarkoittaa? Mielestäni tärkein huomio on se, että on oikeutettuja syitä spekuloida ETH:n ETF:ien hyväksyminen.

Toki sama pätee sen kieltämiseen, mutta nykyiset ETH:n haltijat eivät investoineet, koska he uskoivat ETF:n olevan lopulta tulossa, joten mahdollisuus hylätyksi tulemiseen ei aiheuta nykyisiä sijoittajia myymään. ETF:n hyväksymisen mahdollisuus tuo kuitenkin uusia ostajia ja saa nykyiset sijoittajat ostamaan lisää.

Tämä skenaario, jossa nykyiset sijoittajat eivät näe syytä myydä, jos ETF-uutiset ovat huonoja, kun taas hyvien uutisten mahdollisuus tulee ihmisille syyksi ostaa, voi johtaa vain voittoihin ennakoinnin lisääntyessä. Tietenkin voi tapahtua myös ei-ETF-liittyvä tarina, joka varjostaa kaiken - mutta ellei niin tapahdu, voi olla loistava lyhytaikainen mahdollisuus lopputuloksesta riippumatta.

------- 
Kirjoittaja: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Kryptouutisia

SEC:n oikeudellinen taistelu Rippleä vastaan ​​sisälsi heidän seuraamisen kahdella rintamalla – ensinnäkin heidän väitteensä oli, että yritys hyötyi laittomasti myymällä lisensoimatonta arvopaperia (XRP Tokens) rikkoen vuoden 2 arvopaperilakia. Toinen kohdistui yrityksen perustajiin Christian Larseniin ja Bradleyyn. Garlinghouse sanoi, että he tekivät päätökset yrityksessä, joten heitä syytettiin "avunannosta".

Tänään SEC:n kohdistaminen Larseniin ja Garlinghouseen on virallisesti päättynyt, kun piirituomari Analisa Torres ilmoitti, että Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomainen ilmoitti tuomioistuimelle, ettei se jatka asian käsittelyä ja on liikkeeseen "vapaaehtoinen irtisanominen".

Ripplen johtava asianajaja Stuart Alderoty jakoi uutisen ensimmäisenä;

"SEC teki vakavan virheen seuraten Brad & Chrisiä henkilökohtaisesti - ja nyt he ovat antautuneet ja hylänneet kaikki syytteet johtajiamme vastaan. Tämä ei ole sovinto. Tämä on SEC:n antautuminen.

Se on kolme peräkkäistä Ripplen voittoa, mukaan lukien 3. heinäkuuta tehty päätös, jonka mukaan XRP EI ole lain mukaan arvopaperi, lokakuun 13. päivänä tehty päätös, joka hylkäsi SEC:n välivalituksen, ja nyt tämä." on X.

Nykyinen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse vastasi sanomalla;

"Vakavasti sanottuna, Chris ja minä (tapauksessa, jossa ei ollut väitettyjä petoksia tai vääriä tietoja) jouduimme SEC:n kohteeksi häikäilemättömällä yrityksellä tuhota meidät ja yritys, jonka rakentamiseksi niin monet ovat tehneet kovasti töitä yli vuosikymmenen ajan.

SEC piti toistuvasti silmänsä irti pallosta samalla kun tapasi salaa SBF:n kaltaisia ​​henkilöitä – epäonnistuen yhä uudelleen suojelemaan Yhdysvaltain kuluttajia ja yrityksiä. Kuinka monta miljoonaa veronmaksajien dollaria meni hukkaan?! Tuntuu hyvältä saada vihdoin oikeus."

FTX on valtava virhe jo ongelmallisessa SEC:ssä...

SEC:n kryptovalvonta on kohdistunut yrityksiin, kuten Coinbase, Binance ja Ripple – mutta missä ovat sijoittajat, jotka syyttävät näitä yrityksiä väärinkäytöksistä? Kuka teki Coinbase-, Binance- tai Ripple-huijauksen? Luulisi, että reddit ja muut kryptoon liittyvät foorumit olisivat täynnä näitä valituksia, mutta kun etsitään termejä, joiden pitäisi johtaa niihin, mitään ei löydy.

SEC:n ollessa kiireinen näiden yritysten kohdistamiseen, FTX käytti aktiivisesti väärin käyttäjien varoja ja käyttäytyi epäilyttävän pelkäämättä jäädä kiinni. Ironista kyllä, se oli yksi SEC:n tutkimuksen kohteena olevista henkilöistä, joka toi FTX-ongelman julkisuuteen - Binancen toimitusjohtaja "CZ".

Tämä tarkoittaa, että jos CZ ei olisi paljastanut Sam Bankman-Friedia, FTX käyttäisi edelleen vapaasti käyttäjiensä varoja, kun taas heidän kaksi parasta kilpailijaansa kohtasivat SEC:n häirintää - lievästi sanottuna epäilyttävää.

Se saa sinut ihmettelemään - voisiko SEC tarkoituksella piilottaa korruptiota näyttämällä tietämättömältä ja järjestäytymättömältä? 

Outoin ristiriita...

Hälyttävin ja hämmentävin tekijä SEC:n nykyisessä toiminnassa on se, että SEC arvioi Coinbasea vain pari vuotta sitten, kun he hyväksyivät yhtiön listautumaan pörssiin ja myymään osakkeitaan. Tämä prosessi sisältää yrityksen perusteellisen arvioinnin, ja jos yrityksen pääasiallinen tulonlähde olisi ollut laiton, niitä ei selvästikään olisi hyväksytty.

Mutta ne hyväksyttiin. Coinbase ylitti jopa vaiheen, jossa SEC esitti kysymyksiä kaikista liiketoiminnan osista, joihin he halusivat selventää, Coinbase vastasi niihin ja ne hyväksyttiin. 

Mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, kun Coinbase oli SEC:n hyväksynnän arvoinen. SEC:llä ei ole uutta johtoa, koska he pitivät Coinbasen liiketoimintaa laillisena vain kaksi vuotta sitten. Coinbase ei tarjoa mitään nyt, kun he eivät olleet silloin. Mutta näennäisesti tyhjästä, yhtäkkiä Coinbase toimii lain ulkopuolella. 

Joten SEC sanoo; vain koska he hyväksyivät yrityksen, joka hakee lupaa mennä pörssiin ja myydä osakkeita pörssissä, se ei tarkoita, että yhtiö olisi laillinen - kukaan ei ole pystynyt ymmärtämään, miksi SEC heikentää itseään nyt niin äärimmäisellä tavalla .

Ripplen seuraavaksi...

Vaikka syytteet yrityksen perustajia vastaan ​​on hylätty, itse yhtiötä vastaan ​​nostetun oikeudenkäynnin katsotaan olevan edelleen kesken. Vaikka SEC hävisi ensimmäisellä yrityksellään, heidän viimeinen lausuntonsa oli, että he valittavat päätöksestä.

Mutta jotkut sanovat, että syytteiden luopuminen perustajia vastaan ​​on merkki, että he voivat tehdä samoin yhtiötä vastaan ​​nostettujen syytteiden kanssa - koska jos yritys on syyllinen, myös sitä johtavat henkilöt - olisi outoa luopua toisesta eikä toisesta. .

-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutishuone
GlobalCryptoPress | Kryptouutisia

Vain kuukausi sitten ilmassa oli välienselvittelyn tuoksu, kun Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) puheenjohtaja Gary Gensler ilmaisi vastenmielisyytensä Binancea kohtaan kongressin kuulustelussa. Gensler merkitsi kryptovaluuttapörssiä asiakkaiden pettäjäksi ja Yhdysvaltain arvopaperilakien kiertäjäksi, ja se ilmoitti horisontissa olevan myrskyn kynnyksellä.

Eteenpäin nykypäivään, Binance on selkeästi SEC:n näköpiirissä. Binancea, sen toimitusjohtajaa ja muita osapuolia vastaan ​​on nostettu muodollinen oikeusjuttu, jossa väitetään liittovaltion arvopaperilakien vakavista rikkomuksista. SEC:n mukaan nämä oletetut rikkomukset vaaransivat sijoittajien omaisuuden ja mahdollistivat syytetyn keräämään laittomasti miljardeja voittoja.

Ennen kuin sukeltaa oikeudenkäyntiin, on tärkeää ymmärtää, miten asiat päätyivät tähän...

On joitakin tärkeitä yksityiskohtia, jotka luovat pohjan seuraavalle oikeudelliselle taistelulle. Tämä ei ole tavallinen SEC-toimintosi.

- SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler on yksi kiistanalaisimmista johtajista tähän mennessä.

Hänen johtamistyylinsä poikkeaa merkittävästi edeltäjistään ja synnyttää jännittyneen ilmapiirin SEC:n ja säänneltyjen yritysten välillä.

Aiemmin SEC käsitteli vaatimustenmukaisuuskysymyksiä tavalla, joka edisti vuoropuhelua yritysten ja sääntelyviranomaisten välillä. Kuitenkin yritykset ylläpitää tätä avoimen viestinnän perinnettä Genslerin johdolla kohtasivat hiljaisuuden. Merkittävä huolenaihe on Genslerin usein kieltäytyminen vastaamasta tiedusteluihin, vaikka hän olisi ainoa vastaamaan kykenevä viranomainen.

Hänen vaikenemisensa puhuu paljon, kun yritykset joutuvat huomiotta jätettyään SEC-oikeudenkäynnin vastaanottajapäähän. "Täytäntöönpanotoimien hyödyntäminen lain tulkitsemiseksi kasvavalla alalla ei ole tehokasta eikä tasapuolista sääntelyä", väittää kongressin edustaja.

SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler ottaa vastaan ​​kysymyksiä kongressilta.

- Genslerin alaisuudessa olemme nähneet suuren määrän tyytymättömiä työntekijöitä lähtevän SEC:stä ja onnettomia yrityksiä lähtevän maasta...

Genslerin johtamistyyli on ollut kiistanalainen, ja se on herättänyt kritiikkiä SEC:n sisällä. Komissaari Hester Pierce kuvaili johtajuuttaan "upeaksi" ja kritisoi sitä, että nousevalla teollisuudella turvaudutaan lainsäädännön tulkintaan täytäntöönpanotoimiin tehottomana ja epäoikeudenmukaisena.

- Huolestuttavin esimerkki SEC:n rikkinäisestä johtajuudesta: sen vuorovaikutus Coinbasen kanssa.

Huolimatta siitä, että Coinbase sai SEC:n hyväksynnän ja listautui pörssiin yksityiskohtaisen toiminnan julkistamisen jälkeen, se sai ilman toiminnallisia muutoksia Wells Notice -ilmoituksen, jossa kerrottiin mahdollisista rikkomuksista uhkaavasta oikeudenkäynnistä.

Pohjimmiltaan SEC:n hyväksynnän ja yhdysvaltalaisten sijoittajien ostamisen jälkeen satojen miljoonien dollarien kolikkopohjaosakkeita se on nyt sen hyväksyneen viraston vaarassa, ja se on nyt kaatumassa - kaikki ilman muutoksia liiketoiminnassa sen hyväksymisen jälkeen. 

* Päivitys * - Yksi päivää tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen edellä mainittu "uhkaava oikeusjuttu" pantiin täytäntöön.

- Arvosteltiin puuttumisesta toiminnassa, kun SEC:tä todella tarvittiin - FTX-katkos tapahtui Genslerin kellossa.

Vaikka ohjausta etsiviä yrityksiä ei huomioitu, ja sitten niitä vastaan ​​nostettiin oikeusjuttuja julkistamattomien sääntöjen rikkomisesta, FTX nousi Genslerin valvonnassa maailman toiseksi suurimmaksi pörssiksi ilman häiriöitä. Ironista kyllä, Binancen toimitusjohtaja, joka on nyt oikeusjutun edessä, paljasti FTX:n taustalla olevat petokset.

SEC ei löytynyt mistään, koska käyttäjät kävivät kauppaa omaisuuserillä, joita ei ollut olemassa tai jotka olivat väärässä paikassa FTX:n puutteellisen ja vilpillisen kirjanpidon vuoksi.

- Nämä eivät ole rikossyytteitä.

Kanteessa vaaditaan taloudellisia seuraamuksia säännösten rikkomisesta. Tähän mennessä toteutetuista oikeustoimista ei voi seurata rikollista vangitsemista.

- Toistuva nimi, jonka näet maksuissa "BAM Trading".

Binance.us:n "omistajaksi" listattu BAM Trading väitetysti perustettiin noudattamaan Yhdysvaltain lakeja. SEC kuitenkin väittää, että Binance.comin toimitusjohtaja CZ hallitsee sekä Binance.comia että Binance.us:ia, mikä tarkoittaa, että BAM Trading on vain Binancen Yhdysvaltojen toimintojen julkisivu.

Tällä taustalla aseistettuna syvennytään oikeudenkäyntiin:

- SEC syyttää Binancea ja BAM Trading harhaanjohtavista käytännöistä, jotka houkuttelevat yhdysvaltalaisia ​​sijoittajia ostamaan, myymään ja kauppaan kryptoomaisuutta rekisteröimättömien verkkoalustojen, Binance.com ja Binance.US, kautta. Syytettyjen väitetään tarjonneen luvattomia kryptoomaisuusarvopapereita, mikä vaaransi sijoittajien varallisuuden.

Maksut koskevat Binancen ja BAM Tradingin toimintaa, jota johtaa Zhao Changpeng ja jotka tarjoavat arvopaperimarkkinapalveluita – kaupankäyntiä, välitystä ja selvitystä – niiden alustoilla ilman SEC:n lupaa.

Lisäksi oikeusjuttu väittää, että Binance ja BAM Trading osallistuivat laittomiin, rekisteröimättömiin tarjouksiin ja kryptoomaisuusarvopapereiden myyntiin salaten tärkeitä sijoittamiseen liittyviä tietoja.

Toinen syytös keskittyy BAM Tradingiin ja BAM Managementin petollisiin lupauksiin Binance.US Platformin ohjauksista, samalla kun väitetään keräävän noin 200 miljoonaa dollaria yksityisiltä sijoittajilta ja miljardeja kaupankäyntimääriä.

Oikeudenkäynnissä syytetään Binancea maanalaisesta operaatiosta väittäen monivaiheisen strategian vuodesta 2018 lähtien kiertääkseen Yhdysvaltain lakeja. Järjestely sisälsi BAM-yksiköiden perustamisen Yhdysvaltoihin Zhaon ja Binancen hallinnassa, jotka naamioituivat Binance.US-alustan itsenäisiksi toimijoiksi.

Lisäksi syytettyjä syytetään Yhdysvaltojen viranomaisvalvonnan kiertämisestä tarjotessaan arvopapereihin liittyviä palveluja yhdysvaltalaisille asiakkaille. Syytettyjen kerrottiin myös jättäneen toteuttamatta elintärkeää kaupankäynnin valvontaa tai manipuloivaa kaupankäynnin valvontaa, mikä johti "pesukauppaan" ja itsekauppaan Binance.US-alustalla.

Oikeudenkäynnissä Binance ja BAM Trading esitetään tahallisina keskeisten tiedonantovaatimusten ja muiden sijoittajien ja markkinoiden suojan kiertäjinä, mikä rikkoo vuoden 1933 arvopaperilakia ja vuoden 1934 arvopaperivaihtolakia.

Kyllä, vuonna 1934 laadittiin lait, joita he soveltavat kryptokauppaan Yhdysvalloissa. Monet huomauttavat, että "se on vuosikymmeniä ennen kuin blockchain-tekniikka keksittiin" - huomautan, että väritelevisiot olivat vielä 20 VUODEN päässä.

Binance lupaa pysyä paikallaan...

Tätä raporttia valmisteltaessa sekä Binance.com että Binance.US vastasivat.

Binance.US:n vastauksessa korostettiin sitä "Oikeusjuttu on perusteeton, ja aiomme puolustaa itseämme voimakkaasti." Koko lausunto on saatavilla heidän sivuillaan Twitter tili.

Binance.com tuomitsi SEC:n toimet Heidän sivusto, väittää, että SEC:llä ei ole "nolla perustetta" olettaa, että asiakkaiden omaisuus olisi vaarassa. He totesivat, että sen sijaan, että osallistuisi tuottavaan vuoropuheluun alustan turvallisuudesta, SEC halusi "tehdä otsikoihin".

Binance 'CZ'n toimitusjohtaja ja perustaja otti myös Twitter, sarkastisesti kyselyssä "Kuka suojelee sinua enemmän?" SEC:n ja Binancen välillä – Binancella on 85 % etumatka, mutta tämä ei tietenkään ole tarkka kyselymenetelmä. Hän myös uudelleentwiitti SEC:n puheenjohtajan oikeusjuttuilmoituksen ja kysyi provokatiivisesti "Mietitkö, lukeeko hän koskaan viestinsä alla olevia kommentteja kuluttajilta, joita hänen oletetaan suojelevan?" 

-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
London News Desk | Kryptouutisia

Osoituksena siitä, kuinka vakavasti tämä otetaan, Bidenin nimitettyä SEC:n johtajaa koskeva tutkimus tulee hänen oman puolueensa jäseneltä, edustaja Ritchie Torres (D-NY). pyytävät Hallituksen tilivelvollisuusvirasto (GAO) tarkastelee SEC:n toimia, jotka johtivat FTX:n romahtamiseen viime kuussa.

Kirje keskittyy suurelta osin SEC-puheenjohtajaan Gary Gensleriin, koska hän vaati yksinomaan salauspörssejä koskevaa sääntelyvaltaa, mutta ei sääntele niitä kunnolla...

"Jos SEC:llä on auktoriteetti herra Gensler väittää, miksi hän ei onnistunut paljastamaan Yhdysvaltain historian suurinta krypto-Ponzi-järjestelmää?" Torres kirjoitti. "Se ei voi olla molempiin suuntiin, puolustaa auktoriteettia ja välttää vastuuta."

Torres jatkaa puheenjohtajan poraamista "SEC:n toimintaperiaatteena tulee olla sijoittajayleisön suojelu eikä poliittisen vastuuhenkilön julkisuus" muistutus Genslerin tutkimuksesta Kim Kardashianin kryptovaluuttaa mainostavasta twiitistä. Hän oli huolissaan siitä, että Gensler oli huolissaan merkityksettömistä mutta korkean profiilin teoista jättäen huomioimatta vähemmän lumoavia mutta välttämättömiä velvollisuuksia.

Kirje menee niin pitkälle, että periaatteessa syyttää Gensleriä SEC:n hajoamisesta hänen johtajuutensa aikana...

Yksi noista masentuneista kollegoista on SEC:n komissaari Hester Peirce, joka on huomauttanut haastatteluissa, että Genslerin lähestymistapa sääntelyyn on "ei hyvä tapa säädellä" eikä ole yllättynyt kuullessaan, että monet ovat "luopui meistä."

Mitä tulee kryptoon, Gensler on johdonmukaisesti välttänyt sääntöjen selittämistä tai huolenaiheiden jakamista – organisaatiot huomaavat rikkoneensa sääntöjä vasta, kun niitä vastaan ​​ryhdytään täytäntöönpanotoimiin.

SEC:llä on kyky antaa yritykselle "poikkeuksellinen määräys", joka johtuu periaatteessa siitä, että yrityksen johtajat voivat tulla ja käsitellä huolia SEC:n virkamiesten kanssa. Jos SEC uskoo, että he toimivat sääntöjen ulkopuolella tahattomasti, tämä poikkeusmääräys toimii sopimuksena, jonka avulla yritys voi korjata viat rajoitetun ajan sisällä, ja SEC sitoutuu pidättämään kaikkia niitä vastaan ​​​​saavia täytäntöönpanotoimia tänä aikana. 

Poikkeusmääräyksiä ei ole annettu sen jälkeen, kun Gensler otti vallan, mikä osoittaa, kuinka pahasti hän tuhosi sen, minkä pitäisi olla terve suhde sääntelijöiden ja niiden sääntelemien yritysten välillä.

Laillisten yritysten ei pitäisi koskaan pelätä pyytää SEC:tä tarkistamaan suunnitelmansa tai käytäntönsä varmistaakseen, että ne ovat kaikkien asiaankuuluvien säännösten mukaisia. Genslerin alaisuudessa yritykset pelkäävät lähtevänsä kokouksesta täytäntöönpanotoimiin heitä vastaan.

SEC-agentit, jotka aiemmin uskoivat, että heidän roolinsa sisälsi avun ja opastuksen tarjoamisen ja kykynsä valvoa sääntöjen noudattamista, ovat lopettaneet ennätysmäärän, kun heidän työnsä muuttui yksinkertaisesti "ihmisten rankaisemiseksi".

 

-------------------
Kirjoittaja: Oliver Redding
Seattlen uutiskirje  / Kryptouutisia

 

 

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) näyttää siirtyvän kohti "crypto-ystävällisempää" lähestymistapaa säädösten suhteen. 

Ensimmäisestä vuonna 2013 lähtien SEC:n toimet kryptovaluuttayhtiöitä ja startup-yrityksiä vastaan ​​ovat olleet nousussa. Taloustutkimusyhtiö Cornerstone Researchin tuoreiden tilastojen mukaan 2021 oli kuitenkin ensimmäinen vuosi, jolloin nämä toimet vähenivät. 

Ilmeinen kysymys kuuluu - miksi? Ehkä vain Covid ja yleisesti tuettu oikeusjärjestelmä, mikä tarkoittaa, että vaikka syytteet saattoivat viivästyä, ne eivät olleet kuolleet.

Toiset sanovat, että ero on Gary Gensler, joka nimitettiin johtajaksi vuonna 2021, ja hänen kokemuksensa ennen liittymistään SEC:hen - bitcoinin ja lohkoketjun professorina MIT:ssä...

Lainsäätäjät ja poliitikot, joilla on väärinkäsityksiä kryptovaluutoista ja usein yleinen tietämättömyys teknologiasta, ovat edelleen suurin uhka. Mutta Genslerin nimityksen myötä monet krypton kannattajat ovat hieman vähemmän huolissaan, koska ainakin näyttää siltä, ​​että SEC:tä johtaa nyt joku, joka ymmärtää täysin, mitä heidän tehtävänsä on säännellä. 

Vuodesta 2013 lähtien SEC on ryhtynyt toimiin 123 tapauksessa, jotka keskittyivät kryptovaluuttaan...

Muutoin laillisista hankkeista, joilta puuttuivat asianmukaiset lisenssit toimiakseen, täysimittaisiin Ponzi-mallin tyylisiin huijauksiin.

Heidän ensimmäisestä kryptopohjaisesta tapauksestaan ​​vuonna 2013 - SEC:n vuosittain tekemien toimenpiteiden määrä on vain kasvanut, ja tapausten määrä oli huipussaan vuonna 2020, yhteensä 35. Viime vuosi 2021 oli ensimmäinen tapausten kokonaismäärän lasku. yhteensä 24.

Paine Yhdysvaltain sääntelijöihin ja lainsäätäjiin kasvaa edelleen, kun ala lisää poliittista vaikutusvaltaa...

Erityisesti viimeisen kolmen vuoden aikana kryptoteollisuus on kiinnittänyt erityistä huomiota siihen, että ne, jotka lopulta päättävät, kuinka heidän yrityksensä tarvitsevat toimia, kuulevat heidän äänensä.

Pääsy asemaan, jossa heidät voidaan kuulla, edellyttää pelin pelaamista - poliittisia lahjoituksia, hyväntekeväisyysjärjestöjä, resursseja, puheenvuoroja. Kryptovaluuttayhtiöiden perustajia ja johtajia havaitaan nykyään Washington DC:n joka kolkassa. 

Kryptoteollisuuden sisällä, kun he menevät Washington DC:n sisälle...

Yhdysvaltain kryptoteollisuus on hyväksynyt, että uusia säännöksiä on lopulta tulossa - joten mitä nopeammin he tietävät, mitä ne ovat, sitä parempi. Olemme vuosien varrella kuulleet useiden suurten sijoittajien ja sijoituspalveluyritysten sanovan, että sääntelyn epävarmuus on heidän pääsyynsä olla edelleen sivussa. 

Vaikka he tunnustavatkin selvyyden kiireellisyyden, he eivät voi painostaa niin kovasti, että poliitikot tuntevat painetta vain "tehdä jotain" - uhraten aikaa, joka tarvitaan järkevien, tuottavien ja positiivisten suuntaviivojen laatimiseen.

"Kaikkien haluama lopputavoite on vahvempi, vakaampi toimiala, jossa on paremmin suojattuja ja tietoisia sijoittajia ja kauppiaita - ja olemme varmoja, että tämä voidaan saavuttaa." sanoo yhteyshenkilö yhdeltä Washington DC:n lobbaukseen osallistuneelta suurelta yhdysvaltalaiselta kryptoyritykseltä, joka pyysi pysyä nimettömänä, ja huomaamme, että he puhuvat yksilönä eivätkä minkään organisaation edustajana. 

Mutta he uskovat myös, että heidän nykyisen tavoitteensa on saavutettava ennen kuin äänestetään, mitä yhteyshenkilöni kuvailee "kouluttaa lainsäätäjiä, koska jos tänään pidettäisiin äänestys, luulen, että noin 10 prosenttia heistä ymmärtäisi äänestämisensä vaikutuksen". 

Mikä ei ole niin yksinkertaista kuin puhua kongressille ja senaatille "1 koko sopii kaikille" -puheella, yhteyshenkilöni selittää "Lainsäätäjien keskuudessa on valtava kokemus rahoituksesta ja tekniikasta. Siksi on vain muutama minuutti aikaa keskustella heidän kanssaan henkilökohtaisesti - ja sitten emme vain luennoi heille kryptosta, vaan myös teemme niistä. tuntuu mukavalta kysyä kysymyksiä ja ilmaista huolenaiheita." 

Joten vaikka teollisuus haluaa ratkaisun pian, suunnitelma, joka tähtää tietoisille ihmisille, jotka tekevät älykkäitä päätöksiä, sisältää nopeusrajoituksen. 

 ------- 
Kirjoittaja: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Kryptouutisia

SEC on palkannut Kaliforniasta yrityksen nimeltä "AnChain AI" ja aloittanut viiden vuoden sopimuksen, jonka kerrotaan maksavan 5 625,000 dollaria - tavoitteenaan toteuttaa laajempi valvonta hajautettujen rahoitusalustojen (alias DeFi) maailmassa.

Yrityksen toimitusjohtaja ja toinen perustaja Victor Fang sanoo, että "tarjoaa teknologian älykkäiden sopimusten analysoimiseen ja seuraamiseen". AnChain AI sanoo, että heidän ohjelmistonsa käyttää tekoälyä ja koneoppimista, ja sisältää työkalun, joka ilmoittaa mahdollisesti epäilyttävät tapahtumat ja lompakot.

Fang sanoo, että iso kuva on pysähtynyt "Tapahtuman jälkeiset tutkimukset" estämällä tapaukset alussa, joita hän kuvailee "Puolustus aina ylävirtaan".

He listaavat Microsoftin ja kryptopörssin Huobin asiakkaikseen.

SEC ei ole vielä kommentoinut sopimusta, mutta sen johtajan viimeaikaiset lainaukset antavat meille käsityksen...

Tämän vuoden huhtikuusta lähtien Gary Gensler on toiminut SEC:n johtajana, eikä Bitcoin ole hänelle uusi - hän opetti siitä kurssin MIT:ssä. Niin monet antavat hänelle mahdollisuuden epäillä, kun hän sanoo, että organisaation tavoitteena on aina suojella sijoittajia.

Koska niin monet poliitikot ovat selvästi kouluttamattomia krypton suhteen, kannattajat toivovat, että hänen tietämyksensä Bitcoinista muuttuu terveen järjen säätelytoimiksi.

Gensler puhui äskettäin Wall Street Journal, jossa hän totesi, että DeFi-projektit eivät ole immuuneja sääntelylle eivätkä ole niin hajautettuja kuin monet uskovat – niissä on usein joitain keskitettyjä elementtejä.

Samoin, vaikka itse sovellus olisi hajautettu, jos pieni ryhmä kehittäjiä tekee kaikki päätökset sen puolesta, se on myös keskittämisen muoto. 

------------------

Kirjoittaja: Mark Pippen
London News Desk / Kryptouutisia

SEC:n puheenjohtaja Jay Clayton kuulosti yleisesti ottaen positiiviselta kryptovaluuttojen tulevaisuudesta "Olen optimistinen, että hajautetun pääkirjan teknologian kehitys voi helpottaa pääoman muodostusta ja tarjoaa lupaavia sijoitusmahdollisuuksia sekä institutionaalisille että Main Street -sijoittajille."

Hän toisti myös kantansa, jonka mukaan sääntelyn ja innovaation välillä on löydettävä tasapaino, sanoen: "Kaiken kaikkiaan uskon, että olemme omaksuneet harkitun, mutta ennakoivan sääntelyn, joka sekä edistää innovaatioita ja pääoman muodostusta samalla kun suojelemme sijoittajiamme ja markkinoitamme."

Mutta jos tiedämme mitään valtion virkamiehistä (mikä tahansa kansakunta), puhuminen on halpaa, ja SEC on joissakin tapauksissa ryhtynyt yllättäviin toimiin. Esimerkiksi Kikin kaltaiset yritykset lanseerasivat sen ICO, syyttäen heitä rikoksesta, koska he ovat keränneet ja menettäneet vähemmän sijoittajarahoja kuin Uberin kaltaiset yritykset, joilla on siunaus.

Se on maaginen maailma, jossa 3 miljoonaa dollaria menettävän lohkoketjuyrityksen täytyy olla "huijaus" - mutta pörssissä listattu yritys voi menettää 25 miljoonaa dollaria, ja se on vain "karkea vuosi".

Aiemmin tänä vuonna me julkaistu artikkeli joka kulki ympäri Washington DC:tä, siinä päätoimittajamme paljasti, kuinka jopa jotkut SEC:n ihmiset ajattelevat, ettei heidän pitäisi valvoa kryptovaluuttoja. "Arvopapereita" koskevat lait eivät yksinkertaisesti sovi siihen, mitä kryptovaluutat ovat.

Tässä "voitto" ei ole se, että SEC:n johtaja sanoo jotain kryptoa tukevaa, vaan SEC poistetaan kuvasta kokonaan.

Sitten CFTC:n kaltaiselle virastolle voitaisiin antaa valvonta, huijaukset ja sijoittajille valehteleminen jäävät laittomaksi, ja kryptovaluutat luokitellaan laillisesti samaksi kuin kulta tai hopea (hyödyke).

Konseptista puhutaan suljettujen ovien takana poliittisten päättäjien kanssa enemmän kuin monet tietävät, teollisuuden lobbausryhmien lähteemme mukaan.

-------
Kirjoittaja: Justin Derbek
New York News Desk

Ennen kuin luulet tämän olevan äärimmäinen näkemys - sinun pitäisi tietää, että Yhdysvaltain kongressin jäsenet molemmista poliittisista puolueista ja jopa osa SEC:n omasta johtajista ovat samaa mieltä - SEC ja arvopapereiden kaupankäynnin säännöt ovat sekä väärä virasto että väärä. lakeja valvoakseen nousevaa kryptovaluuttaavaruutta.

Katsotaanpa, kuinka olemme päässeet siihen, missä olemme nyt, mikä menee pieleen ja miten voimme korjata sen.

Suuri buumi ja SEC:n tulo salausalalle...

Vielä vuonna 2017 rahaa lensi ympäriinsä, markkinoille ryntäsi uusia ihmisiä, jotka jokainen halusivat palansa piirakasta. Valitettavasti joukkojen mukana tulevat ne, jotka kohdistavat niihin.

Kryptovaluuttamaailma oli todella täydellinen kohde, ihmiset kokivat, että heidän oli päästävä nopeasti sisään, ja monilla ei ollut aavistustakaan, mitä he olivat ostamassa.

Kun media puhui siitä, kuinka rikkaita ihmiset, jotka ostivat Bitcoinin vuosia sitten, ovat nyt, huijarit olivat heidän takanaan ja lupasivat, että heidän uusi kolikkonsa seuraa seuraavaksi tätä polkua. Valheet levisivät viruksia, muistan nähneeni ihmisten välisiä keskusteluja verkossa, joissa kirjaimellisesti yksikään osapuoli ei tiennyt mistä puhui - sokea johti sokeita sosiaalisessa mediassa, ja monet huijaukset levisivät uhrilta uhriin, koska Tämä.

Sitten kun nämä erilaiset huijaukset alkoivat romahtaa, SEC ilmestyi. Lausuntojen ja deistien antaminen ja joissakin tapauksissa syytteiden nostaminen yrityksen perustajia vastaan.

Asiat olivat menneet niin pahaksi, että jopa tyypillisesti hallituksen osallistumista vastustavia ihmisiä löydettiin kannustamassa joihinkin SEC:n toimiin. On vaikea tuntea olevansa vaivautunut siitä, että yksi näistä yrityksistä suljettiin, ja siihen aikaan SEC vaikutti pienemmältä pahalta.

Mutta asiat ovat muuttuneet...

Siitä lähtien kryptomaailma ei ole vain "viisannut" huijareita kohtaan - meistä on tullut suorastaan ​​vainoharhaisia.

Nykyään käytännössä jokaista krypto-yritystä pidetään huijauksena, kunnes ne todistavat toisin, syyllisiksi, kunnes todistetaan syyttömäksi. Tämä ei oikeastaan ​​haittaa minua, laillisilla hankkeilla ei ole ongelmaa todistaa itsensä.

Mutta yhden asian tiedän varmasti - vuoden 2017 huijaukset eivät koskaan nousisi liikkeelle tänään.

Joten mitä SEC tekee nyt?

No, olet todennäköisesti kuullut uutisen tällä viikolla, ne kohdistuvat tunnettuun ja vakiintuneeseen teknologiayritykseen KIK. Heillä on samanniminen viestintäsovellus, ja vuonna 2017 he lanseerasivat oman kryptovaluuttansa nimeltä "KIN".

SEC haastaa heidät oikeuteen 100 miljoonalla dollarilla, jonka yhtiö keräsi.

Vaikka SEC on esittänyt tapauksen, jossa yritys, joka menetti rahaa, kääntyy ICO verenvuodon pysäyttämiseksi, jonka he tiivistivät oikeuden asiakirjoissa seuraavasti:

Taloudellisen "kiitotien" kutistuessa Kik päätti "kääntyä" täysin toiseen liiketoimintaan ja kokeilla mitä eräs hallituksen jäsen kutsui "hail Mary passiksi": Kik tarjosi ja myydä biljoona digitaalista rahaketta vastineeksi käteisestä rahoittaakseen yrityksen toimintaa ja spekulatiivista uutta yritystä.

No, kuulostaa varmasti hämärältä. Siksi en aluksi reagoinut negatiivisesti tähän uutiseen.

Sitten se osui minuun - se on täyttä paskaa.

Se tapahtui, kun luin pari tuntia myöhemmin toisen otsikon, jossa sanottiin, että sen jälkeen, kun UBER tuli pörssinoteeratuksi yhtiöksi, se on juuri julkaissut ensimmäisen tulosraporttinsa - 1 MILJARDIN dollarin tappio!

Rahaa menettäviin yrityksiin sijoittaminen on itse asiassa erittäin yleistä, ja todellisten lukujen mukaan Kik on itse asiassa matalalla tasolla, ja sen käyttökustannukset ovat arviolta 3 miljoonaa dollaria kuukaudessa. Uber menettää sen muutamassa päivässä. Samoin Teslan kaltaiset yritykset, jotka ovat menettäneet lähes 500 miljoonaa dollaria tänä vuonna tähän mennessä – ja se on heille parannus vuoteen 2018 verrattuna.

Kikin tapauksessa sen kannattajien nähtiin työntävän Kikiä ja ottavan se käyttöön sovellukseensa keinona kääntää asiat toisinpäin. Toinen hyvin yleinen tapa yritykselle - etsiä uusia sijoittajia rahoittamaan parannusta, joka voi muuttaa rahaa menettävän yrityksen kannattavaksi.

Joten mitä Kik todella teki? Myyty "lisenssitön arvopaperi" - ja ihmiset yliarvioivat, kuinka helppoa se on ansaita.

Jos joku yrityksen johtajista antaa ymmärtää, että hänen kryptovaluutansa arvo voi nousta - siinä se, olet ylittänyt rajan ja muuttanut tokenisi "turvaksi".

SEC ei enää torju huijauksia omaksi parhaamme...

Me todella saamme SEC:n huutavan "jätä Amerikka tai muuten" jokaiselle yritykselle, joka voisi harkita tokenoitujen omaisuuserien käyttöönottoa.

Ja he lähtevät maasta - vievät työpaikkansa ja verodollareita mukanaan.

Amerikan tappio on ollut muiden kansakuntien voitto. Kryptovaluutan ja lohkoketjun räjähdyksen omaksuneet hallitukset saavat valtavia palkintoja. 

Koko aluetta Sveitsissä kutsutaan nyt "crypto Valleyksi" - he löysivät helpon tavan antaa taloudelleen valtava sysäys - tee mitä Silicon Valleyn olisi pitänyt tehdä tämä koko ajan.

Toivoa on - jos Yhdysvaltain kongressi tekisi työnsä...

Kongressiedustajat Warren Davidson (republikaani) ja Darren Soto (demokraatit) esittelivät sen jo kongressissa – Token Taxonomey Act -laki poistaisi virallisesti "turvallisuusmerkinnän" monista digitaalisista resursseista.

Tämä ei tarkoita, että kryptomarkkinoista tulee villi länsi. Digitaalisia omaisuuseriä kohdeltaisiin hyödykkeinä (kuten kultaa tai hopeaa) ja niitä sääntelee CFTC.

Ajattele sitä tällä tavalla - jokainen huijaus ICO rikkonut lakeja sen lisäksi, että se on rekisteröimätön arvopaperi. Sijoittajille valehteleminen on petosta, rahoillaan katoaminen on petosta ja varkautta - ne olisivat silti laittomia, ja silti olisi virasto, joka olisi vastuussa tämän estämisestä tai sen tekijöiden rankaisemisesta.

Jopa osa SEC:n omasta johdosta on avoimia ajatukselle...

Yllättävässä käänteessä - SEC:n komissaarin Hester M. Peircen puheessaan hän korosti kongressiedustajan ehdottamaa ratkaisua sanoen:

"Kongressi voi ratkaista Howeyn synnyttämät epäselvyydet yksinkertaisesti vaatimalla, että ainakin joitain digitaalisia resursseja käsitellään erillisenä omaisuusluokkana. Kongressijäsenet Warren Davidson ja Darren Soto esittelivät äskettäin parlamentissa lakiesityksen, jonka tarkoituksena on muuttaa liittovaltion arvopaperilakeja juuri näin. , edellyttäen, että tunnus todella toimii hajautetussa verkossa."

Joten missä asiat ovat? Lakiesityksen viimeisin päivitys tapahtui sen virallisen esittelyn jälkeen kongressissa, jota seuraavat tyypillisesti eri komiteat, jotka arvioivat sitä, ehdottavat mahdollisia muutoksia/tarkistuksia, minkä jälkeen se menee äänestykseen.

Kuinka kauan tämä prosessi kestää, vaihtelee suuresti, mutta on käymässä selväksi, että tätä pitäisi käsitellä kiireellisenä asiana.

Mitä Yhdysvaltain lainsäätäjien on ymmärrettävä...
Tekoäly ja lohkoketju omistavat tämän päivän "kuumin" nousevan teknologian otsikon, eikä ole mitään keinoa arvioida pitkäaikaisia ​​taloudellisia vahinkoja, joita yksi näistä aiheuttaa Yhdysvalloista pakenemisen välttämiseksi SEC:n ylilyönnistä.

On vuosia liian aikaista edes arvata, kuka on lohkoketjun Apple tai Microsoft, ja julkaista tuo lohkoketjupohjainen tuote, joka sisältää alkuperäisen tunnuksen toteutuksen - mutta ennen kuin asiat muuttuvat, voimme olla varmoja, että se ei ole amerikkalainen yritys.

Token Taxonomy Actin tarinan rikkoneena toimittajana minulle on kerrottu, että kongressin jäsenet ovat jakaneet ja jopa käyttäneet joitain argumenttejani sen hyväksi sisäisesti.

Varmistamme, että tämä saapuu niiden toimistoille, joihin olemme jo yhteydessä, ja äärimmäisellä kunnioituksella haluan ehdottaa - tutkia Sveitsin kryptolaaksoa ja nähdä, miten hallitus tekee asiat oikein.

Tämä on malli, jota meidän pitäisi pyrkiä jäljittelemään Yhdysvalloissa. 

*Tiedot päivitetty 7
-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto
Yhdysvaltain kryptokauppiaat - Lunasta 25 dollarin BTC...