Sam Bankman-Friedin 25 vuoden tuomio purkautui tällä viikolla sen jälkeen, kun hänen asianajajansa ja perheensä yrittivät saada hänelle lyhyemmän tuomion.

Tässä tarkastelemme näitä yrityksiä tietäen, että ne lopulta epäonnistuivat. 

Samin vanhemmat pelkäävät hänen sosiaalista hankaluuttaan, mikä asettaa hänet "äärimmäiseen vaaraan" vankilaympäristössä...

Samin perhe esitti epätoivoisen vetoomuksen tuomarille ja anoi armeliaisuutta hänen tuomitseessaan FTX- kryptovaluuttapetoksia. Hänen vanhempansa Barbara Fried ja Joseph Bankman varoittivat, että heidän poikansa sosiaalinen kömpelyys ja kyvyttömyys lukea sosiaalisia vihjeitä voivat asettaa hänet "äärimmäiseen vaaraan" kaltereiden taakse, koska hän pelkäsi henkensä puolesta tyypillisessä vankilaympäristössä.

Barbara Fried kuvaili sydämellisessä kirjeessään poikansa koskettavaa mutta naiivia uskoa tosiasioiden ja järjen voimaan ja väitti, että hänen ulkoinen esitys ja sosiaalisten vihjeiden väärintulkinta voisi johtaa mahdollisesti tuhoisiin tilanteisiin muiden vankien kanssa. Joseph Bankman toisti nämä huolenaiheet ja varoitti, että hänen poikansa "omituiset" sosiaaliset reaktiot voidaan tulkita väärin epäkunnioitoksi tai kiertämiseksi, mikä saattaa hänet merkittävään fyysiseen riskiin.

Mukana myös kirje Samin nykyiseltä vankilakaverilta, entiseltä NYPD:n upseerilta pidätetty saatuaan kiinni pyytäneensä alaikäisiltä teini-ikäisiltä seksuaalisia kuvia twitter, kutsuen Samia "vähiten uhkaavaksi henkilöksi täällä", mikä on johtanut siihen, että muut vangit ovat kohdistaneet hänet häirintään. 

Asianajajat puoltavat TÄYSIN lyhyempää lausetta...

Kun krypton arvo kasvaa, näyttää siltä, ​​​​että FTX: n omistus on riittävän arvoinen kattamaan täysin kaikki velat asiakkaille.

Tähän uuteen tekijään keskittynyt Bankman-Friedin lakitiimi pyrki myös varmistamaan lievemmän tuomion ja vaati korkeintaan 78 kuukauden tai 6 ½ vuoden vankeusrangaistusta. He sanovat, että oikeudenkäynti kielsi suurelta osin tarinan roistosta, huolimattomasta toimitusjohtajasta, jonka toimet aiheuttivat asiakkaidensa miljardeja menetyksiä.

Tämä argumentti kuitenkin inspiroi FTX:n konkurssia käsittelevää tiimiä kirjoittamaan kirjeen tuomarille, jossa sanotaan, että Samin poistaminen on ainoa asia, joka pysäytti verenvuodon ja että hän ei ansaitse kunniaa yrityksen kyvystä maksaa käyttäjille takaisin tänään, koska tuolloin hän kulutti asiakkaiden rahoja heidän tietämättään, hän pelasi uhkapelejä ja olisi helposti voinut menettää kaiken.  

Lopulta kaikki yritykset kevyempään lauseeseen epäonnistuivat...

Kaikki toiveet lievyydestä särkyivät, kun Yhdysvaltain piirituomari Lewis Kaplan tuomitsi 25 vuoden tuomion Bankman-Friedin roolista petoksessa, joka johti FTX:n romahtamiseen. Tuomari Kaplan hylkäsi tiukasti Bankman-Friedin lausunnot oikeudenkäynnistä, kun hän otti kantaa omaksi puolustuksekseen ja syytti häntä valehtelusta todistuksensa aikana.

"Hän tiesi, että se oli väärin", Kaplan sanoi. "Hän tiesi, että se oli rikollista. Hän pahoittelee, että teki erittäin huonon vedon kiinnijäämisen todennäköisyydestä. Mutta hän ei aio myöntää mitään, kuten hänen oikeutensa on."

US Marshalls vei Bankman-Friedin pois 25 vuoden tuomionsa aloittamiseksi – nyt hän elää huolestuneiden vanhempiensa pahimpia pelkoja.

Tiivistettynä...

On odotettavissa, että Samin lakitiimi valittaa, ja hänen vanhempansa ilmoittavat "jatkavansa taistelemista" poikansa puolesta, mutta onnistumisen todennäköisyys olisi erittäin pieni ilman merkittäviä uusia tietoja.  

Vaikka Samin ja hänen perheensä voi olla vaikea löytää mitään positiivista siitä, miten asiat päättyivät, on syytä huomata, että hänen rikoksensa antoivat tuomarille mahdollisuuden tuomita hänet jopa 110 vuodeksi vankeuteen. Vaikka Samin perhe ja asianajajat väittelivät paljon lyhyemmästä 6 vuodesta, 25 vuoden saaminen näyttää valtavalta tappiolta - mutta 110 vuoteen verrattuna näyttää siltä, ​​​​että tuomari oli edelleen melko lempeä.

Sam on luultavasti jälleen vapaa 57-vuotiaana. Yleisesti uskotaan, että Samilla on lompakossa salainen Bitcoin-tallenne, jonka kukaan ei tiedä kuuluvan hänelle – mikä on BTC:n hinta vuonna 2049?

------

- Miles Monroe
Washington DC:n uutishuone
GlobalCryptoPress.com

Bitcoinin ETF:n hyväksynnän myötä Yhdysvalloissa monet odottivat Bitcoinin hinnan nousun jatkuvan, mutta huolimatta optimistisista ennusteista, että kauan odotetut ETF:t aiheuttaisivat bitcoinin hinnannousun, tapahtui päinvastoin – nyt opimme miksi .

FTX:n konkurssipesän voimakas myynti näyttää vaikuttavan merkittävästi bitcoinin hintojen laskuun Yhdysvaltain ETF-rahastojen käynnistämisen jälkeen.

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) oli yksi ETF-hyväksynnän saajista, joten he muuttivat Trust-tilinsä ETF:ksi tammikuun 11. 

FTX oli ostanut 22.3 miljoonaa GBTC:n osaketta 597 miljoonan dollarin arvosta lokakuussa 2022, mutta kun tämä muutettiin ETF:ksi, FTX:n aseman arvo nousi noin 900 miljoonaan dollariin.

Silloin FTX:n selvittäjät päättivät, että oli aika myydä kaikki.  

FTX:n konkurssipesä myi 22 miljoonaa GBTC:n osaketta lähes miljardin dollarin arvosta sen jälkeen, kun ETF:t hyväksyttiin.

Ironia on tuskallista - Bitcoin ETF:t saavat vihdoin hyväksynnän, kryptomaailma juhlii tätä "uutta porttia valtavirran sijoittajille" päästä kryptomarkkinoille, loogisesti monet odottivat kysynnän ja hinnan nousua.

Sen sijaan olemme jälleen avuttomia emmekä voi tehdä muuta kuin katsoa, ​​kuinka Bankman-Friedin toimet johtavat seurauksiin ihmisille kaukana FTX:n ulkopuolella. Heidän likvidaatioharrastuksensa vaikeutti virallisesti kaikkia välittömiä ETF-vauhtia markkinoille. 

Valoisa puoli...

Nyt kun FTX on myynyt täyden asemansa, myyntipaineet voivat laskea huomattavasti, mikä tuo takaisin härkämarkkinat. 

Mutta toistaiseksi karhut pysyvät hallinnassa, koska tämä päivä toi enemmän alaspäin liikettä. 


-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutishuone
GlobalCryptoPress | Kryptouutisia

SEC:n oikeudellinen taistelu Rippleä vastaan ​​sisälsi heidän seuraamisen kahdella rintamalla – ensinnäkin heidän väitteensä oli, että yritys hyötyi laittomasti myymällä lisensoimatonta arvopaperia (XRP Tokens) rikkoen vuoden 2 arvopaperilakia. Toinen kohdistui yrityksen perustajiin Christian Larseniin ja Bradleyyn. Garlinghouse sanoi, että he tekivät päätökset yrityksessä, joten heitä syytettiin "avunannosta".

Tänään SEC:n kohdistaminen Larseniin ja Garlinghouseen on virallisesti päättynyt, kun piirituomari Analisa Torres ilmoitti, että Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomainen ilmoitti tuomioistuimelle, ettei se jatka asian käsittelyä ja on liikkeeseen "vapaaehtoinen irtisanominen".

Ripplen johtava asianajaja Stuart Alderoty jakoi uutisen ensimmäisenä;

"SEC teki vakavan virheen seuraten Brad & Chrisiä henkilökohtaisesti - ja nyt he ovat antautuneet ja hylänneet kaikki syytteet johtajiamme vastaan. Tämä ei ole sovinto. Tämä on SEC:n antautuminen.

Se on kolme peräkkäistä Ripplen voittoa, mukaan lukien 3. heinäkuuta tehty päätös, jonka mukaan XRP EI ole lain mukaan arvopaperi, lokakuun 13. päivänä tehty päätös, joka hylkäsi SEC:n välivalituksen, ja nyt tämä." on X.

Nykyinen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse vastasi sanomalla;

"Vakavasti sanottuna, Chris ja minä (tapauksessa, jossa ei ollut väitettyjä petoksia tai vääriä tietoja) jouduimme SEC:n kohteeksi häikäilemättömällä yrityksellä tuhota meidät ja yritys, jonka rakentamiseksi niin monet ovat tehneet kovasti töitä yli vuosikymmenen ajan.

SEC piti toistuvasti silmänsä irti pallosta samalla kun tapasi salaa SBF:n kaltaisia ​​henkilöitä – epäonnistuen yhä uudelleen suojelemaan Yhdysvaltain kuluttajia ja yrityksiä. Kuinka monta miljoonaa veronmaksajien dollaria meni hukkaan?! Tuntuu hyvältä saada vihdoin oikeus."

FTX on valtava virhe jo ongelmallisessa SEC:ssä...

SEC:n kryptovalvonta on kohdistunut yrityksiin, kuten Coinbase, Binance ja Ripple – mutta missä ovat sijoittajat, jotka syyttävät näitä yrityksiä väärinkäytöksistä? Kuka teki Coinbase-, Binance- tai Ripple-huijauksen? Luulisi, että reddit ja muut kryptoon liittyvät foorumit olisivat täynnä näitä valituksia, mutta kun etsitään termejä, joiden pitäisi johtaa niihin, mitään ei löydy.

SEC:n ollessa kiireinen näiden yritysten kohdistamiseen, FTX käytti aktiivisesti väärin käyttäjien varoja ja käyttäytyi epäilyttävän pelkäämättä jäädä kiinni. Ironista kyllä, se oli yksi SEC:n tutkimuksen kohteena olevista henkilöistä, joka toi FTX-ongelman julkisuuteen - Binancen toimitusjohtaja "CZ".

Tämä tarkoittaa, että jos CZ ei olisi paljastanut Sam Bankman-Friedia, FTX käyttäisi edelleen vapaasti käyttäjiensä varoja, kun taas heidän kaksi parasta kilpailijaansa kohtasivat SEC:n häirintää - lievästi sanottuna epäilyttävää.

Se saa sinut ihmettelemään - voisiko SEC tarkoituksella piilottaa korruptiota näyttämällä tietämättömältä ja järjestäytymättömältä? 

Outoin ristiriita...

Hälyttävin ja hämmentävin tekijä SEC:n nykyisessä toiminnassa on se, että SEC arvioi Coinbasea vain pari vuotta sitten, kun he hyväksyivät yhtiön listautumaan pörssiin ja myymään osakkeitaan. Tämä prosessi sisältää yrityksen perusteellisen arvioinnin, ja jos yrityksen pääasiallinen tulonlähde olisi ollut laiton, niitä ei selvästikään olisi hyväksytty.

Mutta ne hyväksyttiin. Coinbase ylitti jopa vaiheen, jossa SEC esitti kysymyksiä kaikista liiketoiminnan osista, joihin he halusivat selventää, Coinbase vastasi niihin ja ne hyväksyttiin. 

Mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, kun Coinbase oli SEC:n hyväksynnän arvoinen. SEC:llä ei ole uutta johtoa, koska he pitivät Coinbasen liiketoimintaa laillisena vain kaksi vuotta sitten. Coinbase ei tarjoa mitään nyt, kun he eivät olleet silloin. Mutta näennäisesti tyhjästä, yhtäkkiä Coinbase toimii lain ulkopuolella. 

Joten SEC sanoo; vain koska he hyväksyivät yrityksen, joka hakee lupaa mennä pörssiin ja myydä osakkeita pörssissä, se ei tarkoita, että yhtiö olisi laillinen - kukaan ei ole pystynyt ymmärtämään, miksi SEC heikentää itseään nyt niin äärimmäisellä tavalla .

Ripplen seuraavaksi...

Vaikka syytteet yrityksen perustajia vastaan ​​on hylätty, itse yhtiötä vastaan ​​nostetun oikeudenkäynnin katsotaan olevan edelleen kesken. Vaikka SEC hävisi ensimmäisellä yrityksellään, heidän viimeinen lausuntonsa oli, että he valittavat päätöksestä.

Mutta jotkut sanovat, että syytteiden luopuminen perustajia vastaan ​​on merkki, että he voivat tehdä samoin yhtiötä vastaan ​​nostettujen syytteiden kanssa - koska jos yritys on syyllinen, myös sitä johtavat henkilöt - olisi outoa luopua toisesta eikä toisesta. .

-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutishuone
GlobalCryptoPress | Kryptouutisia

FTX saattaa nousta otsikoihin pian uudelleen, eikä vihdoinkaan enempää yksityiskohtia heidän mahtavasta armon putoamisestaan, itse asiassa täysin päinvastoin - heidän mahdollisesta ylösnousemuksestaan!

Huhtikuussa me rikkoi tarinan FTX:n uudelleenkäynnistäminen on jopa mahdollista, kun lähdemme uudessa FTX-tiimissä kertoi meille harkitsevansa kahta vaihtoehtoa - maksaa takaisin mitä he voivat ja sulkea sitten lopullisesti tai, mikä kiehtovampi vaihtoehto, avata FTX uudelleen kaupankäyntiä varten. .

Tuolloin he olivat juuri alkaneet tutkia mielipiteitä entisten käyttäjien keskuudessa, kysyen, oliko kaikki heidän varat palautettu heille, ja kun he tiesivät, että Sam Bankman-Fried oli poissa lopullisesti, harkitsevatko he kauppaa FTX:llä uudelleen?

Sitten, jos he päättävät, että tarpeeksi käyttäjiä palaa, heidän olisi silti vakuutettava suuremmat tukijansa, joista osa on miljoonia velkaa, jatkamaan jonkin aikaa pidempään tai hyväksymään aluksi pienempi maksu. Jos he kuitenkin tukevat FTX:n avaamista uudelleen, he voisivat saada 100 % rahastaan ​​takaisin pitkällä aikavälillä, koska FTX tuottaisi jälleen voittoa.

Siihen me jäimme, ja meillä on nyt päivitys...

Lähteemme mukaan vaihdon uudelleen käynnistäminen on nyt heidän "virallinen" tavoitteensa, sillä heitä on ohjeistettu aloittamaan valmistelu ikään kuin se tapahtuisi varmasti - tilaus, joka tulee suoraan uudelta toimitusjohtajalta John Raylta.

Sanon sen näin: se ei ole 100 %, mutta se vain meni 50/50 mahdollisuudesta luultavasti 90 %:n mahdollisuuteen FTX:n uudelleenkäynnistämiseen. sisäpiiriläisemme selitti, mutta heillä on vielä haasteita edessään  "Tällä hetkellä olemme laillisesti konkurssissa, joten meillä ei ole vapautta tehdä jotain, mitä haluamme, on lisävalvontaa ja prosessi, jossa ehdotamme jotain ja saamme hyväksynnän tehdä se ensin."

Kun heiltä kysyttiin, uskoivatko he saavansa hyväksynnän, he kertoivat meille "Luulen, että John (toimitusjohtaja) haluaa varmistaa, että ehdotus ei jätä mitään syytä sanoa ei. He haluavat nähdä yrityksen, joka korjasi kaiken, mikä meni pieleen Samin johdolla, ja nähdä, että olemme ryhtyneet toimiin, jotka tekisivät toiston mahdottomaksi." Kysyin, kuinka lähellä he olivat pystyneet esittämään nämä väitteet, ja minulle kerrottiin, "Voimme sanoa kaiken tämän nyt ja se olisi täysin totta" Muistuttaen häntä, että tarvitsin edelleen vastauksen kysymykseen, he lisäsivät: "oi, joo - kyllä" (he uskovat, että uudelleenkäynnistys hyväksyttäisiin).

Uusia paljastuksia...

Tämä seuraava osa on iso juttu - vaikka minulla henkilökohtaisesti ei ollut varoja FTX:ään, kun se suljettiin, monilla oli. Siitä lähtien tiedotusvälineiden tilannekatsaukset olisivat luultavasti antaneet ihmisille vaikutelman, että suurin osa siitä, mitä he ovat tallentaneet FTX:lle, on poissa.

Mutta kun kysyin, millaisia ​​vastauksia he saivat entisiltä FTX-käyttäjiltä mainitessaan mahdollisen uudelleenjulkaisun, sain yllättävän vastauksen "Ensinnäkin he sanovat F-off eivätkä koskaan käyttäisi alustaa, joka pohjimmiltaan varasti heiltä. Ihan kohtuullista. Mutta sitten kysyt, mitä jos he eivät ottaisi heiltä mitään? Entä jos se avautuisi ja kaikki varat jättäisivät. oliko siellä vielä?"

"Sanotko, että näin todella tapahtuisi?" kysyin "En ole kirjanpidossa, joten en voi sanoa, että näin on 100 % tileistä, mutta yksi asia, jonka luultavasti kuulet, jos FTX käynnistyy uudelleen tai kun Samin tapaus menee oikeudenkäyntiin - hän ei todella sekaisin Yhdysvaltain FTX-rahastojen kanssa."

Tämä ei ollut täydellinen yllätys kuulla – se voi olla Sam Bankman-Friedin salainen ase...

Vuoden alussa, kun FBI-agentit toivat Samin takaisin Yhdysvaltoihin, jossa hänet tuomittiin ja tunnustettiin "ei syyllinen" häntä vastaan ​​esitettyihin syytöksiin, näytti siltä, ​​että kryptoyhteisön vastaus oli "hän on valehtelija, eikä se tule olemaan". työskentelemään, kun hänellä on koe”. 

Mutta siinä ei ollut minusta mitään järkeä. Samin vanhemmat ovat molemmat kirjaimellisesti kuuluisia lakimiehiä ja Stanford Law Schoolin professoreita – Sam ottaa heidän neuvojaan vastaan. Joten miksi he neuvoivat häntä taistelemaan häntä vastaan ​​nostettuja syytteitä vastaan, kun hän vähän ennen pidättämistään esiintyi useissa podcasteissa, joissa hän myönsi käyttäneensä käyttäjien varoja väärin - hänen pointtinsa oli tuolloin "En varastanut käyttäjien varoja, olin vain hämmentynyt, käytin varoja joka kuului käyttäjilleni ja menetti osan siitä.'

Pystyin keksimään vain yhden järkevän teorian ja julkaisinKierretty tapa Sam voidaan löytää viattomana', joka menee yksityiskohtiin, mutta periaatteessa ainoa tapa, jolla joku, joka on jo myöntänyt niin paljon videolla, voisi mennä oikeuden eteen ja pysyä poissa vankilasta on, jos hän vain väärinkäyttää muiden kuin Yhdysvaltojen kansalaisten varoja ja teki sen vain ollessaan yrityksen pääkonttori, joka on myös Yhdysvaltojen ulkopuolella, Bahamalla.

Mitä Yhdysvaltain oikeusministeriö tekee, kun lakeja rikotaan toisessa maassa eikä kukaan uhreista ole amerikkalainen? Ei yhtään mitään.

Käyttäjät, jotka saavat selville, että kaikki FTX:ään jättämänsä kryptotiedostot ovat edelleen olemassa, olisi hienoja uutisia, minkä sanoin keskustelussamme, mutta kuten epäilimme, he varoittivat, että USA:n ulkopuolisilla mailla saattaa olla pian huonoja uutisia. "Se on FTX:n kansainvälisten alustojen varoja, joita Sam todella vei." lähdemme sanoi  "Olemme (hänen joukkueensa) en ole mukana minkään kansainvälisen asian kanssa, mutta olen joutunut puhumaan useaan otteeseen joidenkin tyyppien kanssa. Ensimmäiset kuukaudet he kuulostivat aina stressaantuneilta ja uupuneilta, he siivosivat yhtä helvettiä sotkua."

Mutta äskettäin jopa pahimman osan puhdistava tiimi alkoi kuulostaa vähemmän kurjalta. "Pari viime kertaa, kun puhuin heidän kanssaan, he vaikuttivat paljon viileämmiltä. Muista, että Bitcoinin hinta oli noin 20 2 dollaria, kun FTX suljettiin, FTX:llä on paljon BTC:tä ja muita kolikoita, jotka ovat nousseet lähes XNUMX Miljardia dollaria kaupankäynnin lopettamisen jälkeen. En todellakaan ajatellut sitä tähän asti, mutta se on järkevää. "Jep, jotta siitä tulee välittömästi varoja, joita voimme käyttää käyttäjien kokonaisuuteen, jos markkinat jatkuvat tällä tavalla, on mahdollista, että FTX ei ole kenellekään velkaa".

Se olisi todella hyvä lopetus muuten surkealle tarinalle, jos HODLing maksaa loput FTX:n velat.

Lopussa...

Mukaan tuomioistuimen asiakirjat jotka ovat juuri tulleet saatavillemme, on ollut valtava joukko ammattilaisia, jotka ovat työskennelleet taukoamatta FTX:n sotkun siivoamiseksi. 

Heille on annettu tehtäväksi tutkia kaikki FTX:n liiketoiminnan osat, koska sen entisen toimitusjohtajan Sam Bankman-Friedin aikana ei ollut kirjattu tietoja. 

Ei tietenkään ole halpaa palkata paljon ihmisiä, jotka ovat päteviä tarkastelemaan monimutkaisia ​​taloustietoja - mutta kukaan ei näytä odottaneen, että se olisi niin kallista, koska nämä yritykset ovat nyt laskuttaneet FTX:n 38 miljoonaa dollaria PLUS kulut...ja se on vain tammikuulle!

Laskun rikkominen...

Taloudellisesti Alvarez & Marsal ja Perella Weinberg Partners saivat tehtäväkseen lajitella FTX:n kirjanpitotiedot ja määrittää, mitä omaisuutta se voisi myydä. Oikeudenkäyntien mukaan Sullivan & Cromwell laskutti tammikuussa 16.8 miljoonaa dollaria, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 1.4 miljoonaa dollaria ja Landis Rath & Cobb 663,995 180 dollaria. Yhdessä näillä kolmella yrityksellä on yli 50 asianajajaa ja yli XNUMX muuta kuin lakimiestä, kuten lakimiehiä.

Lisäksi tuomioistuinhakemukset osoittavat, että Sullivan & Cromwellin asianajajat ja henkilökunta laskuttivat tammikuussa yhteensä 14,569 XNUMX tuntia. Suurin projekti, jonka parissa Sullivan & Cromwell työskenteli, oli löytö, jota seurasi omaisuuden disposition ja omaisuuden analysointi ja palautus.

Mielenkiintoista on, että Yhdysvaltain oikeusministeriö vastusti alun perin FTX:n palkkaamista Sullivan & Cromwelliin vetoamalla mahdollisiin eturistiriitoihin. Sam Bankman-Fried, FTX:n perustaja, vastusti myös sitä, että konkurssinhoitajat palkkasivat yrityksen, väittäen, että asianajotoimiston henkilökunta painosti häntä hakeutumaan konkurssiin marraskuussa. Tammikuun lopulla Delawaren konkurssituomioistuimen tuomari kuitenkin hyväksyi yrityksen jatkamaan FTX:n edustamista.

Helmikuun alussa Sullivan & Cromwell esitti 7.5 miljoonan dollarin laskun ensimmäisten 19 päivän konkurssityöstä FTX:n jättämisen jälkeen marraskuussa. Suurin osa Quinn Emanuel Urquhart & Sullivanin laskutetusta ajasta käytettiin omaisuuden analysointiin ja takaisinperintään sekä Avoidance Actioniin. Tämä on laillista yritystä peruuttaa tiettyjä velallisen ennen konkurssia tekemiä liiketoimia. Landis Rath & Cobbin osalta huomattava määrä aikaa laskutettiin kuulemistilaisuuksista, oikeudenkäynneistä ja omaisuuden luovutuksesta.

Mutta siinä ei vielä kaikki. AlixPartners laskutti 2.1 miljoonaa dollaria 2,454 450,000 työtunnista. Investointipankki Perella Weinberg Partners laskutti XNUMX XNUMX dollaria (sen kuukausimaksu), ja oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat, että se käytti huomattavan määrän aikaa saneerausstrategian kehittämiseen sekä kirjeenvaihtoon kolmansien osapuolten kanssa.

Laskutuserittelynsä mukaan pankki käytti paljon aikaa FTX-omaisuuden LedgerX:n ja FTX Japanin myyntiin. Tammikuussa konkurssituomari antoi kaupalle vihreää valoa luodakseen likviditeettiä velkojien takaisinmaksuun.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Alvarez & Marsal laskutti 12.3 miljoonaa dollaria, mikä on kuukauden toiseksi suurin maksu Sullivan & Cromwellin jälkeen. Jotkut suurimmista seikoista, joista se laskutti, olivat välttämistoimet, 3,370 1,168 tuntia, talousanalyysi, 1,106 XNUMX tuntia ja kirjanpito XNUMX XNUMX tuntia.

Marraskuussa, pian sen jälkeen, kun FTX julisti konkurssin, väliaikainen toimitusjohtaja John J. Ray III sanoi, että pörssillä oli "yritysten valvonnan täydellinen epäonnistuminen ja luotettavien taloudellisten tietojen täydellinen puuttuminen". Ray, joka myös valvoi Enronin ja Nortel Networksin selvitystilaa niiden romahtaessa, kutsui FTX-tilannetta "ennennäkemättömäksi".

-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutiskirje 
Kryptouutisia

Kryptovaluuttapörssin FTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried kiisti tiistaina syyllistyneensä petos- ja rahanpesusyytteisiin. Lehdistöstä kuulemasi perusteella voit kohtuudella olettaa, että häntä vastaan ​​on vuori todisteita - onko Sam siis hullu? 

No, hän ei ehkä ole niin hullu kuin miltä se kuulostaa. 

Miksi riskeerata lisää vuosia vankilassa neuvottelemisen sijaan? Saada nolla vuotta vankilassa...

Noin 97 % tapauksista ratkaistaan ​​kannesopimuksella. Samilla, kuten useimmilla syytetyillä, oli mahdollisuus neuvotella kuinka kauan hän viipyisi vankilassa vastineeksi siitä, että hän tunnustaa syyllisyytensä. 

Emme tiedä, mikä sopimus olisi ollut, mutta häntä vastaan ​​esitettyjen syytösten perusteella on kohtuullista ajatella, että hän olisi voinut lyhentää vankiloissaoloaikaansa yli 10 vuodella. Tämän hylkääminen ei ole päätös, jonka joku tekee kevyesti. 

Jos päätät kuulua oikeudenkäyntiin 3 %:n joukossa, sinun on oltava varma, että voit voittaa.

Miksi Sam uskoo, että tuomaristo pitää hänet viattomana...

Se, minkä Sam ja hänen lakitiiminsä uskovat voivansa todistaa tuomaristolle, pyörii sen tosiasian ympärillä, ettei FTX:ää ole olemassa – niitä on kaksi, täysin erillisiä yrityksiä, jotka toimivat itsenäisesti. 

Mikään maailman maa ei nosta ihmisiä syytteeseen ulkomailla tehdyistä rikoksista ulkomaisten uhrien kanssa. Bankman-Friedia voidaan syyttää vain rikoksista, joita hän teki ollessaan Yhdysvalloissa tai Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan.

Tämä muistuttaa minua myös siitä, kun Bahamalla pidätyksensä jälkeen hän sanoi aikovansa luovuttaa Yhdysvaltoihin taistelevansa, minkä jälkeen hän yhtäkkiä peruutti asian ja teki täysin yhteistyötä varmistaakseen, että hänen oikeudenkäyntinsä tapahtuisi Yhdysvalloissa.

Bankman-Friedin puolustus EI ole se, että hän ei rikkonut lakia, vaan pikemminkin se, että kaikki väitetyt väärinkäytökset tapahtuivat Yhdysvaltojen ulkopuolella ja joihin oli osallisena ulkomaisia ​​uhreja...

Tämä tarkoittaa, että väitetyt rikokset teki erillinen ulkomainen taho, ja niihin liittyi FTX Internationalin käyttäjille kuuluvia varoja. 

Rakenteellisesti yritykset pysyivät erillisinä, ei ollut (tunnettua) yhteisiä tilejä, ei fiat- tai kryptovalvontaa yhdestä toiseen. Yrityksellä/pörssillä Yhdysvaltain kansalaisille oli oma verkkosivusto osoitteessa www.FTX.us - sitten oli FTX International osoitteessa www.FTX.com.

Jos joku yhdysvaltalainen yrittäisi rekisteröityä kansainväliselle FTX-sivustolle, hän saisi vain virheilmoituksen, joka ohjaa hänet yhdysvaltalaiselle sivustolle.

Kun kaikki oli erillään, Samin olisi ollut helppoa jättää kaikki FTX US:hen liittyvät varat rauhaan, ja juuri näin Sam väittää tapahtuneen. 

Toistaiseksi ei ole todisteita, jotka väittävät muuta...

Jokaisessa haastattelussa Sam sanoi, että "kaikkiin varoihin FTX US:ssa ei "koskaan koskettu" ja he voisivat antaa käyttäjille pääsyn niihin juuri nyt, jos he niin halusivat. Tämä lausunto sisältyy todistukseen, jonka hän aikoi antaa kongressille valalla, mutta hänet pidätettiin päivää ennen sen tapahtumista. 

Mutta unohdetaan mitä Samilla on sanottavaa, hän on todistettu valehtelija muissa asiaan liittyvissä asioissa. - mitä on löydetty sen jälkeen, kun hän menetti yrityksen hallinnan? 

John J. Ray on FTX:n vt. toimitusjohtaja, joka on nimitetty valvomaan konkurssiprosessissa purettavaa yritystä, eikä hän ole Bankman-Friedin fani.

Todistaessaan kongressille pari viikkoa sitten hän jakoi avauspuheenvuoroissaan uskovansa siihen, että FTX:n yhdysvaltalaisia ​​varoja oli mukana, mutta myöhemmin, kun hän vastaa lainsäätäjien kysymyksiin, häneltä kysyttiin, mitä he olivat löytäneet tähän mennessä - ja tähän asti. , ei mitään. 

Edellisessä raportissa yrityksen sisäpiiriläinen kertoi, että uusi toimitusjohtaja uskoo, että heidän täytyy vain kaivaa syvemmälle löytääkseen todisteet siitä, että Bankman-Fried käytti väärin FTX US -varoja - hän vain onnistui paremmin piilottamaan ne FTX Internationaliin verrattuna. On järkevää olettaa, että tämä, eikä tutkinta ole vielä ohi - mutta Sam, ainoa henkilö, joka tiesi, tunnusti vain syyttömyyden oikeudessa. 

Sam on ehkä pitänyt Yhdysvaltain rahastoja "pois rajoista" alusta alkaen...

Ryan Miller, FTX US:n lakitiimin jäsen, työskenteli aiemmin FTX:n sääntelystä vastaavalle henkilölle, SEC:n nykyiselle johtajalle, puheenjohtaja Gary Genslerille. Siihen mennessä, kun tämä kaikki tapahtui, hän oli ollut FTX:n palveluksessa lähes vuoden, ja hänen tehtävänä oli olla yhteyshenkilö yrityksen ja sääntelyviranomaisten välillä. 

Samin äiti oli asianajaja yhdessä Yhdysvaltojen parhaista yrityksistä, jolla oli asiakkaita, kuten Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ja muita. Hänen isänsä pidetään yhtenä johtavista verolain, verosuojan ja verosäännösten asiantuntijoista, ja hän opettaa lakia Stanfordissa.

Millerin, jonkun finanssialan sääntelyn maailmasta, ja hänen vanhempiensa välillä, jotka varmasti neuvoivat häntä yhdysvaltalaisiin sijoittajarahastoihin liittyvistä lisäsäännöistä ja riskeistä, on uskottavaa, että Sam on saattanut juuri pitää tämän osan liiketoiminnastaan ​​rajoitusten ulkopuolella. 

Väittelikö Sam syyttömäksi, koska hän tietää, etteivät he löydä kirjaa siitä, että hän olisi käyttänyt väärin Yhdysvaltain varoja?

Tämä on iso kysymys. 

Muista kuitenkin, että Samin alkuperäiset asianajajat hylkäsivät hänet pian FTX:n romahtamisen jälkeen hänen "jatkumattoman ja häiritsevän twiittauksensa vuoksi", kun hän jätti huomiotta heidän neuvonsa lopettaa asiasta julkisen puhumisen. 

Sam uskoo selvästi, että hänellä on kyky suostutella ihmisiä, ja ehkä hän joskus tekikin, mutta mitä enemmän hän puhui julkisesti häntä jo epäilevälle yleisölle, sitä vihaisemmaksi hänestä tuli. En ole varma, myönsikö Sam koskaan, että tämä taktiikka epäonnistui, ja hänen olisi pitänyt kuunnella asianajajiaan. 

Onko Sam siis edelleen painajainen asiakas minkä tahansa lakitiimin edustamalle? Hän saattaa vedota syyttömyyteen, koska hän uskoo olevansa niin älykäs, että hän voi vain hämmentää tuomaristoa luulemaan olevansa syytön. 

Vai tietääkö hän, että syyttäjät eivät löydä todisteita, joita he tarvitsevat todistaakseen häntä vastaan ​​nostetut syytteet?

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

On vain kaksi tapaa, joilla tämä voi käydä, molemmat huonoja, mutta toinen valtavasti huonompi kuin toinen.

New Yorkin syyttäjät ovat sinetöineet häntä vastaan ​​nostetun syytteen syyttämällä Bankman-Friedia pankkipetoksesta, salaliitosta, sijoittajia, lainanantajia ja Yhdysvaltoja vastaan ​​tehdystä petoksesta, arvopaperipetoksista, rahanpesusta ja kampanjarahoituslakien rikkomisesta.

Mutta asiat eivät ole niin yksinkertaisia ​​kuin miltä kuulostaa – on olemassa todellinen mahdollisuus, että jotkut, ehkä jopa useimmat näistä syytteistä, hylätään.

Kaikki lähtee tästä: Oliko Sam väärinkäyttänyt varoja FTX US - erillisen yrityksen ja FTX Internationalin verkkosivuston?

Tämä voi olla ero vankilassa elämisen tai 10 vuoden välillä, jolloin on mahdollisuus päästä pois aikaisin hyvällä käytöksellä.

Yhdysvallat syyttää häntä vain rikoksista, joita hän teki ollessaan Yhdysvalloissa tai Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan.

Esimerkiksi Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset eivät voi jatkaa tapausta, jossa ranskalaiset sijoittajat joutuivat Bahamalla toimivan yrityksen petoksen uhreiksi. Itse asiassa mikään maa maailmassa ei nosta syytteitä tällaisissa olosuhteissa.

Kuten kuvattu aiemmat artikkelit, jos joku Yhdysvalloista vieraili FTX Internationalissa (ftx.com), hän ei päässyt etusivun ohi, heitä estettiin liittymästä, he pystyivät vain katsomaan viestiä, joka ohjasi heidät FTX:n alustalle Yhdysvaltain kansalaisille ( ftx.us).

Alustat eivät myöskään jakaneet varojen varastointia FTX Internationalin kanssa, erilliset lompakot kryptovaluuttalle, erilliset pankit fiat-valuutalle.

Toisin sanoen Samin olisi äärimmäisen helppoa sulkea yhdysvaltalaiset varat pois väitetystä järjestelmästään, mikä olisi fiksuinta, mitä joku hänen asemassaan voisi tehdä (paitsi jättää kaikkien varat rauhaan).

Joten onko mitään merkkejä siitä, että FTX US -rahastot jätettiin koskemattomiksi?

Vaikka Samin sana merkitsee hyvin vähän, enkä ehdota, että luotat häneen, jostain syystä jokaisessa haastattelussa, jonka hän teki FTX:n romahduksen jälkeen, hän kertoi yleisölle, että yhdysvaltalaiseen sivustoon ei tehty vaikutusta, kaikkien varat ovat edelleen siellä, ja hän uskoo, että "se voisi avata ihmisten vetäytyä tänään".

Jos tämä on totta, Sam ei tehnyt rikosta ollessaan Yhdysvalloissa eikä tehnyt rikoksia Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan, ja yhtäkkiä tästä tulee aivan eri asia.

Poliisi pidätti Sam Bankman-Friedin Bahamalla.

Kuten aiemmissa artikkeleissa ennustettiin, näemme, että Samia syytetään lisärikoksista, kuten sähköpetoksesta, jotta he voivat silti saada hänet vangittua jostakin, vaikka hänen miljardien menettämiseensa suoraan liittyvät syytteet eivät kestäisi oikeudessa.

Samoin kuin FBI:lla ei ollut todisteita mafian johtajia vastaan ​​murhista, jotka he tiesivät tehneensä, joten he alkoivat kaivaa verohistoriaansa ja lukitsivat heidät verorikkomuksista.

Onko olemassa merkkejä siitä, että Sam huonosti hallinnoidut rahastot kuuluvat sekä FTX Internationalin että FTX US -käyttäjille?

Toimitusjohtaja John J. Ray, joka nimitettiin valvomaan yrityksen konkurssia, todisti kongressille eilen, että Samin oli määrä saapua paikalle, mutta se peruutettiin hänen pidätyksellään. 

Ray sanoi, että he "EI ole löytäneet todisteita (että Sam teki luvattomia nostoja Yhdysvaltain asiakasvaroista) tästä"

Tämä on SUURI – Se tarkoittaa, että jos se, mitä Ray sanoi, on totta, syyttäjillä ei ole todisteita useista häntä vastaan ​​nostetuista syytteistä! 

Jos Sam todella jätti Yhdysvaltain varat rauhaan, useat syytteet hylätään ennen kuin hän astuu oikeussaliin.

FTX:n "sisäpuolella" oleva lähde kertoi kuitenkin minulle, että uusi toimitusjohtaja "ajattelee, että Sam oli niin holtiton FTX Internationalin varojen suhteen, että hän olettaa, että Sam teki samoin FTX US:ssa ja vain piilotti sen paremmin" ja lisäsi, että tämä oli "vain henkilökohtainen mielipide, mutta se on tosiasia, että he tutkivat, mihin jokainen dollari tai rahamerkki meni, joten jos Sam teki jotain, mitä hänen ei pitäisi saada, he löytävät sen.

Uusi toimitusjohtaja ja hänen tiiminsä ovat kaivanneet tietueita lähes kuukauden ajan, ja heidän epäonnistumisensa löytää mitään, joka osoittaisi Samin varojen väärinkäytön, mukaan lukien FTX USA:n, on valmistautunut mahdollisuuteen, jonka Sam kertoi täällä.

Muista, että Yhdysvaltain FTX:n henkilöstöön kuului entisiä hallituksen sääntelijöitä – palkkaisitko entisiä IRS-verotarkastuksia yritykseesi, jos syyllistyt salaa veropetokseen? Luultavasti ei.

Alkaa näyttää siltä, ​​että Sam noudatti sääntöjä FTX US:n suhteen, kaikki korkean profiilin työntekijät työskentelivät erityisesti FTX US:n palveluksessa eivätkä nähneet punaisia ​​lippuja, jotka estäisivät heitä takaamasta Samia laillisena liikemiehenä.

He menivät pieleen olettaen, että FTX International toimi samalla tavalla kuin FTX US - kun todellisuudessa Sam näki FTX Internationalin paikkana, jossa sääntöjä ei enää sovellettu.

Elämää vankilassa?

Kyllä todella. Monet ajattelevat, että elinkautisia tuomioita ei tuomita talousrikoksista, ja se pätee tavalliseen tapaukseen, jossa joku varastaa tuhansia tai jopa pieniä miljoonia yritykseltä, jossa hän työskentelee.

Mutta kun joku pettää sijoittajia miljardeissa kokonaiskustannuksissa, kaikki mukana olevat ovat valmiita rankaisemaan heitä niin ankarasti kuin lain sallii. Syyttäjät vaativat enimmäisrangaistusta, ja jos syyllinen on, valamiehistö hyväksyy. 

Kun tarkastellaan muita korkean profiilin monen miljardin dollarin skandaaleja, yksi asia, joka erottuu välittömästi, on se, kuinka me kutsumme niitä yrityksen nimellä, esimerkiksi "Enron-skandaali" tai "Worldcom-skandaali". Kun keskitytään asiaan liittyviin yrityksiin, skandaalien takana olevien todellisten ihmisten nimet unohtuvat yleensä. 

Monen miljardin dollarin tappio, jossa kaikki syyt kohdistuivat yhteen henkilöön. Ainoa toinen nimi, joka tulee mieleen, on Bernie Madoff, entinen NASDAQ-pörssin johtaja, joka menetti miljardeja sijoittajien varoja, kun hänen sijoitusyhtiönsä paljastui sijoittaminen keneen tahansa, se oli itse asiassa historian suurin Ponzi-ohjelma.

Jos Sam todella kuuluu samaan kategoriaan kuin Madoff, hänen pitäisi odottaa samanlaista kohtaloa. Madoff sai 150 vuoden vankeustuomion vuonna 2009 - hän kuoli siellä viime vuonna.

Jos Sam todetaan syylliseksi kaikkiin syytteisiin, nykyisen lain mukaan Sam voidaan tuomita enintään 115 vuodeksi.

Suunnittelematon, aikainen poistuminen?

Sam oli poliittisesti sidoksissa, ja monet FTX:n jäsenet, joilla oli tyhjä tili, ihmettelevät, kuinka heidän rahansa ovat kadonneet, mutta Samilla oli miljoonia "voittoja" lahjoitettavana poliitikoille.

Sam ja Bill Clinton jakoivat lavan konferenssissa Bahamalla.

Sam käytti poliittisia lahjoituksiaan tapaamiseen lainsäätäjien ja muiden VIP-henkilöiden kanssa, ja hänestä oli tulossa hyvät yhteydet Washington DC:hen - monet uskovat, että Sam saattaa "tietää liikaa" ja se huolestuttaa vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä.

Ota tämä suurella suolalla, sillä se on sekä salaliittoteoria että ennustus - mutta ajatus siitä, että Samin entiset ystävät saattavat nyt haluta hänen eliminoimista, oli monien mielessä, että sekä "Sam Bankman-Fried" että "Epstein" alkoivat nousta twitter sadoilla twiiteillä, kuten:

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

 Saimme juuri tämän ilmoituksen Bahamalta...

Tämä tarina kehittyy, mutta ajattelimme, että oli tärkeää julkaista tämä, koska monet kuulevat tämän huhuna ja ihmettelevät, onko se totta - se on. 

---------
GlobalCryptoPress / Silicon Valley News Team

Osoituksena siitä, kuinka vakavasti tämä otetaan, Bidenin nimitettyä SEC:n johtajaa koskeva tutkimus tulee hänen oman puolueensa jäseneltä, edustaja Ritchie Torres (D-NY). pyytävät Hallituksen tilivelvollisuusvirasto (GAO) tarkastelee SEC:n toimia, jotka johtivat FTX:n romahtamiseen viime kuussa.

Kirje keskittyy suurelta osin SEC-puheenjohtajaan Gary Gensleriin, koska hän vaati yksinomaan salauspörssejä koskevaa sääntelyvaltaa, mutta ei sääntele niitä kunnolla...

"Jos SEC:llä on auktoriteetti herra Gensler väittää, miksi hän ei onnistunut paljastamaan Yhdysvaltain historian suurinta krypto-Ponzi-järjestelmää?" Torres kirjoitti. "Se ei voi olla molempiin suuntiin, puolustaa auktoriteettia ja välttää vastuuta."

Torres jatkaa puheenjohtajan poraamista "SEC:n toimintaperiaatteena tulee olla sijoittajayleisön suojelu eikä poliittisen vastuuhenkilön julkisuus" muistutus Genslerin tutkimuksesta Kim Kardashianin kryptovaluuttaa mainostavasta twiitistä. Hän oli huolissaan siitä, että Gensler oli huolissaan merkityksettömistä mutta korkean profiilin teoista jättäen huomioimatta vähemmän lumoavia mutta välttämättömiä velvollisuuksia.

Kirje menee niin pitkälle, että periaatteessa syyttää Gensleriä SEC:n hajoamisesta hänen johtajuutensa aikana...

Yksi noista masentuneista kollegoista on SEC:n komissaari Hester Peirce, joka on huomauttanut haastatteluissa, että Genslerin lähestymistapa sääntelyyn on "ei hyvä tapa säädellä" eikä ole yllättynyt kuullessaan, että monet ovat "luopui meistä."

Mitä tulee kryptoon, Gensler on johdonmukaisesti välttänyt sääntöjen selittämistä tai huolenaiheiden jakamista – organisaatiot huomaavat rikkoneensa sääntöjä vasta, kun niitä vastaan ​​ryhdytään täytäntöönpanotoimiin.

SEC:llä on kyky antaa yritykselle "poikkeuksellinen määräys", joka johtuu periaatteessa siitä, että yrityksen johtajat voivat tulla ja käsitellä huolia SEC:n virkamiesten kanssa. Jos SEC uskoo, että he toimivat sääntöjen ulkopuolella tahattomasti, tämä poikkeusmääräys toimii sopimuksena, jonka avulla yritys voi korjata viat rajoitetun ajan sisällä, ja SEC sitoutuu pidättämään kaikkia niitä vastaan ​​​​saavia täytäntöönpanotoimia tänä aikana. 

Poikkeusmääräyksiä ei ole annettu sen jälkeen, kun Gensler otti vallan, mikä osoittaa, kuinka pahasti hän tuhosi sen, minkä pitäisi olla terve suhde sääntelijöiden ja niiden sääntelemien yritysten välillä.

Laillisten yritysten ei pitäisi koskaan pelätä pyytää SEC:tä tarkistamaan suunnitelmansa tai käytäntönsä varmistaakseen, että ne ovat kaikkien asiaankuuluvien säännösten mukaisia. Genslerin alaisuudessa yritykset pelkäävät lähtevänsä kokouksesta täytäntöönpanotoimiin heitä vastaan.

SEC-agentit, jotka aiemmin uskoivat, että heidän roolinsa sisälsi avun ja opastuksen tarjoamisen ja kykynsä valvoa sääntöjen noudattamista, ovat lopettaneet ennätysmäärän, kun heidän työnsä muuttui yksinkertaisesti "ihmisten rankaisemiseksi".

Katsellessani Sam Bankman-Friedin äskettäisiä media-esiintymisiä päähäni tunkeutui teoria – sisäinen tunne, mutta vahva teoria: "Hänelle on sanottu, ettei hänellä ole mitään syytä huoleen", ja mitä enemmän kuuntelin tätä teoriaa mielessäni, sitä vakuuttuneempi. Minusta tuli. 

Ota katso itsellesi ja kerro minulle, jos näet miehen, joka pelkää viettää vuosia liittovaltion vankilassa - en usko, että kukaan voisi salata, kuinka stressaavaa se olisi, mutta Sam ei missään vaiheessa osoittanut tuntevansa merkittävää stressiä . Ei myöskään jollain harhaanjohtavalla tavalla - en usko, että hänen stressin puute johtuu siitä, että hän on irtautunut todellisuudesta, teeskentelee kaiken olevan hyvin.

Minä näen jonkun, joka uskoo, että pahin skenaario ei tule tapahtumaan...

Vaikka se kohtasi epäuskoa joka kerta, kun hän sanoi sen, hän pysyi lujasti tiennyt Alameda Researchin tärkeimmistä yksityiskohdista, vaikka se on hänen perustamansa yritys, jonka enemmistöomistaja hänellä on ja joka omistaa valtavan määrän varoja Epäilen, että hänen panoksensa sijoittajille oli "muutama miljoona tähän yritykseen, jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä". 

Tarkoitukseni on, että hän ei esiintyy julkisesti väittääkseen syyttömyyttä tai edes selittääkseen mitä tapahtui. Hän tekee niitä tavoitteenaan saada ihmiset sanomaan "Sam on hyvä kaveri, joka teki vain joitain virheitä".

En voi olla ajattelematta, että ainoa tapa tykäyksestä tulee tärkeämpää kuin vapaana olemisesta, jos hän on jo vakuuttunut siitä, ettei hänen vapautensa ole vaarassa.

Mutta objektiivisuuden vuoksi olen avoin sille mahdollisuudelle, että olen vain ymmärtänyt hänet väärin. Joten jätin syrjään kaikki omat mielipiteeni ja "sisätunteeni" ja tarkastelin tilannetta uudelleen tarkasti tosiasioiden perusteella nähdäkseni, päädynkö lopulta samaan johtopäätökseen.

Aloitetaan joistakin asioista, joita kannattaa tarkastella tarkemmin.

Samin vanhemmat eivät ole tyypillisiä lakimiehiä, ja kun olen oppinut heistä enemmän, mielestäni on aika kysyä, kuinka sekaantuneet FTX:ään Samin vanhemmat voivat olla... 

Stanfordin oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistuneita pidetään lakialan huippuja - joten voitte kuvitella, mitä tarvitaan näiden opiskelijoiden opettamiseen - Samin molemmat vanhemmat työskentelivät Stanfordin lain professoreina. 

Mihin lakiin he ovat erikoistuneet? Sellainen, jonka joku Samin asemassa palkkaisi juuri nyt.

Äiti työskenteli Paul Weississä, joka on yksi Yhdysvaltojen suurimmista yrityksistä, jolla on asiakkaita, kuten Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ja monet muut. Hän on yksi "salaisen Silin" perustajistaicon Valley PAC, joka tukee demokraattien ehdokkaita", nimeltään Mind The Gap. 

Samin isää pidetään yhtenä johtavista verolain, verosuojan ja verosäännösten asiantuntijoista hänen Stanfordin biosivunsa mukaan. löysin tämä video ladannut Stanford Law School, jossa hän puhuu aiheesta.

Toisin sanoen Sam Bankman-Fried syntyi täydellisen lakitiimin kanssa huoneessa.

Jos joku voisi varmistaa, että Samin toimet pysyivät laillisilla harmailla alueilla tai ovat täysin mahdottomia Yhdysvaltain sääntelijöille, se on he.

Sam on toistanut jokaisessa haastattelussa, että mitään näistä kyseenalaisista toimista ei tehty FTX:n yhdysvaltalaisen version varoilla. Siellä oli todellakin täysin erillinen sivusto yhdysvaltalaisille sijoittajille, ja jos joku yhdysvaltalainen yrittäisi käyttää FTX:ää muulle maailmalle, hän joutui estämään rekisteröitymisen.

Samin jääminen Bahamaan ei auta häntä välttämään mitään, Bahamalla on luovutussopimus Yhdysvaltojen kanssa, joten jos Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset syyttelivät häntä rikoksesta, Bahaman hallitus pidättäisi Samin ja laittaisi hänet lentokoneeseen. Useimmat näyttävät uskovan hänen olevan "ilmeisesti syyllinen" - miksi häntä ei siis ole luovutettu?

Mutta hänen vanhempansa eivät olleet hänen ainoa opastuksen lähde...

Nämä ihmiset auttoivat varmistamaan, että FTX:n yhdysvaltalainen haara pysyi täysin erillään FTX Internationalista...

Sam tekee taas haastatteluja - mitä kukaan hänen asemassaan oleva toimitusjohtaja ei ole tehnyt aiemmin.

Samin päätös jatkaa puhumista julkisesti on jo aiheuttanut hänen alkuperäisen asianajajansa eron.

Mitä Sam ei näytä ymmärtävän, on, että tapahtuneelle ei ole pätevää syytä/syytä - se on niin yksinkertaista. Siksi mikään hänen sanomansa ei voi parantaa sitä.

Reaktio hänen uusin haastattelut ovat olleet ennakoitavissa.

"[Sam on] Joko TOIMIIN elossa oleva mies tai kaikki nuo lainsäätäjän poliittisiin kampanjoihin lahjoitetut varat maksavat itsensä takaisin… Hän käyttäytyy kuin hänelle olisi kerrottu "sinulla ei ole mitään hätää"" Tweeted Crypto Press Associationin päätoimittaja Ross Davis.

In tämä video, Michael Novogratz, Galaxy Digitalin Billionare-toimitusjohtaja reagoi Sam Bankman-Friedin haastatteluun eilen The New York Timesin DealBook Summitissa. Novogratz kutsuu Samia "harhaanjohtavaksi" ja uskoo, että hän "täytyy asettaa syytteeseen".

Video CNBC:n luvalla

"Mitään spekulaatiota siitä, onko tämä liike kilpailijaa vastaan, se ei ole" sanoi Binancen toimitusjohtaja "CZ". Twitter, vahvistaen samalla "viimeaikaiset paljastukset", jotka ovat taustalla päätöstä myydä 2.1 miljardin dollarin arvosta FTT:tä, kilpailevan pörssin FTX:n alkuperäistä merkkiä.

Binance hankki tunnukset ensimmäisen kerran viime vuonna osana maksua etukäteen suunnitellusta irtautumisestaan ​​FTX-osakkeisiin tehdystä sijoituksesta.

Ei voi saada molempiin suuntiin...

CZ yrittää ensin sisällyttää finanssitransaktioveron myynnin osaksi jokapäiväistä "business-as-usual" -toimintaa:

"FTT:n likvidointi on vain irtautumisen jälkeistä riskinhallintaa, LUNAlta oppimista."

Se kuulostaa siltä, ​​​​että hän sanoi, että se on puhtaasti strateginen siirto, sillä sen taustalla voi olla jotain niin yksinkertaista kuin se, että ei uskota, että karhumarkkinat ovat saavuttaneet pohjan - kunnes seuraavassa lauseessaan hän tekee sen heti selväksi - tässä tarinassa on muutakin.

"Annoimme tukea ennenkin, mutta emme teeskentele rakastelevamme eron jälkeen. Emme ole ketään vastaan. Mutta emme tue ihmisiä, jotka lobbaavat muita alan toimijoita vastaan ​​heidän selkänsä takana. Siitä eteenpäin."

FTX:tä syytetään yrityksenä tai kenties toimitusjohtaja Sam Bankman-Friedia itseään tekemästä jotain kulissien takana, ainakin tavoitteenaan vahingoittaa kilpailevaa kryptoyhtiötä...

Ainakin tämä näyttää olevan syytös CZ, Binancen toimitusjohtaja, vaikkakin epämääräisesti, ja koska he mainitsevat LUNA:n (joka tunnetusti kaatui, sitten kaatui markkinat eikä koskaan toipunut) ja FTT:stä yhdessä - FTX:n toimitusjohtaja on ollut yrittää vakuuttaa asiakkaille, että heidän tunnuksellaan ei ole samoja riskitekijöitä (ja näkemämme perusteella se on totta).

FTT:n vertailu LUNAan on hieman epäreilua...

CZ:llä ei ole mitään syytä palauttaa muistoja LUNA:n katastrofista mainitessaan FTT:n – mitään LUNA:n riskitekijöitä ei voida soveltaa FTT:hen.

"Kilpailija yrittää ajaa perässämme väärillä huhuilla. FTX on kunnossa. Omaisuus on kunnossa" sanoi toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried ensimmäisen julkisen vastauksensa.

Kuitenkin - Binancen toimitusjohtaja CZ on osoittautunut alan tasapäiseksi järjen ääneksi, ja hänellä näyttää olevan kohtuullinen näkemys kryptojen tulevaisuuden "isosta kuvasta" - joten jos hän syyttää FTX:ää tai sen toimitusjohtajaa rajan ylittämisestä, se on varmaan totta. 

---------------
Kirjoittaja: Oliver Redding
Seattlen uutiskirje  / Kryptouutisia