Näytetään viestit, joissa on tunniste FTX. Näytä kaikki viestit
Näytetään viestit, joissa on tunniste FTX. Näytä kaikki viestit

Sam Bankman-Fried kiistää olevansa syytön – kieroutunut tapa, jolla hänet voidaan todellisuudessa todeta viattomaksi...

Kryptovaluuttapörssin FTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried kiisti tiistaina syyllistyneensä petos- ja rahanpesusyytteisiin. Lehdistöstä kuulemasi perusteella voit kohtuudella olettaa, että häntä vastaan ​​on vuori todisteita - onko Sam siis hullu? 

No, hän ei ehkä ole niin hullu kuin miltä se kuulostaa. 

Miksi riskeerata lisää vuosia vankilassa neuvottelemisen sijaan? Saada nolla vuotta vankilassa...

Noin 97 % tapauksista ratkaistaan ​​kannesopimuksella. Samilla, kuten useimmilla syytetyillä, oli mahdollisuus neuvotella kuinka kauan hän viipyisi vankilassa vastineeksi siitä, että hän tunnustaa syyllisyytensä. 

Emme tiedä, mikä sopimus olisi ollut, mutta häntä vastaan ​​esitettyjen syytösten perusteella on kohtuullista ajatella, että hän olisi voinut lyhentää vankiloissaoloaikaansa yli 10 vuodella. Tämän hylkääminen ei ole päätös, jonka joku tekee kevyesti. 

Jos päätät kuulua oikeudenkäyntiin 3 %:n joukossa, sinun on oltava varma, että voit voittaa.

Miksi Sam uskoo, että tuomaristo pitää hänet viattomana...

Se, minkä Sam ja hänen lakitiiminsä uskovat voivansa todistaa tuomaristolle, pyörii sen tosiasian ympärillä, ettei FTX:ää ole olemassa – niitä on kaksi, täysin erillisiä yrityksiä, jotka toimivat itsenäisesti. 

Mikään maailman maa ei nosta ihmisiä syytteeseen ulkomailla tehdyistä rikoksista ulkomaisten uhrien kanssa. Bankman-Friedia voidaan syyttää vain rikoksista, joita hän teki ollessaan Yhdysvalloissa tai Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan.

Tämä muistuttaa minua myös siitä, kun Bahamalla pidätyksensä jälkeen hän sanoi aikovansa luovuttaa Yhdysvaltoihin taistelevansa, minkä jälkeen hän yhtäkkiä peruutti asian ja teki täysin yhteistyötä varmistaakseen, että hänen oikeudenkäyntinsä tapahtuisi Yhdysvalloissa.

Bankman-Friedin puolustus EI ole se, että hän ei rikkonut lakia, vaan pikemminkin se, että kaikki väitetyt väärinkäytökset tapahtuivat Yhdysvaltojen ulkopuolella ja joihin oli osallisena ulkomaisia ​​uhreja...

Tämä tarkoittaa, että väitetyt rikokset teki erillinen ulkomainen taho, ja niihin liittyi FTX Internationalin käyttäjille kuuluvia varoja. 

Rakenteellisesti yritykset pysyivät erillisinä, ei ollut (tunnettua) yhteisiä tilejä, ei fiat- tai kryptovalvontaa yhdestä toiseen. Yrityksellä/pörssillä Yhdysvaltain kansalaisille oli oma verkkosivusto osoitteessa www.FTX.us - sitten oli FTX International osoitteessa www.FTX.com.

Jos joku yhdysvaltalainen yrittäisi rekisteröityä kansainväliselle FTX-sivustolle, hän saisi vain virheilmoituksen, joka ohjaa hänet yhdysvaltalaiselle sivustolle.

Kun kaikki oli erillään, Samin olisi ollut helppoa jättää kaikki FTX US:hen liittyvät varat rauhaan, ja juuri näin Sam väittää tapahtuneen. 

Toistaiseksi ei ole todisteita, jotka väittävät muuta...

Jokaisessa haastattelussa Sam sanoi, että "kaikkiin varoihin FTX US:ssa ei "koskaan koskettu" ja he voisivat antaa käyttäjille pääsyn niihin juuri nyt, jos he niin halusivat. Tämä lausunto sisältyy todistukseen, jonka hän aikoi antaa kongressille valalla, mutta hänet pidätettiin päivää ennen sen tapahtumista. 

Mutta unohdetaan mitä Samilla on sanottavaa, hän on todistettu valehtelija muissa asiaan liittyvissä asioissa. - mitä on löydetty sen jälkeen, kun hän menetti yrityksen hallinnan? 

John J. Ray on FTX:n vt. toimitusjohtaja, joka on nimitetty valvomaan konkurssiprosessissa purettavaa yritystä, eikä hän ole Bankman-Friedin fani.

Todistaessaan kongressille pari viikkoa sitten hän jakoi avauspuheenvuoroissaan uskovansa siihen, että FTX:n yhdysvaltalaisia ​​varoja oli mukana, mutta myöhemmin, kun hän vastaa lainsäätäjien kysymyksiin, häneltä kysyttiin, mitä he olivat löytäneet tähän mennessä - ja tähän asti. , ei mitään. 

Edellisessä raportissa yrityksen sisäpiiriläinen kertoi, että uusi toimitusjohtaja uskoo, että heidän täytyy vain kaivaa syvemmälle löytääkseen todisteet siitä, että Bankman-Fried käytti väärin FTX US -varoja - hän vain onnistui paremmin piilottamaan ne FTX Internationaliin verrattuna. On järkevää olettaa, että tämä, eikä tutkinta ole vielä ohi - mutta Sam, ainoa henkilö, joka tiesi, tunnusti vain syyttömyyden oikeudessa. 

Sam on ehkä pitänyt Yhdysvaltain rahastoja "pois rajoista" alusta alkaen...

Ryan Miller, FTX US:n lakitiimin jäsen, työskenteli aiemmin FTX:n sääntelystä vastaavalle henkilölle, SEC:n nykyiselle johtajalle, puheenjohtaja Gary Genslerille. Siihen mennessä, kun tämä kaikki tapahtui, hän oli ollut FTX:n palveluksessa lähes vuoden, ja hänen tehtävänä oli olla yhteyshenkilö yrityksen ja sääntelyviranomaisten välillä. 

Samin äiti oli asianajaja yhdessä Yhdysvaltojen parhaista yrityksistä, jolla oli asiakkaita, kuten Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ja muita. Hänen isänsä pidetään yhtenä johtavista verolain, verosuojan ja verosäännösten asiantuntijoista, ja hän opettaa lakia Stanfordissa.

Millerin, jonkun finanssialan sääntelyn maailmasta, ja hänen vanhempiensa välillä, jotka varmasti neuvoivat häntä yhdysvaltalaisiin sijoittajarahastoihin liittyvistä lisäsäännöistä ja riskeistä, on uskottavaa, että Sam on saattanut juuri pitää tämän osan liiketoiminnastaan ​​rajoitusten ulkopuolella. 

Väittelikö Sam syyttömäksi, koska hän tietää, etteivät he löydä kirjaa siitä, että hän olisi käyttänyt väärin Yhdysvaltain varoja?

Tämä on iso kysymys. 

Muista kuitenkin, että Samin alkuperäiset asianajajat hylkäsivät hänet pian FTX:n romahtamisen jälkeen hänen "jatkumattoman ja häiritsevän twiittauksensa vuoksi", kun hän jätti huomiotta heidän neuvonsa lopettaa asiasta julkisen puhumisen. 

Sam uskoo selvästi, että hänellä on kyky suostutella ihmisiä, ja ehkä hän joskus tekikin, mutta mitä enemmän hän puhui julkisesti häntä jo epäilevälle yleisölle, sitä vihaisemmaksi hänestä tuli. En ole varma, myönsikö Sam koskaan, että tämä taktiikka epäonnistui, ja hänen olisi pitänyt kuunnella asianajajiaan. 

Onko Sam siis edelleen painajainen asiakas minkä tahansa lakitiimin edustamalle? Hän saattaa vedota syyttömyyteen, koska hän uskoo olevansa niin älykäs, että hän voi vain hämmentää tuomaristoa luulemaan olevansa syytön. 

Vai tietääkö hän, että syyttäjät eivät löydä todisteita, joita he tarvitsevat todistaakseen häntä vastaan ​​nostetut syytteet?


-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia


VAHVISTETTU: Sam Bankman-Fried on tulossa Yhdysvaltoihin – Sam ja lakitiimi ovat allekirjoittaneet luovutussopimuksen...


Sen jälkeen kun viimeaikaiset huhut Samin mielestä Bahaman vankilajärjestelmän olosuhteet ovat liian vaikeita sietää, hän ja hänen lakitiiminsä ovat sopineet siirtävänsä hänet Yhdysvaltoihin kohtaamaan siellä häntä vastaan ​​nostetut syytteet. 

Video ABC Newsin luvalla

Sam Bankman-Fried todellakin voisi saada ELÄMÄN VANKILAAN... Ellei hän "lähde aikaisin" liittyäkseen McAfeeen ja Epsteiniin...

FTX Sam Bankman-Fried

On vain kaksi tapaa, joilla tämä voi käydä, molemmat huonoja, mutta toinen valtavasti huonompi kuin toinen.

New Yorkin syyttäjät ovat sinetöineet häntä vastaan ​​nostetun syytteen syyttämällä Bankman-Friedia pankkipetoksesta, salaliitosta, sijoittajia, lainanantajia ja Yhdysvaltoja vastaan ​​tehdystä petoksesta, arvopaperipetoksista, rahanpesusta ja kampanjarahoituslakien rikkomisesta.

Mutta asiat eivät ole niin yksinkertaisia ​​kuin miltä kuulostaa – on olemassa todellinen mahdollisuus, että jotkut, ehkä jopa useimmat näistä syytteistä, hylätään.

Kaikki lähtee tästä: Oliko Sam väärinkäyttänyt varoja FTX US - erillisen yrityksen ja FTX Internationalin verkkosivuston?

Tämä voi olla ero vankilassa elämisen tai 10 vuoden välillä, jolloin on mahdollisuus päästä pois aikaisin hyvällä käytöksellä.

Yhdysvallat syyttää häntä vain rikoksista, joita hän teki ollessaan Yhdysvalloissa tai Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan.

Esimerkiksi Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset eivät voi jatkaa tapausta, jossa ranskalaiset sijoittajat joutuivat Bahamalla toimivan yrityksen petoksen uhreiksi. Itse asiassa mikään maa maailmassa ei nosta syytteitä tällaisissa olosuhteissa.

Kuten kuvattu aiemmat artikkelit, jos joku Yhdysvalloista vieraili FTX Internationalissa (ftx.com), hän ei päässyt etusivun ohi, heitä estettiin liittymästä, he pystyivät vain katsomaan viestiä, joka ohjasi heidät FTX:n alustalle Yhdysvaltain kansalaisille ( ftx.us).

Alustat eivät myöskään jakaneet varojen varastointia FTX Internationalin kanssa, erilliset lompakot kryptovaluuttalle, erilliset pankit fiat-valuutalle.

Toisin sanoen Samin olisi äärimmäisen helppoa sulkea yhdysvaltalaiset varat pois väitetystä järjestelmästään, mikä olisi fiksuinta, mitä joku hänen asemassaan voisi tehdä (paitsi jättää kaikkien varat rauhaan).

Joten onko mitään merkkejä siitä, että FTX US -rahastot jätettiin koskemattomiksi?

Vaikka Samin sana merkitsee hyvin vähän, enkä ehdota, että luotat häneen, jostain syystä jokaisessa haastattelussa, jonka hän teki FTX:n romahduksen jälkeen, hän kertoi yleisölle, että yhdysvaltalaiseen sivustoon ei tehty vaikutusta, kaikkien varat ovat edelleen siellä, ja hän uskoo, että "se voisi avata ihmisten vetäytyä tänään".

Jos tämä on totta, Sam ei tehnyt rikosta ollessaan Yhdysvalloissa eikä tehnyt rikoksia Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan, ja yhtäkkiä tästä tulee aivan eri asia.

Sam Bankman Friedin pidätys
Poliisi pidätti Sam Bankman-Friedin Bahamalla.

Kuten aiemmissa artikkeleissa ennustettiin, näemme, että Samia syytetään lisärikoksista, kuten sähköpetoksesta, jotta he voivat silti saada hänet vangittua jostakin, vaikka hänen miljardien menettämiseensa suoraan liittyvät syytteet eivät kestäisi oikeudessa.

Samoin kuin FBI:lla ei ollut todisteita mafian johtajia vastaan ​​murhista, jotka he tiesivät tehneensä, joten he alkoivat kaivaa verohistoriaansa ja lukitsivat heidät verorikkomuksista.

Onko olemassa merkkejä siitä, että Sam huonosti hallinnoidut rahastot kuuluvat sekä FTX Internationalin että FTX US -käyttäjille?

Toimitusjohtaja John J. Ray, joka nimitettiin valvomaan yrityksen konkurssia, todisti kongressille eilen, että Samin oli määrä saapua paikalle, mutta se peruutettiin hänen pidätyksellään. 

Ray sanoi, että he "EI ole löytäneet todisteita (että Sam teki luvattomia nostoja Yhdysvaltain asiakasvaroista) tästä"

Tämä on SUURI – Se tarkoittaa, että jos se, mitä Ray sanoi, on totta, syyttäjillä ei ole todisteita useista häntä vastaan ​​nostetuista syytteistä! 

Jos Sam todella jätti Yhdysvaltain varat rauhaan, useat syytteet hylätään ennen kuin hän astuu oikeussaliin.

FTX:n "sisäpuolella" oleva lähde kertoi kuitenkin minulle, että uusi toimitusjohtaja "ajattelee, että Sam oli niin holtiton FTX Internationalin varojen suhteen, että hän olettaa, että Sam teki samoin FTX US:ssa ja vain piilotti sen paremmin" ja lisäsi, että tämä oli "vain henkilökohtainen mielipide, mutta se on tosiasia, että he tutkivat, mihin jokainen dollari tai rahamerkki meni, joten jos Sam teki jotain, mitä hänen ei pitäisi saada, he löytävät sen.

Uusi toimitusjohtaja ja hänen tiiminsä ovat kaivanneet tietueita lähes kuukauden ajan, ja heidän epäonnistumisensa löytää mitään, joka osoittaisi Samin varojen väärinkäytön, mukaan lukien FTX USA:n, on valmistautunut mahdollisuuteen, jonka Sam kertoi täällä.

Muista, että Yhdysvaltain FTX:n henkilöstöön kuului entisiä hallituksen sääntelijöitä – palkkaisitko entisiä IRS-verotarkastuksia yritykseesi, jos syyllistyt salaa veropetokseen? Luultavasti ei.

Alkaa näyttää siltä, ​​että Sam noudatti sääntöjä FTX US:n suhteen, kaikki korkean profiilin työntekijät työskentelivät erityisesti FTX US:n palveluksessa eivätkä nähneet punaisia ​​lippuja, jotka estäisivät heitä takaamasta Samia laillisena liikemiehenä.

He menivät pieleen olettaen, että FTX International toimi samalla tavalla kuin FTX US - kun todellisuudessa Sam näki FTX Internationalin paikkana, jossa sääntöjä ei enää sovellettu.

Elämää vankilassa?

Kyllä todella. Monet ajattelevat, että elinkautisia tuomioita ei tuomita talousrikoksista, ja se pätee tavalliseen tapaukseen, jossa joku varastaa tuhansia tai jopa pieniä miljoonia yritykseltä, jossa hän työskentelee.

Mutta kun joku pettää sijoittajia miljardeissa kokonaiskustannuksissa, kaikki mukana olevat ovat valmiita rankaisemaan heitä niin ankarasti kuin lain sallii. Syyttäjät vaativat enimmäisrangaistusta, ja jos syyllinen on, valamiehistö hyväksyy. 

Kun tarkastellaan muita korkean profiilin monen miljardin dollarin skandaaleja, yksi asia, joka erottuu välittömästi, on se, kuinka me kutsumme niitä yrityksen nimellä, esimerkiksi "Enron-skandaali" tai "Worldcom-skandaali". Kun keskitytään asiaan liittyviin yrityksiin, skandaalien takana olevien todellisten ihmisten nimet unohtuvat yleensä. 

Monen miljardin dollarin tappio, jossa kaikki syyt kohdistuivat yhteen henkilöön. Ainoa toinen nimi, joka tulee mieleen, on Bernie Madoff, entinen NASDAQ-pörssin johtaja, joka menetti miljardeja sijoittajien varoja, kun hänen sijoitusyhtiönsä paljastui sijoittaminen keneen tahansa, se oli itse asiassa historian suurin Ponzi-ohjelma.

Jos Sam todella kuuluu samaan kategoriaan kuin Madoff, hänen pitäisi odottaa samanlaista kohtaloa. Madoff sai 150 vuoden vankeustuomion vuonna 2009 - hän kuoli siellä viime vuonna.

Jos Sam todetaan syylliseksi kaikkiin syytteisiin, nykyisen lain mukaan Sam voidaan tuomita enintään 115 vuodeksi.



Suunnittelematon, aikainen poistuminen?

Sam oli poliittisesti sidoksissa, ja monet FTX:n jäsenet, joilla oli tyhjä tili, ihmettelevät, kuinka heidän rahansa ovat kadonneet, mutta Samilla oli miljoonia "voittoja" lahjoitettavana poliitikoille.

Sam Bankman Fried ja Bill Clinton
Sam ja Bill Clinton jakoivat lavan konferenssissa Bahamalla.

Sam käytti poliittisia lahjoituksiaan tapaamiseen lainsäätäjien ja muiden VIP-henkilöiden kanssa, ja hänestä oli tulossa hyvät yhteydet Washington DC:hen - monet uskovat, että Sam saattaa "tietää liikaa" ja se huolestuttaa vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä.

Ota tämä suurella suolalla, sillä se on sekä salaliittoteoria että ennustus - mutta ajatus siitä, että Samin entiset ystävät saattavat nyt haluta hänen eliminoimista, oli monien mielessä, että sekä "Sam Bankman-Fried" että "Epstein" alkoivat nousta twitter sadoilla twiiteillä, kuten:

"Ihmetteleekö kukaan muu, kohtaako Bankman Fried saman kohtalon kuin Epstein? Loppujen lopuksi kuinka monta hän paljastaa, jos hän todistaa?"

'Toivotaan, etteivät Epstein saa hölynpölyä** ennen kuin hän todella murtautuu täyteen kuorolauluun. Ajattele vain, mitä hän tietää."

"Hän joko saa Epstein-hoitoa tai tuomitaan kahdeksi viikoksi ylelliseen lomakeskukseen, ei väliin."

Vaikka tämä on yksi äärimmäisistä mahdollisuuksista, yksi asia on selvä - hänelle ei ole olemassa "hyvää lopputulosta" täältä.

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia

SUURI TAPAHTUMINEN: Kongressiedustaja haluaa SEC-johtajan Gary Gensleriä TUTKINTAAN + FTX:n romahtamiseen johtavien toimien tarkastelu...

Gary Gensler SEC

Osoituksena siitä, kuinka vakavasti tämä otetaan, Bidenin nimitettyä SEC:n johtajaa koskeva tutkimus tulee hänen oman puolueensa jäseneltä, edustaja Ritchie Torres (D-NY). pyytävät Hallituksen tilivelvollisuusvirasto (GAO) tarkastelee SEC:n toimia, jotka johtivat FTX:n romahtamiseen viime kuussa.

Kirje keskittyy suurelta osin SEC-puheenjohtajaan Gary Gensleriin, koska hän vaati yksinomaan salauspörssejä koskevaa sääntelyvaltaa, mutta ei sääntele niitä kunnolla...

"Jos SEC:llä on auktoriteetti herra Gensler väittää, miksi hän ei onnistunut paljastamaan Yhdysvaltain historian suurinta krypto-Ponzi-järjestelmää?" Torres kirjoitti. "Se ei voi olla molempiin suuntiin, puolustaa auktoriteettia ja välttää vastuuta."

Torres jatkaa puheenjohtajan poraamista "SEC:n toimintaperiaatteena tulee olla sijoittajayleisön suojelu eikä poliittisen vastuuhenkilön julkisuus" muistutus Genslerin tutkimuksesta Kim Kardashianin kryptovaluuttaa mainostavasta twiitistä. Hän oli huolissaan siitä, että Gensler oli huolissaan merkityksettömistä mutta korkean profiilin teoista jättäen huomioimatta vähemmän lumoavia mutta välttämättömiä velvollisuuksia.

Kirje menee niin pitkälle, että periaatteessa syyttää Gensleriä SEC:n hajoamisesta hänen johtajuutensa aikana...

"Hra Genslerin johto on lannistanut SEC:n ammattihenkilöstöä ennennäkemättömässä määrin, ja SEC:n päätarkastaja raportoi suurimman vaihtuvuuden kymmeneen vuoteen... missä määrin herra Genslerin oman henkilöstönsä demoralisointi on häirinnyt komissiota sen velvollisuudesta suojella sijoittajia?" Torres kysyy pyynnössään GAO:lle.

Yksi noista masentuneista kollegoista on SEC:n komissaari Hester Peirce, joka on huomauttanut haastatteluissa, että Genslerin lähestymistapa sääntelyyn on "ei hyvä tapa säädellä" eikä ole yllättynyt kuullessaan, että monet ovat "luopui meistä."

Mitä tulee kryptoon, Gensler on johdonmukaisesti välttänyt sääntöjen selittämistä tai huolenaiheiden jakamista – organisaatiot huomaavat rikkoneensa sääntöjä vasta, kun niitä vastaan ​​ryhdytään täytäntöönpanotoimiin.

SEC:llä on kyky antaa yritykselle "poikkeuksellinen määräys", joka johtuu periaatteessa siitä, että yrityksen johtajat voivat tulla ja käsitellä huolia SEC:n virkamiesten kanssa. Jos SEC uskoo, että he toimivat sääntöjen ulkopuolella tahattomasti, tämä poikkeusmääräys toimii sopimuksena, jonka avulla yritys voi korjata viat rajoitetun ajan sisällä, ja SEC sitoutuu pidättämään kaikkia niitä vastaan ​​​​saavia täytäntöönpanotoimia tänä aikana. 

Poikkeusmääräyksiä ei ole annettu sen jälkeen, kun Gensler otti vallan, mikä osoittaa, kuinka pahasti hän tuhosi sen, minkä pitäisi olla terve suhde sääntelijöiden ja niiden sääntelemien yritysten välillä.

Laillisten yritysten ei pitäisi koskaan pelätä pyytää SEC:tä tarkistamaan suunnitelmansa tai käytäntönsä varmistaakseen, että ne ovat kaikkien asiaankuuluvien säännösten mukaisia. Genslerin alaisuudessa yritykset pelkäävät lähtevänsä kokouksesta täytäntöönpanotoimiin heitä vastaan.

SEC-agentit, jotka aiemmin uskoivat, että heidän roolinsa sisälsi avun ja opastuksen tarjoamisen ja kykynsä valvoa sääntöjen noudattamista, ovat lopettaneet ennätysmäärän, kun heidän työnsä muuttui yksinkertaisesti "ihmisten rankaisemiseksi".

---------------
Kirjoittaja: Oliver Redding
Seattlen uutiskirje  / Kryptouutisia

Mikä kesti niin kauan, että Sam Bankman-Fried kohtasi rikossyytteet?

Katsellessani Sam Bankman-Friedin äskettäisiä media-esiintymisiä päähäni tunkeutui teoria – sisäinen tunne, mutta vahva teoria: "Hänelle on sanottu, ettei hänellä ole mitään syytä huoleen", ja mitä enemmän kuuntelin tätä teoriaa mielessäni, sitä vakuuttuneempi. Minusta tuli. 

Ota katso itsellesi ja kerro minulle, jos näet miehen, joka pelkää viettää vuosia liittovaltion vankilassa - en usko, että kukaan voisi salata, kuinka stressaavaa se olisi, mutta Sam ei missään vaiheessa osoittanut tuntevansa merkittävää stressiä . Ei myöskään jollain harhaanjohtavalla tavalla - en usko, että hänen stressin puute johtuu siitä, että hän on irtautunut todellisuudesta, teeskentelee kaiken olevan hyvin.

Minä näen jonkun, joka uskoo, että pahin skenaario ei tule tapahtumaan...


Nämä haastattelut eivät näytä olevan muuta kuin yritystä pelastaa hänen julkisuuskuvansa. Hänen strategiansa on selvempi kuin hän näyttää tietävän, sillä hän käyttää klassista sääliä kasvattavaa menetelmää "lyödä itseään", ilmaista katumusta ja ottaa syyllisyyttä... mutta ei liikaa. 

Syyllisyyden suhteen hän näyttää luulevan löytäneensä syyllisyyden ja tekosyiden maagisen suhteen, koska aina kun hän ottaa vastuun tekemästä jotain väärin, se tulee muistuttamaan, että hän ei olisi koskaan tehnyt näitä virheitä, jos hän olisi tiennyt Alamedan yksityiskohdat. Tutkimuksen kaupankäyntipositiot tuolloin.

Vaikka uskoisimme, että hän ei pysy aktiivisesti ajan tasalla Alameda Researchin liiketoiminnasta, täysin pimeässä pysyminen olisi itse asiassa vaikeaa, koska Alamedan toimintaa harjoittavat ihmiset asuvat kirjaimellisesti hänen kanssaan.

Vaikka se kohtasi epäuskoa joka kerta, kun hän sanoi sen, hän pysyi lujasti tiennyt Alameda Researchin tärkeimmistä yksityiskohdista, vaikka se on hänen perustamansa yritys, jonka enemmistöomistaja hänellä on ja joka omistaa valtavan määrän varoja Epäilen, että hänen panoksensa sijoittajille oli "muutama miljoona tähän yritykseen, jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä". 

Tarkoitukseni on, että hän ei esiintyy julkisesti väittääkseen syyttömyyttä tai edes selittääkseen mitä tapahtui. Hän tekee niitä tavoitteenaan saada ihmiset sanomaan "Sam on hyvä kaveri, joka teki vain joitain virheitä".

En voi olla ajattelematta, että ainoa tapa tykäyksestä tulee tärkeämpää kuin vapaana olemisesta, jos hän on jo vakuuttunut siitä, ettei hänen vapautensa ole vaarassa.

Mutta objektiivisuuden vuoksi olen avoin sille mahdollisuudelle, että olen vain ymmärtänyt hänet väärin. Joten jätin syrjään kaikki omat mielipiteeni ja "sisätunteeni" ja tarkastelin tilannetta uudelleen tarkasti tosiasioiden perusteella nähdäkseni, päädynkö lopulta samaan johtopäätökseen.

Aloitetaan joistakin asioista, joita kannattaa tarkastella tarkemmin.

Samin vanhemmat eivät ole tyypillisiä lakimiehiä, ja kun olen oppinut heistä enemmän, mielestäni on aika kysyä, kuinka sekaantuneet FTX:ään Samin vanhemmat voivat olla... 

Stanfordin oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistuneita pidetään lakialan huippuja - joten voitte kuvitella, mitä tarvitaan näiden opiskelijoiden opettamiseen - Samin molemmat vanhemmat työskentelivät Stanfordin lain professoreina. 

Mihin lakiin he ovat erikoistuneet? Sellainen, jonka joku Samin asemassa palkkaisi juuri nyt.

Äiti työskenteli Paul Weississä, joka on yksi Yhdysvaltojen suurimmista yrityksistä, jolla on asiakkaita, kuten Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ja monet muut. Hän on yksi "salaisen Silin" perustajistaicon Valley PAC, joka tukee demokraattien ehdokkaita", nimeltään Mind The Gap. 

Samin isää pidetään yhtenä johtavista verolain, verosuojan ja verosäännösten asiantuntijoista hänen Stanfordin biosivunsa mukaan. löysin tämä video ladannut Stanford Law School, jossa hän puhuu aiheesta.

Toisin sanoen Sam Bankman-Fried syntyi täydellisen lakitiimin kanssa huoneessa.

Jos joku voisi varmistaa, että Samin toimet pysyivät laillisilla harmailla alueilla tai ovat täysin mahdottomia Yhdysvaltain sääntelijöille, se on he.

Sam on toistanut jokaisessa haastattelussa, että mitään näistä kyseenalaisista toimista ei tehty FTX:n yhdysvaltalaisen version varoilla. Siellä oli todellakin täysin erillinen sivusto yhdysvaltalaisille sijoittajille, ja jos joku yhdysvaltalainen yrittäisi käyttää FTX:ää muulle maailmalle, hän joutui estämään rekisteröitymisen.

Samin jääminen Bahamaan ei auta häntä välttämään mitään, Bahamalla on luovutussopimus Yhdysvaltojen kanssa, joten jos Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset syyttelivät häntä rikoksesta, Bahaman hallitus pidättäisi Samin ja laittaisi hänet lentokoneeseen. Useimmat näyttävät uskovan hänen olevan "ilmeisesti syyllinen" - miksi häntä ei siis ole luovutettu?

Mutta hänen vanhempansa eivät olleet hänen ainoa opastuksen lähde...


Gary Gensler on US Securities and Exchange Commissionin johtaja. Ryne Miller-niminen mies oli Genslerin päälakimies hänen edellisessä roolissaan CFTC:n puheenjohtajana.

Ryne Miller on työskennellyt FTX:llä hieman yli vuoden - nyt hän on heidän yleinen lakineuvostonsa.

"Hänen alan asiantuntemuksensa ja johtajuutensa ovat ratkaisevia, kun luomme yhteistyösuhteita Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten kanssa" FTX sanoi virkailijassa lehdistötiedote tällä hetkellä. Samassa lausunnossa Ryne Miller vahvistaa olevansa "työskentelee yhdessä Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten kanssa"FTX:n eduksi.


Nämä ihmiset auttoivat varmistamaan, että FTX:n yhdysvaltalainen haara pysyi täysin erillään FTX Internationalista...


FTX international on rekisteröity Antigualle ja Barbudalle, pienelle saarelle, jossa ei ole pääomatuloveroa, varallisuus- tai perintöveroa eikä henkilökohtaista tuloveroa.

Jokaisessa haastattelussa Sam on todennut, että yhdysvaltalainen FTX-versio voisi avautua käyttäjille välittömästi, ja he löytävät kaikki rahansa siellä koskemattomina. Jos se on totta, Sam ei todennäköisesti ole rikkonut Yhdysvaltain lakeja.

Jos vain hänen ei-yhdysvaltalainen yhtiönsä rikkoisi lakeja, eikä yksikään sen uhreista olisi Yhdysvaltain kansalainen - Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä ei ole kiinnostunut.

Syytön ainoalla tärkeällä lainkäyttöalueella - ja näin Sam pysyy poissa vankilasta...

Valitettavasti kansainvälisesti kaikki käy. Ei ole olemassa järjestöä, joka ottaisi johtoaseman tällaisessa tapauksessa. Ei ole olemassa kansainvälisiä poliisivoimia, jotka tutkivat talousrikoksia, eikä kansainvälistä tuomioistuinta valkokaulusrikollisille.

Samin ei tarvitse tehdä muuta kuin astua mihinkään maihin, joiden lakeja hän rikkoi, kansalaisiin, joilla oli varoja FTX Internationalissa, ja Sam pysyy vapaana miehenä... luultavasti.

Yksi riski jäljellä...


Yksi asia, jota Sam ja häntä neuvoneet eivät ehkä olleet suunnitelleet, oli se, kuinka suuri tarina tästä on tullut, ja paine, jota tämä voi aiheuttaa ihmisiin, mukaan lukien ne, jotka hän luuli olevan hänen puolellaan. 

On tärkeää pitää mielessä, kuinka aiemmat korkean profiilin roistot, jotka onnistuivat suututtamaan yleisön, lopulta kaadettiin.

Mafian johtajia pidätettiin usein verorikkomuksista. Äskettäin häpeäksi joutunutta Therenosin toimitusjohtajaa Elizabeth Holmesia, joka keräsi miljardeja "vallankumoukselliselle" verentestauslaitteelle, joka ei koskaan toiminut, ei pidätetty siitä, että hän vietti vuosia väärennetyn keksintönsä edistämiseen - hän on vankilassa lankahuijauksesta.


Kun hallituksen voimakkaat ihmiset todella haluavat lukita jonkun, he löytävät tavan...


Joku Sam, jonka lailliseen liiketoimintaan liittyy kansainvälisiä liiketoimia, sijoittajien etsimistä, sijoitusten vastaanottamista, verkkosivustojen ylläpitoa jne., on luultavasti rikkonut lakia. 

Se olisi voitu tehdä tietämättään tai erehdyksessä - mutta sillä ei ole väliä, kun tutkijat, joilla on luvat antaa heille pääsyn kaikkeen, kaivavat kaikkea mitä voivat käyttää. 


Onko merkkejä siitä, että Yhdysvaltain hallitus yrittää nostaa kanteen Samia vastaan?


Saattaa olla, mutta huomaa, että seuraava on puhdasta spekulaatiota. Samin entinen tyttöystävä Caroline Ellison, jonka hän nimitti Alameda Researchin toimitusjohtajaksi, on lähtenyt Hongkongista Yhdysvaltoihin, ja hänet havaittiin eilen New Yorkissa.

A twitter käyttäjä tunnisti hänet ja napsahti a kuva hänestä kahvilassa.

Tämä kahvila on lyhyen kävelymatkan päässä FBI:n New Yorkin toimistosta - mikä saa jotkut spekuloimaan, tarjotaanko Samin ympärillä oleville ihmisille immuniteettia mahdollisista tulevista syytteistä vastineeksi siitä, että he jakavat tietonsa yrittäessään löytää jotain syytettäväksi häntä.

Vaikka se näyttää olevan Caroline, hän saattaa olla NYC:ssä jostain muusta syystä. Tai hän voisi olla siellä puhumassa FBI:n kanssa, eikä hänellä silti ole heille mitään tarjottavaa.

Sanon vain - älä nosta toiveitasi.

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia

Lakimiehen neuvoja vastaan ​​Sam Bankman-Fried puhuu taas – se ei mene hyvin...

Sam tekee taas haastatteluja - mitä kukaan hänen asemassaan oleva toimitusjohtaja ei ole tehnyt aiemmin.

Samin päätös jatkaa puhumista julkisesti on jo aiheuttanut hänen alkuperäisen asianajajansa eron.

Mitä Sam ei näytä ymmärtävän, on, että tapahtuneelle ei ole pätevää syytä/syytä - se on niin yksinkertaista. Siksi mikään hänen sanomansa ei voi parantaa sitä.

Reaktio hänen uusin haastattelut ovat olleet ennakoitavissa.

"[Sam on] Joko TOIMIIN elossa oleva mies tai kaikki nuo lainsäätäjän poliittisiin kampanjoihin lahjoitetut varat maksavat itsensä takaisin… Hän käyttäytyy kuin hänelle olisi kerrottu "sinulla ei ole mitään hätää"" Tweeted Crypto Press Associationin päätoimittaja Ross Davis.

In tämä video, Michael Novogratz, Galaxy Digitalin Billionare-toimitusjohtaja reagoi Sam Bankman-Friedin haastatteluun eilen The New York Timesin DealBook Summitissa. Novogratz kutsuu Samia "harhaanjohtavaksi" ja uskoo, että hän "täytyy asettaa syytteeseen".

Video CNBC:n luvalla

Binance vetäytyy FTX:n ostamisesta – Milloin verenvuoto sitten loppuu?

Suosittu pörssi FTX ja niiden romahtava merkki FTT levittävät synkkyyttä kaikkialle kryptomarkkinoille.

Näytti siltä, ​​että heillä oli pelastaja, maailman huippupörssin, Binancen ja sen toimitusjohtajan CZ:n huhuttiin ostavan kaikki FTX:n ulkopuoliset varat, tarjoten heille kassavirtaa ja likviditeettiä, joita he tarvitsevat vakauttamaan.

Nyt sitä ei tapahdu - joten milloin kipu loppuu?

Video CBS Newsin luvalla

Binancen toimitusjohtaja ANGRY kilpailevassa Exchange FTX:ssä ilmoittaa yli 2 miljardin dollarin omistuksen arvoisen FTX:n native Token FTT:n myynnin...

FTT FTX Binance CZ

"Mitään spekulaatiota siitä, onko tämä liike kilpailijaa vastaan, se ei ole" sanoi Binancen toimitusjohtaja "CZ". Twitter, vahvistaen samalla "viimeaikaiset paljastukset", jotka ovat taustalla päätöstä myydä 2.1 miljardin dollarin arvosta FTT:tä, kilpailevan pörssin FTX:n alkuperäistä merkkiä.

Binance hankki tunnukset ensimmäisen kerran viime vuonna osana maksua etukäteen suunnitellusta irtautumisestaan ​​FTX-osakkeisiin tehdystä sijoituksesta.

Ei voi saada molempiin suuntiin...

CZ yrittää ensin sisällyttää finanssitransaktioveron myynnin osaksi jokapäiväistä "business-as-usual" -toimintaa:

"FTT:n likvidointi on vain irtautumisen jälkeistä riskinhallintaa, LUNAlta oppimista."

Se kuulostaa siltä, ​​​​että hän sanoi, että se on puhtaasti strateginen siirto, sillä sen taustalla voi olla jotain niin yksinkertaista kuin se, että ei uskota, että karhumarkkinat ovat saavuttaneet pohjan - kunnes seuraavassa lauseessaan hän tekee sen heti selväksi - tässä tarinassa on muutakin.

"Annoimme tukea ennenkin, mutta emme teeskentele rakastelevamme eron jälkeen. Emme ole ketään vastaan. Mutta emme tue ihmisiä, jotka lobbaavat muita alan toimijoita vastaan ​​heidän selkänsä takana. Siitä eteenpäin."

FTX:tä syytetään yrityksenä tai kenties toimitusjohtaja Sam Bankman-Friedia itseään tekemästä jotain kulissien takana, ainakin tavoitteenaan vahingoittaa kilpailevaa kryptoyhtiötä...

Ainakin tämä näyttää olevan syytös CZ, Binancen toimitusjohtaja, vaikkakin epämääräisesti, ja koska he mainitsevat LUNA:n (joka tunnetusti kaatui, sitten kaatui markkinat eikä koskaan toipunut) ja FTT:stä yhdessä - FTX:n toimitusjohtaja on ollut yrittää vakuuttaa asiakkaille, että heidän tunnuksellaan ei ole samoja riskitekijöitä (ja näkemämme perusteella se on totta).

FTT:n vertailu LUNAan on hieman epäreilua...

CZ:llä ei ole mitään syytä palauttaa muistoja LUNA:n katastrofista mainitessaan FTT:n – mitään LUNA:n riskitekijöitä ei voida soveltaa FTT:hen.

"Kilpailija yrittää ajaa perässämme väärillä huhuilla. FTX on kunnossa. Omaisuus on kunnossa" sanoi toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried ensimmäisen julkisen vastauksensa.

Kuitenkin - Binancen toimitusjohtaja CZ on osoittautunut alan tasapäiseksi järjen ääneksi, ja hänellä näyttää olevan kohtuullinen näkemys kryptojen tulevaisuuden "isosta kuvasta" - joten jos hän syyttää FTX:ää tai sen toimitusjohtajaa rajan ylittämisestä, se on varmaan totta. 

---------------
Kirjoittaja: Oliver Redding
Seattlen uutiskirje  / Kryptouutisia







Sam Bankman-Friedistä tulee yksi maailman nuorimmista kryptomiljardööreistä...

Viisi vuotta sitten Sam Bankman-Fried ei omistanut yhtään Bitcoinia, mutta nyt hän on kryptovaluutan ansiosta yksi maailman nuorimmista miljardööreistä. 

FTX:n perustajana hänestä on tullut yksi voimakkaimmista ihmisistä nuorella ja nopeasti kasvavalla kryptoalalla.

Bankman-Fried, jota jotkut ovat mainostaneet seuraavana Warren Buffettina, ajaa edelleen vanhalla Toyota Corollallaan. 

Tässä hän kertoo matkastaan ​​miljardiin dollariin ja suunnitelmistaan ​​antaa se kaikki pois. 

Video CNBC:n luvalla