SEC:n oikeudellinen taistelu Rippleä vastaan sisälsi heidän seuraamisen kahdella rintamalla – ensinnäkin heidän väitteensä oli, että yritys hyötyi laittomasti myymällä lisensoimatonta arvopaperia (XRP Tokens) rikkoen vuoden 2 arvopaperilakia. Toinen kohdistui yrityksen perustajiin Christian Larseniin ja Bradleyyn. Garlinghouse sanoi, että he tekivät päätökset yrityksessä, joten heitä syytettiin "avunannosta".
Tänään SEC:n kohdistaminen Larseniin ja Garlinghouseen on virallisesti päättynyt, kun piirituomari Analisa Torres ilmoitti, että Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomainen ilmoitti tuomioistuimelle, ettei se jatka asian käsittelyä ja on liikkeeseen "vapaaehtoinen irtisanominen".
Ripplen johtava asianajaja Stuart Alderoty jakoi uutisen ensimmäisenä;
"SEC teki vakavan virheen seuraten Brad & Chrisiä henkilökohtaisesti - ja nyt he ovat antautuneet ja hylänneet kaikki syytteet johtajiamme vastaan. Tämä ei ole sovinto. Tämä on SEC:n antautuminen.
Se on kolme peräkkäistä Ripplen voittoa, mukaan lukien 3. heinäkuuta tehty päätös, jonka mukaan XRP EI ole lain mukaan arvopaperi, lokakuun 13. päivänä tehty päätös, joka hylkäsi SEC:n välivalituksen, ja nyt tämä." on X.
Nykyinen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse vastasi sanomalla;
"Vakavasti sanottuna, Chris ja minä (tapauksessa, jossa ei ollut väitettyjä petoksia tai vääriä tietoja) jouduimme SEC:n kohteeksi häikäilemättömällä yrityksellä tuhota meidät ja yritys, jonka rakentamiseksi niin monet ovat tehneet kovasti töitä yli vuosikymmenen ajan.
SEC piti toistuvasti silmänsä irti pallosta samalla kun tapasi salaa SBF:n kaltaisia henkilöitä – epäonnistuen yhä uudelleen suojelemaan Yhdysvaltain kuluttajia ja yrityksiä. Kuinka monta miljoonaa veronmaksajien dollaria meni hukkaan?! Tuntuu hyvältä saada vihdoin oikeus."
FTX on valtava virhe jo ongelmallisessa SEC:ssä...
SEC:n kryptovalvonta on kohdistunut yrityksiin, kuten Coinbase, Binance ja Ripple – mutta missä ovat sijoittajat, jotka syyttävät näitä yrityksiä väärinkäytöksistä? Kuka teki Coinbase-, Binance- tai Ripple-huijauksen? Luulisi, että reddit ja muut kryptoon liittyvät foorumit olisivat täynnä näitä valituksia, mutta kun etsitään termejä, joiden pitäisi johtaa niihin, mitään ei löydy.
SEC:n ollessa kiireinen näiden yritysten kohdistamiseen, FTX käytti aktiivisesti väärin käyttäjien varoja ja käyttäytyi epäilyttävän pelkäämättä jäädä kiinni. Ironista kyllä, se oli yksi SEC:n tutkimuksen kohteena olevista henkilöistä, joka toi FTX-ongelman julkisuuteen - Binancen toimitusjohtaja "CZ".
Tämä tarkoittaa, että jos CZ ei olisi paljastanut Sam Bankman-Friedia, FTX käyttäisi edelleen vapaasti käyttäjiensä varoja, kun taas heidän kaksi parasta kilpailijaansa kohtasivat SEC:n häirintää - lievästi sanottuna epäilyttävää.
Se saa sinut ihmettelemään - voisiko SEC tarkoituksella piilottaa korruptiota näyttämällä tietämättömältä ja järjestäytymättömältä?
Outoin ristiriita...
Hälyttävin ja hämmentävin tekijä SEC:n nykyisessä toiminnassa on se, että SEC arvioi Coinbasea vain pari vuotta sitten, kun he hyväksyivät yhtiön listautumaan pörssiin ja myymään osakkeitaan. Tämä prosessi sisältää yrityksen perusteellisen arvioinnin, ja jos yrityksen pääasiallinen tulonlähde olisi ollut laiton, niitä ei selvästikään olisi hyväksytty.
Mutta ne hyväksyttiin. Coinbase ylitti jopa vaiheen, jossa SEC esitti kysymyksiä kaikista liiketoiminnan osista, joihin he halusivat selventää, Coinbase vastasi niihin ja ne hyväksyttiin.
Mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, kun Coinbase oli SEC:n hyväksynnän arvoinen. SEC:llä ei ole uutta johtoa, koska he pitivät Coinbasen liiketoimintaa laillisena vain kaksi vuotta sitten. Coinbase ei tarjoa mitään nyt, kun he eivät olleet silloin. Mutta näennäisesti tyhjästä, yhtäkkiä Coinbase toimii lain ulkopuolella.
Joten SEC sanoo; vain koska he hyväksyivät yrityksen, joka hakee lupaa mennä pörssiin ja myydä osakkeita pörssissä, se ei tarkoita, että yhtiö olisi laillinen - kukaan ei ole pystynyt ymmärtämään, miksi SEC heikentää itseään nyt niin äärimmäisellä tavalla .
Ripplen seuraavaksi...
Vaikka syytteet yrityksen perustajia vastaan on hylätty, itse yhtiötä vastaan nostetun oikeudenkäynnin katsotaan olevan edelleen kesken. Vaikka SEC hävisi ensimmäisellä yrityksellään, heidän viimeinen lausuntonsa oli, että he valittavat päätöksestä.
Mutta jotkut sanovat, että syytteiden luopuminen perustajia vastaan on merkki, että he voivat tehdä samoin yhtiötä vastaan nostettujen syytteiden kanssa - koska jos yritys on syyllinen, myös sitä johtavat henkilöt - olisi outoa luopua toisesta eikä toisesta. .
-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutishuone
GlobalCryptoPress | Kryptouutisia
Ei kommentteja
Lähetä kommentti