Näytetään viestit, joissa on tunniste Sam Bankman Fried. Näytä kaikki viestit
Näytetään viestit, joissa on tunniste Sam Bankman Fried. Näytä kaikki viestit

Great Escape: "Female Sam Bankman-Fried" - Hän varasti MILJONIA, katosi, nyt jatkaa viranomaisia ​​ovelammin LÄHES 4 VUOTTA...

Ruja Onecoin-huijaus

Vaikka huijaus on ohi, sen takana oleva tarina ei ole. Se ei muutu niin kauan kuin sen päähenkilö pysyy piilossa. 

"Crypto Queen" Ruja Ignatovan väitetysti varastama dollarisumma on suunnilleen sama summa, jonka Bankman-Friedin menettämisestä syytetään. Mutta Samin tarina on suorastaan ​​tylsä ​​verrattuna siihen kaaokseen, joka edelleen tapahtuu OneCoinin jälkimainingeissa.

Sekä Samia että Rujaa syytetään 3 - 4 miljardin dollarin menettämisestä käyttäjiensä varoista, mikä asettaa heidät luokkaan, joka ei ole pelkkä salaushuijaus - he ovat virallisesti kaikkien aikojen suurimpien huijausten joukossa sekä uhrien lukumäärän suhteen. FBI:n ja Europolin mukaan 3 miljoonaa dollaria, ja heiltä otetun kokonaissumman dollarimäärä on yli 4 miljardia dollaria USD-arvossa.

Ensimmäistä kertaa kuulet tästä?

Kun kuulin ensimmäisen kerran "OneCoinista", se oli jo ohi, ne oli juuri suljettu, ja sen takana olevia ihmisiä etsittiin ja pidätettiin.

Olin järkyttynyt – kuinka saattoi tapahtua monen miljardin dollarin kryptohuijaus, eikä se ollut edes tutkassani?!

Hyvä uutinen, ongelma ei ole siinä, ettet olisi kiinnittänyt huomiota – OneCoin vältti tietoisesti houkuttelemasta huomiota valituissa "länsimaissa". He pelkäsivät, että näiden maiden lainvalvontaviranomaiset olivat tekniikan taitoja ja ovat paljon edellä kryptoa koskevissa tapauksissa. 

Silti nykyään ei ole harvinaista löytää joku, joka työskentelee kryptoalalla (kokopäiväisesti), joka sanoo, ettei ole koskaan kuullut OneCoinista. Mutta yleisin näyttää olevan joku, joka muistaa, että OneCoin oli "jonkinlainen huijaus muutama vuosi sitten", ja ehkä 10 % ihmisistä tiesi sen koosta – yksi historian suurimmista huijauksista ja erittäin lyhyessä huijausluettelossa, jossa on useita miljardin dollarin hintalappu.

Eniten he pelkäsivät Yhdysvaltain FBI:tä, ja välttääkseen he välttelivät myös Yhdysvaltain kansalaisten huijaamista. He uskoivat tämän olevan niin tärkeää, että jos joku Yhdysvalloissa päätyisi heidän sivustoonsa ja haluaisi liittyä - kirjautumissivu antaisi heille virheilmoituksen ja sulkeutuisi.

Ironista kyllä, FBI on edelläkävijä OneCoinin purkamisessa, ja sen tunnustetaan monien nykyään pidätettyjen johtajien jäljittämisestä.

Samin ja Rujan vertaaminen saattaa olla epäreilua... Samiin. Hän ei ole läheskään yhtä paha...

Heidän välillään on yksi valtava ero – Sam aloitti laillisen yrityksen. Mitä enemmän hänellä oli rahaa, sitä huolimattomammaksi hänestä tuli. Mutta nuo varat luovutettiin hänelle käytettäväksi hänen laillisessa liiketoiminnassaan, joka oli olemassa.

Ruja ei koskaan aikonut perustaa yritystä - hän loi huijauksen. "OneCoin" oli petos ensimmäisestä julkaisupäivästä lähtien, eikä yksikään ominaisuus päätynyt todeksi.

Hänen julkinen imagonsa oli sama, ammatillisesti hän esitteli itsensä nimellä "Dr Ruja Ignatova" ja väitti, että hänellä on koulutushistoria eliittikorkeakouluissa ja työhistoria suurissa rahoitusyrityksissä.

Hän on "huijarin" määritelmä - niin omistautuneena sille, että hän elää jokapäiväistä elämäänsä hahmona, jonka hän loi ainoaksi tarkoitukseksi saada ihmiset uskomaan päinvastaiseen kuin mitä todella tapahtuu. 

Täsmälleen niin kuin se ilmestyi OneCoinin verkkosivuilla - mutta kun Forbesiin otettiin yhteyttä, he sanoivat, että OneCoin osti vain tilaksi, tuohon tilaan he laittoivat haastattelun ja ilmoittivat sitten, että ihmiset voivat lukea Rujan haastattelun Forbes-lehden uusimmasta painoksesta.

Näin suurien huijausten takana olevat ihmiset eivät kamppaile moraalisesti tekemisistään, kaukana siitä. He tulevat riippuvaisiksi voimasta, jota he tuntevat aina astuessaan lavalle ja näkevät tuhansien ihmisten taputtavan ja hurraavan heille – samat ihmiset, jotka he pian tuhoavat taloudellisesti. Näinä lyhyinä hetkinä he tuntevat olevansa planeetan älykkäimmät ihmiset. 

Mikä nostaa tämän tarinan uudelle hulluuden tasolle: OneCoin ei ollut edes totta...

Selvyyden vuoksi en sano, että "hänen kolikkonsa ei ollut niin hyvä kuin hän väitti" - sanon, että heillä ei ollut edes kolikkoa.

Hän antoi lempinimen heidän olemattomalle kryptovaluuttalleen "Bitcoin Killer", väittäen sen takana olevan lohkoketjuteknologian olevan niin ylivoimainen, että se tulisi pian korvaamaan Bitcoinin. Todellisuudessa hänellä ei ollut mitään. Ei lohkoketjua, ei kryptovaluuttaa.

Heillä oli OneCoin-sovellus, jossa ihmiset voivat ostaa oikeaa rahaa OneCoinin ostamiseen ja nähdä sen lisäävän saldoaan - se on koko järjestelmä.

OneCoinin hinta oli myös täysin kuvitteellinen, sillä heillä ei ollut mitään tekemistä kysynnän ja tarjonnan kanssa, he saattoivat yksinkertaisesti päättää, mitä sovellus näyttää yleisölle, ja tietysti he päättivät näyttää siltä, ​​että kysyntä oli valtava. 

Tutkijoiden saamissa sähköpostiviesteissä, joita käytettiin oikeudessa OneCoin-johtajia vastaan, Ruja näkyy kertovan OneCoin-järjestelmää rakentaville kehittäjille, että:

"Haluaisimme pystyä asettamaan hinnan manuaalisesti ja automaattisesti sekä kontrolloimaan kaupankäyntiä."

Lailliset kryptovaluutat eivät voi hallita mitään näistä - markkinat päättävät hinnan, ja volyymi on yksinkertaisesti ihmisten ostama tai myymä kokonaismäärä. 

Nyt kun heillä ainakin näytti olevan vahva alku, he käyttäisivät väärennetyn kolikon valemenestystä tuodakseen sisään oikeaa rahaa...

Sovelluksen sisällä oli myös ainoa "pörssi", jossa OneCoinilla voitiin käydä kauppaa - sen piti olla tällä tavalla, koska kaupankäynti sillä missä tahansa sovelluksen ulkopuolella olisi ollut teknisesti mahdotonta - siirrettävää kryptovaluuttaa ei ollut olemassa. Mutta heidän sovelluksensa mukaan heidän kuvitteellisen kryptovaluutansa arvo nousi nopeasti, ja se on kaikki mitä he tarvitsivat saadakseen käyttäjät ostamaan enemmän ja kertomaan ystävilleen. 

Tässä tulee esiin pyramidinäkökulma - käyttäjät saisivat palkkion ihmisiltä, ​​jotka he ovat kutsuneet OneCoiniin, sitten he saisivat myös palkkion, jos kaveri tuo ystävänsä.

OneCoin-käyttäjät, jotka suosittelivat monia muita käyttäjiä, ovat ainoa ryhmä ihmisiä, jotka kävelivät voitolla, mutta on mahdotonta selvittää, kuka tietoisesti mainosti huijausta ja kuka oli uhri uskoen jakaneensa jotain hyvää. 

OneCoin piti "konferensseja", joihin osallistui tuhansia - täällä Ruja puhuisi lohkoketjusta, joka mullistaa rahoitusmaailman...

Aina omien tapahtumiensa erityispuhujaksi varattu Ruja piti pitkiä puheita siitä, mitä blockchain-tekniikka voi tehdä ja tekee tulevaisuudessa. Mutta todellisuudessa OneCoinissa ei käytetty minkäänlaista lohkoketjua.


OneCoinin viimeinen tapahtuma ennen kuin kaikki kaatui, "Crypto Queen" tekee dramaattisen sisäänkäynnin - pyrotekniikat mukaan lukien.

Tutkijoiden saamat ja hänen kumppaniensa oikeudenkäynneissä näytetyt sähköpostit tekivät selväksi - hän oli valheiden takana oleva päällikkö, täysin tietoinen kaikista hämäristä asioista, joita he tekivät.

Yhdessä vaihdossa perustajansa Karl Greenwoodin kanssa, hän sanoo "Emme itse asiassa louhia - vaan kerromme ihmisille paskaa" ja he kutsuivat vitsillä OneCoinin nimellä "Trash Coins'

Romahdus...

Punaiset liput alkoivat kasaantua – ihmiset huomasivat, että jotkut OneCoinin johtajista olivat aiemmin olleet sekaantuneet muihin tunnettuihin huijauksiin.

Lisäksi ihmiset vaativat vuosia mitä tahansa todennettavissa olevaa todistetta väitteensä tueksi, ja tekosyyt kestivät niin kauan, että kävi selväksi, että he salasivat jotain. He olivat kertoneet niin paljon valheita niin kauan, että heidän omat lausuntonsa olivat toisinaan ristiriidassa heidän menneisyytensä kanssa. 

Kun rahan sisäänvirtaus alkoi hidastua, heidän väärennetyn pörssin käyttö rajoittui, mikä jakoi jäsenensä eri tasoille, joilla kullakin oli erilaiset kaupankäyntirajoitukset. Ne, jotka käyttivät paljon "opetusmateriaaleja", voivat käydä kauppaa useammin kuin ne, jotka eivät käyneet. 

He tekivät mahdottomaksi käyttäjien vetäytymisen, kunnes mitään ei ollut jäljellä.

Kun OneCoin kaatuu, Rujaa ei löydy mistään...

Jotkut uskovat, että hän lahjoi hallituksen virkamiehiä kolmessa maassa, joissa hänellä oli koteja, joten he suostuivat varoittamaan häntä etukäteen kaikista häntä tai hänen yritystään koskevista suunnitelmista.

Vaikka tätä ei ole todistettu, voimme sanoa, että jotenkin hän onnistui pysymään kuukausia viranomaisia ​​edellä ja oli kauan poissa, kun päivä koitti, ja OneCoin pakotettiin sulkemaan sen johtajiensa keräämisen ja pidätyksen.

Viimeisinä kuukausina ilman Rujaa OneCoin pysyi avoinna liiketoiminnalle, kun hänen nuorempi veljensä Konstantin Ignatov otti toimitusjohtajan tittelin. Mutta hänen hallituskautensa OneCoinin ylimpänä pomona oli lyhyt, sillä hänet pidätettiin maaliskuussa 2019 Los Angelesissa, ja kaikki päättyi siihen, että hän tunnusti syyllisyytensä petokseen ja rahanpesuun.

Yksi perustajista Greenwood pidätettiin Thaimaassa vuonna 2018 ja luovutettiin sitten Yhdysvaltoihin – vain 3 viikkoa sitten hänen tapauksensa päätettiin, kun sovittiin syyllisyyden tunnustamisesta. Häntä uhkaa edelleen jopa 40 vuoden vankeustuomio.

Mark Scott, entinen yrityslakimies, tuomittiin marraskuussa 2019 400 miljoonan dollarin rahanpesusta konsernin hyväksi käyttämällä shell-yhtiöiden, offshore-pankkitilien ja sijoitusrahastojen verkostoa.

Toinen mies, David Pike, myönsi syyllistyneensä pankkipetokseen. Hänet tuomittiin maaliskuussa kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Edes hänen miehensä tai 9-vuotias tytär ei ole kuullut hänestä sen jälkeen...

Mikä järkyttävintä, hän jätti jälkeensä myös miehensä ja nyt 9-vuotiaan tyttärensä.   

Heidän kerrotaan olevan "jatkuvassa valvonnassa", koska viranomaiset odottivat Rujan ottavan heihin lopulta yhteyttä. Jos hän on, se tehtiin kenenkään huomaamatta, sillä hänen virallinen asemansa FBI:ssa kuvaa hänen vuoden 2019 katoamistaan ​​"viimeisen kerran, kun kukaan on kuullut tai nähnyt" hänestä.

Onko hän nyt Hän?

On vaikea uskoa, että 3 vuotta kestänyt maailmanlaajuinen etsintä, jonka takana on useiden lainvalvontaviranomaisten valtuudet useista maista, ei ole vieläkään löytänyt mitään – välttääkseen edes satunnaisia ​​havaintoja, hän joko ei koskaan käy ulkona tai on muuttanut ulkonäköään dramaattisesti. . 

Yksi tapa, jolla ihmiset uskovat hänen voivan tehdä tämän, olisi, että hän elää miehenä.

Ruja Ignatova uroksena, Ruja Ignatova mies
 Ammattimainen sketch-taiteilija hahmottelee Rujaa miehenä, osana Tradingpedian tutkimusta hänen katoamisestaan.

Myös yksinkertaisempia naamiointimenetelmiä on ehdotettu, kuten plastiikkakirurgiaa hänen kasvojensa ja vartalon ohentamiseksi sekä hiusten värjääminen blondiksi, mikä tekisi hänestä todennäköisesti myös tunnistamattoman. 

Mahdolliset johdot...

Missä Ruja Ignatova on nyt? Äskettäisessä BBC-podcastissa Jamie Bartlett ehdottaa, että Ruja saattaa elää luksusta Dubaissa. Tämä paljastus tulee sen jälkeen, kun on kerrottu, että hänet on havaittu Kaakkois-Aasiassa, erityisesti Thaimaassa.

BBC:n saamien asiakirjojen mukaan Ignatova työskenteli Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kuninkaallisen sheikki Faisal bin Sultan Al Qassimin kanssa vapauttaakseen varoja, jotka oli jäädytetty rahanpesuepäilyn vuoksi. Lisäksi uskotaan, että hän osti 20 miljoonan dollarin huvilan Yhdistyneistä arabiemiirikunnista, joka saattaa toimia hänen piilopaikkanaan viimeisen viiden vuoden ajan.

Tutkimus paljasti myös megamiljoonan sopimuksen Ignatovan ja Emiraattien kuninkaallisen sheikki Saoud bin Faisal Al Qassimin, tunnetun kryptovaluuttojen harrastajan, välillä. Vuonna 2015 Al Qassimi myi Ignatovalle 230,000 48 Bitcoinia yli XNUMX miljoonan dollarin arvosta.

Kuten hänen alkuperäisestä katoamisestaan ​​puhuttaessa mainittiin, monet spekuloivat, että Ignatova saattaa ostaa tiedustelupalveluja ja lahjoa viranomaisia ​​missä tahansa hän on, mikä selittäisi hänen kykynsä kiertää tutkijoita niin pitkään.

Se on The Cliffhanger Ending to Story To Far...

Jos tämä alkaa tuntua elokuvalta, et ole liian kaukana - koska tarinasta tulee pian tv-dokumentti, viihdeuutissivuston mukaan määräaika.

Haluamme kuulla sinusta! Kerro meille ajatuksesi:
Kuka on mielestäsi PAHEMPI?! Sam vai Ruja? + Jaa, miten päätit.
Tweet meitä @TheCryptoPress


-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia


Sam Bankman-Fried kiistää olevansa syytön – kieroutunut tapa, jolla hänet voidaan todellisuudessa todeta viattomaksi...

Kryptovaluuttapörssin FTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried kiisti tiistaina syyllistyneensä petos- ja rahanpesusyytteisiin. Lehdistöstä kuulemasi perusteella voit kohtuudella olettaa, että häntä vastaan ​​on vuori todisteita - onko Sam siis hullu? 

No, hän ei ehkä ole niin hullu kuin miltä se kuulostaa. 

Miksi riskeerata lisää vuosia vankilassa neuvottelemisen sijaan? Saada nolla vuotta vankilassa...

Noin 97 % tapauksista ratkaistaan ​​kannesopimuksella. Samilla, kuten useimmilla syytetyillä, oli mahdollisuus neuvotella kuinka kauan hän viipyisi vankilassa vastineeksi siitä, että hän tunnustaa syyllisyytensä. 

Emme tiedä, mikä sopimus olisi ollut, mutta häntä vastaan ​​esitettyjen syytösten perusteella on kohtuullista ajatella, että hän olisi voinut lyhentää vankiloissaoloaikaansa yli 10 vuodella. Tämän hylkääminen ei ole päätös, jonka joku tekee kevyesti. 

Jos päätät kuulua oikeudenkäyntiin 3 %:n joukossa, sinun on oltava varma, että voit voittaa.

Miksi Sam uskoo, että tuomaristo pitää hänet viattomana...

Se, minkä Sam ja hänen lakitiiminsä uskovat voivansa todistaa tuomaristolle, pyörii sen tosiasian ympärillä, ettei FTX:ää ole olemassa – niitä on kaksi, täysin erillisiä yrityksiä, jotka toimivat itsenäisesti. 

Mikään maailman maa ei nosta ihmisiä syytteeseen ulkomailla tehdyistä rikoksista ulkomaisten uhrien kanssa. Bankman-Friedia voidaan syyttää vain rikoksista, joita hän teki ollessaan Yhdysvalloissa tai Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan.

Tämä muistuttaa minua myös siitä, kun Bahamalla pidätyksensä jälkeen hän sanoi aikovansa luovuttaa Yhdysvaltoihin taistelevansa, minkä jälkeen hän yhtäkkiä peruutti asian ja teki täysin yhteistyötä varmistaakseen, että hänen oikeudenkäyntinsä tapahtuisi Yhdysvalloissa.

Bankman-Friedin puolustus EI ole se, että hän ei rikkonut lakia, vaan pikemminkin se, että kaikki väitetyt väärinkäytökset tapahtuivat Yhdysvaltojen ulkopuolella ja joihin oli osallisena ulkomaisia ​​uhreja...

Tämä tarkoittaa, että väitetyt rikokset teki erillinen ulkomainen taho, ja niihin liittyi FTX Internationalin käyttäjille kuuluvia varoja. 

Rakenteellisesti yritykset pysyivät erillisinä, ei ollut (tunnettua) yhteisiä tilejä, ei fiat- tai kryptovalvontaa yhdestä toiseen. Yrityksellä/pörssillä Yhdysvaltain kansalaisille oli oma verkkosivusto osoitteessa www.FTX.us - sitten oli FTX International osoitteessa www.FTX.com.

Jos joku yhdysvaltalainen yrittäisi rekisteröityä kansainväliselle FTX-sivustolle, hän saisi vain virheilmoituksen, joka ohjaa hänet yhdysvaltalaiselle sivustolle.

Kun kaikki oli erillään, Samin olisi ollut helppoa jättää kaikki FTX US:hen liittyvät varat rauhaan, ja juuri näin Sam väittää tapahtuneen. 

Toistaiseksi ei ole todisteita, jotka väittävät muuta...

Jokaisessa haastattelussa Sam sanoi, että "kaikkiin varoihin FTX US:ssa ei "koskaan koskettu" ja he voisivat antaa käyttäjille pääsyn niihin juuri nyt, jos he niin halusivat. Tämä lausunto sisältyy todistukseen, jonka hän aikoi antaa kongressille valalla, mutta hänet pidätettiin päivää ennen sen tapahtumista. 

Mutta unohdetaan mitä Samilla on sanottavaa, hän on todistettu valehtelija muissa asiaan liittyvissä asioissa. - mitä on löydetty sen jälkeen, kun hän menetti yrityksen hallinnan? 

John J. Ray on FTX:n vt. toimitusjohtaja, joka on nimitetty valvomaan konkurssiprosessissa purettavaa yritystä, eikä hän ole Bankman-Friedin fani.

Todistaessaan kongressille pari viikkoa sitten hän jakoi avauspuheenvuoroissaan uskovansa siihen, että FTX:n yhdysvaltalaisia ​​varoja oli mukana, mutta myöhemmin, kun hän vastaa lainsäätäjien kysymyksiin, häneltä kysyttiin, mitä he olivat löytäneet tähän mennessä - ja tähän asti. , ei mitään. 

Edellisessä raportissa yrityksen sisäpiiriläinen kertoi, että uusi toimitusjohtaja uskoo, että heidän täytyy vain kaivaa syvemmälle löytääkseen todisteet siitä, että Bankman-Fried käytti väärin FTX US -varoja - hän vain onnistui paremmin piilottamaan ne FTX Internationaliin verrattuna. On järkevää olettaa, että tämä, eikä tutkinta ole vielä ohi - mutta Sam, ainoa henkilö, joka tiesi, tunnusti vain syyttömyyden oikeudessa. 

Sam on ehkä pitänyt Yhdysvaltain rahastoja "pois rajoista" alusta alkaen...

Ryan Miller, FTX US:n lakitiimin jäsen, työskenteli aiemmin FTX:n sääntelystä vastaavalle henkilölle, SEC:n nykyiselle johtajalle, puheenjohtaja Gary Genslerille. Siihen mennessä, kun tämä kaikki tapahtui, hän oli ollut FTX:n palveluksessa lähes vuoden, ja hänen tehtävänä oli olla yhteyshenkilö yrityksen ja sääntelyviranomaisten välillä. 

Samin äiti oli asianajaja yhdessä Yhdysvaltojen parhaista yrityksistä, jolla oli asiakkaita, kuten Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ja muita. Hänen isänsä pidetään yhtenä johtavista verolain, verosuojan ja verosäännösten asiantuntijoista, ja hän opettaa lakia Stanfordissa.

Millerin, jonkun finanssialan sääntelyn maailmasta, ja hänen vanhempiensa välillä, jotka varmasti neuvoivat häntä yhdysvaltalaisiin sijoittajarahastoihin liittyvistä lisäsäännöistä ja riskeistä, on uskottavaa, että Sam on saattanut juuri pitää tämän osan liiketoiminnastaan ​​rajoitusten ulkopuolella. 

Väittelikö Sam syyttömäksi, koska hän tietää, etteivät he löydä kirjaa siitä, että hän olisi käyttänyt väärin Yhdysvaltain varoja?

Tämä on iso kysymys. 

Muista kuitenkin, että Samin alkuperäiset asianajajat hylkäsivät hänet pian FTX:n romahtamisen jälkeen hänen "jatkumattoman ja häiritsevän twiittauksensa vuoksi", kun hän jätti huomiotta heidän neuvonsa lopettaa asiasta julkisen puhumisen. 

Sam uskoo selvästi, että hänellä on kyky suostutella ihmisiä, ja ehkä hän joskus tekikin, mutta mitä enemmän hän puhui julkisesti häntä jo epäilevälle yleisölle, sitä vihaisemmaksi hänestä tuli. En ole varma, myönsikö Sam koskaan, että tämä taktiikka epäonnistui, ja hänen olisi pitänyt kuunnella asianajajiaan. 

Onko Sam siis edelleen painajainen asiakas minkä tahansa lakitiimin edustamalle? Hän saattaa vedota syyttömyyteen, koska hän uskoo olevansa niin älykäs, että hän voi vain hämmentää tuomaristoa luulemaan olevansa syytön. 

Vai tietääkö hän, että syyttäjät eivät löydä todisteita, joita he tarvitsevat todistaakseen häntä vastaan ​​nostetut syytteet?


-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia


VAHVISTETTU: Sam Bankman-Fried on tulossa Yhdysvaltoihin – Sam ja lakitiimi ovat allekirjoittaneet luovutussopimuksen...


Sen jälkeen kun viimeaikaiset huhut Samin mielestä Bahaman vankilajärjestelmän olosuhteet ovat liian vaikeita sietää, hän ja hänen lakitiiminsä ovat sopineet siirtävänsä hänet Yhdysvaltoihin kohtaamaan siellä häntä vastaan ​​nostetut syytteet. 

Video ABC Newsin luvalla

Sam Bankman-Fried todellakin voisi saada ELÄMÄN VANKILAAN... Ellei hän "lähde aikaisin" liittyäkseen McAfeeen ja Epsteiniin...

FTX Sam Bankman-Fried

On vain kaksi tapaa, joilla tämä voi käydä, molemmat huonoja, mutta toinen valtavasti huonompi kuin toinen.

New Yorkin syyttäjät ovat sinetöineet häntä vastaan ​​nostetun syytteen syyttämällä Bankman-Friedia pankkipetoksesta, salaliitosta, sijoittajia, lainanantajia ja Yhdysvaltoja vastaan ​​tehdystä petoksesta, arvopaperipetoksista, rahanpesusta ja kampanjarahoituslakien rikkomisesta.

Mutta asiat eivät ole niin yksinkertaisia ​​kuin miltä kuulostaa – on olemassa todellinen mahdollisuus, että jotkut, ehkä jopa useimmat näistä syytteistä, hylätään.

Kaikki lähtee tästä: Oliko Sam väärinkäyttänyt varoja FTX US - erillisen yrityksen ja FTX Internationalin verkkosivuston?

Tämä voi olla ero vankilassa elämisen tai 10 vuoden välillä, jolloin on mahdollisuus päästä pois aikaisin hyvällä käytöksellä.

Yhdysvallat syyttää häntä vain rikoksista, joita hän teki ollessaan Yhdysvalloissa tai Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan.

Esimerkiksi Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset eivät voi jatkaa tapausta, jossa ranskalaiset sijoittajat joutuivat Bahamalla toimivan yrityksen petoksen uhreiksi. Itse asiassa mikään maa maailmassa ei nosta syytteitä tällaisissa olosuhteissa.

Kuten kuvattu aiemmat artikkelit, jos joku Yhdysvalloista vieraili FTX Internationalissa (ftx.com), hän ei päässyt etusivun ohi, heitä estettiin liittymästä, he pystyivät vain katsomaan viestiä, joka ohjasi heidät FTX:n alustalle Yhdysvaltain kansalaisille ( ftx.us).

Alustat eivät myöskään jakaneet varojen varastointia FTX Internationalin kanssa, erilliset lompakot kryptovaluuttalle, erilliset pankit fiat-valuutalle.

Toisin sanoen Samin olisi äärimmäisen helppoa sulkea yhdysvaltalaiset varat pois väitetystä järjestelmästään, mikä olisi fiksuinta, mitä joku hänen asemassaan voisi tehdä (paitsi jättää kaikkien varat rauhaan).

Joten onko mitään merkkejä siitä, että FTX US -rahastot jätettiin koskemattomiksi?

Vaikka Samin sana merkitsee hyvin vähän, enkä ehdota, että luotat häneen, jostain syystä jokaisessa haastattelussa, jonka hän teki FTX:n romahduksen jälkeen, hän kertoi yleisölle, että yhdysvaltalaiseen sivustoon ei tehty vaikutusta, kaikkien varat ovat edelleen siellä, ja hän uskoo, että "se voisi avata ihmisten vetäytyä tänään".

Jos tämä on totta, Sam ei tehnyt rikosta ollessaan Yhdysvalloissa eikä tehnyt rikoksia Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan, ja yhtäkkiä tästä tulee aivan eri asia.

Sam Bankman Friedin pidätys
Poliisi pidätti Sam Bankman-Friedin Bahamalla.

Kuten aiemmissa artikkeleissa ennustettiin, näemme, että Samia syytetään lisärikoksista, kuten sähköpetoksesta, jotta he voivat silti saada hänet vangittua jostakin, vaikka hänen miljardien menettämiseensa suoraan liittyvät syytteet eivät kestäisi oikeudessa.

Samoin kuin FBI:lla ei ollut todisteita mafian johtajia vastaan ​​murhista, jotka he tiesivät tehneensä, joten he alkoivat kaivaa verohistoriaansa ja lukitsivat heidät verorikkomuksista.

Onko olemassa merkkejä siitä, että Sam huonosti hallinnoidut rahastot kuuluvat sekä FTX Internationalin että FTX US -käyttäjille?

Toimitusjohtaja John J. Ray, joka nimitettiin valvomaan yrityksen konkurssia, todisti kongressille eilen, että Samin oli määrä saapua paikalle, mutta se peruutettiin hänen pidätyksellään. 

Ray sanoi, että he "EI ole löytäneet todisteita (että Sam teki luvattomia nostoja Yhdysvaltain asiakasvaroista) tästä"

Tämä on SUURI – Se tarkoittaa, että jos se, mitä Ray sanoi, on totta, syyttäjillä ei ole todisteita useista häntä vastaan ​​nostetuista syytteistä! 

Jos Sam todella jätti Yhdysvaltain varat rauhaan, useat syytteet hylätään ennen kuin hän astuu oikeussaliin.

FTX:n "sisäpuolella" oleva lähde kertoi kuitenkin minulle, että uusi toimitusjohtaja "ajattelee, että Sam oli niin holtiton FTX Internationalin varojen suhteen, että hän olettaa, että Sam teki samoin FTX US:ssa ja vain piilotti sen paremmin" ja lisäsi, että tämä oli "vain henkilökohtainen mielipide, mutta se on tosiasia, että he tutkivat, mihin jokainen dollari tai rahamerkki meni, joten jos Sam teki jotain, mitä hänen ei pitäisi saada, he löytävät sen.

Uusi toimitusjohtaja ja hänen tiiminsä ovat kaivanneet tietueita lähes kuukauden ajan, ja heidän epäonnistumisensa löytää mitään, joka osoittaisi Samin varojen väärinkäytön, mukaan lukien FTX USA:n, on valmistautunut mahdollisuuteen, jonka Sam kertoi täällä.

Muista, että Yhdysvaltain FTX:n henkilöstöön kuului entisiä hallituksen sääntelijöitä – palkkaisitko entisiä IRS-verotarkastuksia yritykseesi, jos syyllistyt salaa veropetokseen? Luultavasti ei.

Alkaa näyttää siltä, ​​että Sam noudatti sääntöjä FTX US:n suhteen, kaikki korkean profiilin työntekijät työskentelivät erityisesti FTX US:n palveluksessa eivätkä nähneet punaisia ​​lippuja, jotka estäisivät heitä takaamasta Samia laillisena liikemiehenä.

He menivät pieleen olettaen, että FTX International toimi samalla tavalla kuin FTX US - kun todellisuudessa Sam näki FTX Internationalin paikkana, jossa sääntöjä ei enää sovellettu.

Elämää vankilassa?

Kyllä todella. Monet ajattelevat, että elinkautisia tuomioita ei tuomita talousrikoksista, ja se pätee tavalliseen tapaukseen, jossa joku varastaa tuhansia tai jopa pieniä miljoonia yritykseltä, jossa hän työskentelee.

Mutta kun joku pettää sijoittajia miljardeissa kokonaiskustannuksissa, kaikki mukana olevat ovat valmiita rankaisemaan heitä niin ankarasti kuin lain sallii. Syyttäjät vaativat enimmäisrangaistusta, ja jos syyllinen on, valamiehistö hyväksyy. 

Kun tarkastellaan muita korkean profiilin monen miljardin dollarin skandaaleja, yksi asia, joka erottuu välittömästi, on se, kuinka me kutsumme niitä yrityksen nimellä, esimerkiksi "Enron-skandaali" tai "Worldcom-skandaali". Kun keskitytään asiaan liittyviin yrityksiin, skandaalien takana olevien todellisten ihmisten nimet unohtuvat yleensä. 

Monen miljardin dollarin tappio, jossa kaikki syyt kohdistuivat yhteen henkilöön. Ainoa toinen nimi, joka tulee mieleen, on Bernie Madoff, entinen NASDAQ-pörssin johtaja, joka menetti miljardeja sijoittajien varoja, kun hänen sijoitusyhtiönsä paljastui sijoittaminen keneen tahansa, se oli itse asiassa historian suurin Ponzi-ohjelma.

Jos Sam todella kuuluu samaan kategoriaan kuin Madoff, hänen pitäisi odottaa samanlaista kohtaloa. Madoff sai 150 vuoden vankeustuomion vuonna 2009 - hän kuoli siellä viime vuonna.

Jos Sam todetaan syylliseksi kaikkiin syytteisiin, nykyisen lain mukaan Sam voidaan tuomita enintään 115 vuodeksi.



Suunnittelematon, aikainen poistuminen?

Sam oli poliittisesti sidoksissa, ja monet FTX:n jäsenet, joilla oli tyhjä tili, ihmettelevät, kuinka heidän rahansa ovat kadonneet, mutta Samilla oli miljoonia "voittoja" lahjoitettavana poliitikoille.

Sam Bankman Fried ja Bill Clinton
Sam ja Bill Clinton jakoivat lavan konferenssissa Bahamalla.

Sam käytti poliittisia lahjoituksiaan tapaamiseen lainsäätäjien ja muiden VIP-henkilöiden kanssa, ja hänestä oli tulossa hyvät yhteydet Washington DC:hen - monet uskovat, että Sam saattaa "tietää liikaa" ja se huolestuttaa vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä.

Ota tämä suurella suolalla, sillä se on sekä salaliittoteoria että ennustus - mutta ajatus siitä, että Samin entiset ystävät saattavat nyt haluta hänen eliminoimista, oli monien mielessä, että sekä "Sam Bankman-Fried" että "Epstein" alkoivat nousta twitter sadoilla twiiteillä, kuten:

"Ihmetteleekö kukaan muu, kohtaako Bankman Fried saman kohtalon kuin Epstein? Loppujen lopuksi kuinka monta hän paljastaa, jos hän todistaa?"

'Toivotaan, etteivät Epstein saa hölynpölyä** ennen kuin hän todella murtautuu täyteen kuorolauluun. Ajattele vain, mitä hän tietää."

"Hän joko saa Epstein-hoitoa tai tuomitaan kahdeksi viikoksi ylelliseen lomakeskukseen, ei väliin."

Vaikka tämä on yksi äärimmäisistä mahdollisuuksista, yksi asia on selvä - hänelle ei ole olemassa "hyvää lopputulosta" täältä.

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia

SUURI TAPAHTUMINEN: Kongressiedustaja haluaa SEC-johtajan Gary Gensleriä TUTKINTAAN + FTX:n romahtamiseen johtavien toimien tarkastelu...

Gary Gensler SEC

Osoituksena siitä, kuinka vakavasti tämä otetaan, Bidenin nimitettyä SEC:n johtajaa koskeva tutkimus tulee hänen oman puolueensa jäseneltä, edustaja Ritchie Torres (D-NY). pyytävät Hallituksen tilivelvollisuusvirasto (GAO) tarkastelee SEC:n toimia, jotka johtivat FTX:n romahtamiseen viime kuussa.

Kirje keskittyy suurelta osin SEC-puheenjohtajaan Gary Gensleriin, koska hän vaati yksinomaan salauspörssejä koskevaa sääntelyvaltaa, mutta ei sääntele niitä kunnolla...

"Jos SEC:llä on auktoriteetti herra Gensler väittää, miksi hän ei onnistunut paljastamaan Yhdysvaltain historian suurinta krypto-Ponzi-järjestelmää?" Torres kirjoitti. "Se ei voi olla molempiin suuntiin, puolustaa auktoriteettia ja välttää vastuuta."

Torres jatkaa puheenjohtajan poraamista "SEC:n toimintaperiaatteena tulee olla sijoittajayleisön suojelu eikä poliittisen vastuuhenkilön julkisuus" muistutus Genslerin tutkimuksesta Kim Kardashianin kryptovaluuttaa mainostavasta twiitistä. Hän oli huolissaan siitä, että Gensler oli huolissaan merkityksettömistä mutta korkean profiilin teoista jättäen huomioimatta vähemmän lumoavia mutta välttämättömiä velvollisuuksia.

Kirje menee niin pitkälle, että periaatteessa syyttää Gensleriä SEC:n hajoamisesta hänen johtajuutensa aikana...

"Hra Genslerin johto on lannistanut SEC:n ammattihenkilöstöä ennennäkemättömässä määrin, ja SEC:n päätarkastaja raportoi suurimman vaihtuvuuden kymmeneen vuoteen... missä määrin herra Genslerin oman henkilöstönsä demoralisointi on häirinnyt komissiota sen velvollisuudesta suojella sijoittajia?" Torres kysyy pyynnössään GAO:lle.

Yksi noista masentuneista kollegoista on SEC:n komissaari Hester Peirce, joka on huomauttanut haastatteluissa, että Genslerin lähestymistapa sääntelyyn on "ei hyvä tapa säädellä" eikä ole yllättynyt kuullessaan, että monet ovat "luopui meistä."

Mitä tulee kryptoon, Gensler on johdonmukaisesti välttänyt sääntöjen selittämistä tai huolenaiheiden jakamista – organisaatiot huomaavat rikkoneensa sääntöjä vasta, kun niitä vastaan ​​ryhdytään täytäntöönpanotoimiin.

SEC:llä on kyky antaa yritykselle "poikkeuksellinen määräys", joka johtuu periaatteessa siitä, että yrityksen johtajat voivat tulla ja käsitellä huolia SEC:n virkamiesten kanssa. Jos SEC uskoo, että he toimivat sääntöjen ulkopuolella tahattomasti, tämä poikkeusmääräys toimii sopimuksena, jonka avulla yritys voi korjata viat rajoitetun ajan sisällä, ja SEC sitoutuu pidättämään kaikkia niitä vastaan ​​​​saavia täytäntöönpanotoimia tänä aikana. 

Poikkeusmääräyksiä ei ole annettu sen jälkeen, kun Gensler otti vallan, mikä osoittaa, kuinka pahasti hän tuhosi sen, minkä pitäisi olla terve suhde sääntelijöiden ja niiden sääntelemien yritysten välillä.

Laillisten yritysten ei pitäisi koskaan pelätä pyytää SEC:tä tarkistamaan suunnitelmansa tai käytäntönsä varmistaakseen, että ne ovat kaikkien asiaankuuluvien säännösten mukaisia. Genslerin alaisuudessa yritykset pelkäävät lähtevänsä kokouksesta täytäntöönpanotoimiin heitä vastaan.

SEC-agentit, jotka aiemmin uskoivat, että heidän roolinsa sisälsi avun ja opastuksen tarjoamisen ja kykynsä valvoa sääntöjen noudattamista, ovat lopettaneet ennätysmäärän, kun heidän työnsä muuttui yksinkertaisesti "ihmisten rankaisemiseksi".

---------------
Kirjoittaja: Oliver Redding
Seattlen uutiskirje  / Kryptouutisia

Mikä kesti niin kauan, että Sam Bankman-Fried kohtasi rikossyytteet?

Katsellessani Sam Bankman-Friedin äskettäisiä media-esiintymisiä päähäni tunkeutui teoria – sisäinen tunne, mutta vahva teoria: "Hänelle on sanottu, ettei hänellä ole mitään syytä huoleen", ja mitä enemmän kuuntelin tätä teoriaa mielessäni, sitä vakuuttuneempi. Minusta tuli. 

Ota katso itsellesi ja kerro minulle, jos näet miehen, joka pelkää viettää vuosia liittovaltion vankilassa - en usko, että kukaan voisi salata, kuinka stressaavaa se olisi, mutta Sam ei missään vaiheessa osoittanut tuntevansa merkittävää stressiä . Ei myöskään jollain harhaanjohtavalla tavalla - en usko, että hänen stressin puute johtuu siitä, että hän on irtautunut todellisuudesta, teeskentelee kaiken olevan hyvin.

Minä näen jonkun, joka uskoo, että pahin skenaario ei tule tapahtumaan...


Nämä haastattelut eivät näytä olevan muuta kuin yritystä pelastaa hänen julkisuuskuvansa. Hänen strategiansa on selvempi kuin hän näyttää tietävän, sillä hän käyttää klassista sääliä kasvattavaa menetelmää "lyödä itseään", ilmaista katumusta ja ottaa syyllisyyttä... mutta ei liikaa. 

Syyllisyyden suhteen hän näyttää luulevan löytäneensä syyllisyyden ja tekosyiden maagisen suhteen, koska aina kun hän ottaa vastuun tekemästä jotain väärin, se tulee muistuttamaan, että hän ei olisi koskaan tehnyt näitä virheitä, jos hän olisi tiennyt Alamedan yksityiskohdat. Tutkimuksen kaupankäyntipositiot tuolloin.

Vaikka uskoisimme, että hän ei pysy aktiivisesti ajan tasalla Alameda Researchin liiketoiminnasta, täysin pimeässä pysyminen olisi itse asiassa vaikeaa, koska Alamedan toimintaa harjoittavat ihmiset asuvat kirjaimellisesti hänen kanssaan.

Vaikka se kohtasi epäuskoa joka kerta, kun hän sanoi sen, hän pysyi lujasti tiennyt Alameda Researchin tärkeimmistä yksityiskohdista, vaikka se on hänen perustamansa yritys, jonka enemmistöomistaja hänellä on ja joka omistaa valtavan määrän varoja Epäilen, että hänen panoksensa sijoittajille oli "muutama miljoona tähän yritykseen, jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä". 

Tarkoitukseni on, että hän ei esiintyy julkisesti väittääkseen syyttömyyttä tai edes selittääkseen mitä tapahtui. Hän tekee niitä tavoitteenaan saada ihmiset sanomaan "Sam on hyvä kaveri, joka teki vain joitain virheitä".

En voi olla ajattelematta, että ainoa tapa tykäyksestä tulee tärkeämpää kuin vapaana olemisesta, jos hän on jo vakuuttunut siitä, ettei hänen vapautensa ole vaarassa.

Mutta objektiivisuuden vuoksi olen avoin sille mahdollisuudelle, että olen vain ymmärtänyt hänet väärin. Joten jätin syrjään kaikki omat mielipiteeni ja "sisätunteeni" ja tarkastelin tilannetta uudelleen tarkasti tosiasioiden perusteella nähdäkseni, päädynkö lopulta samaan johtopäätökseen.

Aloitetaan joistakin asioista, joita kannattaa tarkastella tarkemmin.

Samin vanhemmat eivät ole tyypillisiä lakimiehiä, ja kun olen oppinut heistä enemmän, mielestäni on aika kysyä, kuinka sekaantuneet FTX:ään Samin vanhemmat voivat olla... 

Stanfordin oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistuneita pidetään lakialan huippuja - joten voitte kuvitella, mitä tarvitaan näiden opiskelijoiden opettamiseen - Samin molemmat vanhemmat työskentelivät Stanfordin lain professoreina. 

Mihin lakiin he ovat erikoistuneet? Sellainen, jonka joku Samin asemassa palkkaisi juuri nyt.

Äiti työskenteli Paul Weississä, joka on yksi Yhdysvaltojen suurimmista yrityksistä, jolla on asiakkaita, kuten Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ja monet muut. Hän on yksi "salaisen Silin" perustajistaicon Valley PAC, joka tukee demokraattien ehdokkaita", nimeltään Mind The Gap. 

Samin isää pidetään yhtenä johtavista verolain, verosuojan ja verosäännösten asiantuntijoista hänen Stanfordin biosivunsa mukaan. löysin tämä video ladannut Stanford Law School, jossa hän puhuu aiheesta.

Toisin sanoen Sam Bankman-Fried syntyi täydellisen lakitiimin kanssa huoneessa.

Jos joku voisi varmistaa, että Samin toimet pysyivät laillisilla harmailla alueilla tai ovat täysin mahdottomia Yhdysvaltain sääntelijöille, se on he.

Sam on toistanut jokaisessa haastattelussa, että mitään näistä kyseenalaisista toimista ei tehty FTX:n yhdysvaltalaisen version varoilla. Siellä oli todellakin täysin erillinen sivusto yhdysvaltalaisille sijoittajille, ja jos joku yhdysvaltalainen yrittäisi käyttää FTX:ää muulle maailmalle, hän joutui estämään rekisteröitymisen.

Samin jääminen Bahamaan ei auta häntä välttämään mitään, Bahamalla on luovutussopimus Yhdysvaltojen kanssa, joten jos Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset syyttelivät häntä rikoksesta, Bahaman hallitus pidättäisi Samin ja laittaisi hänet lentokoneeseen. Useimmat näyttävät uskovan hänen olevan "ilmeisesti syyllinen" - miksi häntä ei siis ole luovutettu?

Mutta hänen vanhempansa eivät olleet hänen ainoa opastuksen lähde...


Gary Gensler on US Securities and Exchange Commissionin johtaja. Ryne Miller-niminen mies oli Genslerin päälakimies hänen edellisessä roolissaan CFTC:n puheenjohtajana.

Ryne Miller on työskennellyt FTX:llä hieman yli vuoden - nyt hän on heidän yleinen lakineuvostonsa.

"Hänen alan asiantuntemuksensa ja johtajuutensa ovat ratkaisevia, kun luomme yhteistyösuhteita Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten kanssa" FTX sanoi virkailijassa lehdistötiedote tällä hetkellä. Samassa lausunnossa Ryne Miller vahvistaa olevansa "työskentelee yhdessä Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten kanssa"FTX:n eduksi.


Nämä ihmiset auttoivat varmistamaan, että FTX:n yhdysvaltalainen haara pysyi täysin erillään FTX Internationalista...


FTX international on rekisteröity Antigualle ja Barbudalle, pienelle saarelle, jossa ei ole pääomatuloveroa, varallisuus- tai perintöveroa eikä henkilökohtaista tuloveroa.

Jokaisessa haastattelussa Sam on todennut, että yhdysvaltalainen FTX-versio voisi avautua käyttäjille välittömästi, ja he löytävät kaikki rahansa siellä koskemattomina. Jos se on totta, Sam ei todennäköisesti ole rikkonut Yhdysvaltain lakeja.

Jos vain hänen ei-yhdysvaltalainen yhtiönsä rikkoisi lakeja, eikä yksikään sen uhreista olisi Yhdysvaltain kansalainen - Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä ei ole kiinnostunut.

Syytön ainoalla tärkeällä lainkäyttöalueella - ja näin Sam pysyy poissa vankilasta...

Valitettavasti kansainvälisesti kaikki käy. Ei ole olemassa järjestöä, joka ottaisi johtoaseman tällaisessa tapauksessa. Ei ole olemassa kansainvälisiä poliisivoimia, jotka tutkivat talousrikoksia, eikä kansainvälistä tuomioistuinta valkokaulusrikollisille.

Samin ei tarvitse tehdä muuta kuin astua mihinkään maihin, joiden lakeja hän rikkoi, kansalaisiin, joilla oli varoja FTX Internationalissa, ja Sam pysyy vapaana miehenä... luultavasti.

Yksi riski jäljellä...


Yksi asia, jota Sam ja häntä neuvoneet eivät ehkä olleet suunnitelleet, oli se, kuinka suuri tarina tästä on tullut, ja paine, jota tämä voi aiheuttaa ihmisiin, mukaan lukien ne, jotka hän luuli olevan hänen puolellaan. 

On tärkeää pitää mielessä, kuinka aiemmat korkean profiilin roistot, jotka onnistuivat suututtamaan yleisön, lopulta kaadettiin.

Mafian johtajia pidätettiin usein verorikkomuksista. Äskettäin häpeäksi joutunutta Therenosin toimitusjohtajaa Elizabeth Holmesia, joka keräsi miljardeja "vallankumoukselliselle" verentestauslaitteelle, joka ei koskaan toiminut, ei pidätetty siitä, että hän vietti vuosia väärennetyn keksintönsä edistämiseen - hän on vankilassa lankahuijauksesta.


Kun hallituksen voimakkaat ihmiset todella haluavat lukita jonkun, he löytävät tavan...


Joku Sam, jonka lailliseen liiketoimintaan liittyy kansainvälisiä liiketoimia, sijoittajien etsimistä, sijoitusten vastaanottamista, verkkosivustojen ylläpitoa jne., on luultavasti rikkonut lakia. 

Se olisi voitu tehdä tietämättään tai erehdyksessä - mutta sillä ei ole väliä, kun tutkijat, joilla on luvat antaa heille pääsyn kaikkeen, kaivavat kaikkea mitä voivat käyttää. 


Onko merkkejä siitä, että Yhdysvaltain hallitus yrittää nostaa kanteen Samia vastaan?


Saattaa olla, mutta huomaa, että seuraava on puhdasta spekulaatiota. Samin entinen tyttöystävä Caroline Ellison, jonka hän nimitti Alameda Researchin toimitusjohtajaksi, on lähtenyt Hongkongista Yhdysvaltoihin, ja hänet havaittiin eilen New Yorkissa.

A twitter käyttäjä tunnisti hänet ja napsahti a kuva hänestä kahvilassa.

Tämä kahvila on lyhyen kävelymatkan päässä FBI:n New Yorkin toimistosta - mikä saa jotkut spekuloimaan, tarjotaanko Samin ympärillä oleville ihmisille immuniteettia mahdollisista tulevista syytteistä vastineeksi siitä, että he jakavat tietonsa yrittäessään löytää jotain syytettäväksi häntä.

Vaikka se näyttää olevan Caroline, hän saattaa olla NYC:ssä jostain muusta syystä. Tai hän voisi olla siellä puhumassa FBI:n kanssa, eikä hänellä silti ole heille mitään tarjottavaa.

Sanon vain - älä nosta toiveitasi.

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia

Lakimiehen neuvoja vastaan ​​Sam Bankman-Fried puhuu taas – se ei mene hyvin...

Sam tekee taas haastatteluja - mitä kukaan hänen asemassaan oleva toimitusjohtaja ei ole tehnyt aiemmin.

Samin päätös jatkaa puhumista julkisesti on jo aiheuttanut hänen alkuperäisen asianajajansa eron.

Mitä Sam ei näytä ymmärtävän, on, että tapahtuneelle ei ole pätevää syytä/syytä - se on niin yksinkertaista. Siksi mikään hänen sanomansa ei voi parantaa sitä.

Reaktio hänen uusin haastattelut ovat olleet ennakoitavissa.

"[Sam on] Joko TOIMIIN elossa oleva mies tai kaikki nuo lainsäätäjän poliittisiin kampanjoihin lahjoitetut varat maksavat itsensä takaisin… Hän käyttäytyy kuin hänelle olisi kerrottu "sinulla ei ole mitään hätää"" Tweeted Crypto Press Associationin päätoimittaja Ross Davis.

In tämä video, Michael Novogratz, Galaxy Digitalin Billionare-toimitusjohtaja reagoi Sam Bankman-Friedin haastatteluun eilen The New York Timesin DealBook Summitissa. Novogratz kutsuu Samia "harhaanjohtavaksi" ja uskoo, että hän "täytyy asettaa syytteeseen".

Video CNBC:n luvalla

PÄIVITYKSET Aloittaessamme FTX:n / Sam Bankman Fried Sagan viikko 3 – HAKKOITTU tai EI + Lisää vakuusvahinkoja + Konkurssiasiakirjat Anna FTX:n KOKONAISVELKA...

FTX logo

Virallisissa konkurssituomioistuimissa kerrotaan, että FTX on velkaa yli 3 miljardia dollaria 50 suurimmalle velkojalleen. Asiakirjassa lueteltu suurin yksittäinen laina on yli 226 miljoonaa dollaria, ja loput kokonaisvelasta putoaa 21 miljoonan ja 203 miljoonan dollarin välille.

"Hakkerointi"...

Kun asiat kehittyivät viime viikolla, huomattava määrä tokeneita siirrettiin FTX:n virallisista tallennuslompakoista. Ei ole yllättävää, että jotkut epäilevät "sisätyötä", mutta entiset FTX:n työntekijät levittävät huhuja, että samat Bahaman hallituksen viranomaiset, jotka tutkivat yritystä mahdollisten lakirikkomusten varalta, ovat myös varkaita.

Analyysiyritys Chainalysis seuraa varoja, jotka peräisin FTX-keskuksesta ja sanovat, että varoja vaihdetaan nyt Ethereumista Bitcoiniin. FTX-hakkeri hallussa aikoinaan 228,523 XNUMX ETH:ta, mikä teki heistä yhden maailman parhaista Ether-lompakoista.

...mutta eikö hakkeria ollut ollenkaan?!

Ollakseni rehellinen, huhut alkoivat, koska kukaan ei ollut ilmaantunut väittämään muuta. Miljoonia kryptoja siirretään ilman, että mikään laillinen taho ottaa vastuuta, looginen johtopäätös on hakkerointi. 

Ilmoittautumisen jälkeen Bahaman hallitus vahvisti olevansa todella sen takana - mutta kyseessä eivät olleet korruptoituneet viranomaiset, jotka varastivat varoja. Bahaman sääntelyviranomaiset ilmoittavat virallisesti, että heillä on hallussaan varat, jotka otettiin osana omaisuuden takavarikointia - jotta kukaan FTX:stä ei tekisi mitään niiden kanssa.

Kaikki näytti olevan ratkaistu, ja sitten opimme - näin ei myöskään tapahtunut.

Varsinainen tarina FTX-hakkerilla...

Periaatteessa "kaikki edellä mainitut".

Bahaman sääntelyviranomaiset määrittelivät osan rahastoista. Osa varoista varastettiin. 

Chainalysis twiittasi tämän yhteenvedon:
"Raportit siitä, että FTX:ltä varastetut varat todella lähetettiin Bahaman arvopaperikomitealle, ovat virheellisiä. Jotkut varat varastettiin ja toiset varat lähetettiin sääntelijöille."
Tämä vahvistettiin uudelleen, kun FTX tviittasi varoittaakseen muita pörssejä, jotta he pitävät silmällä hakkeroituja varoja, jotka osuvat niiden alustoihin, jotta he voisivat jäädyttää tilin ennen kuin hakkerit voivat tehdä kauppoja. 

Siviiliuhreja...

Aiheeseen liittyvissä uutisissa Solana on "ongelmissa" FTX:n romahtamisen jälkeen, koska heillä on vahvat siteet FTX:ään ja sen sisaryhtiöön Alameda Researchiin, joka on investoinut yhdeksään Solana-projektiin joulukuusta 2020 lähtien.

Toistaiseksi Solana on menettänyt yli 60% arvostaan ​​FTX-sagan alkamisen jälkeen, ja käyttäjät ovat poistaneet suunnilleen saman prosenttiosuuden panostetusta kokonaistarjonnasta. Vastauksena Tether ilmoitti ottavansa 1 miljardin USDT:n Solanan lohkoketjusta ja siirtävänsä sen Ethereum-lohkoketjuun, koska he eivät ennakoi Solanan lohkoketjun tarvittavan tarjontaa lähitulevaisuudessa.

Vaikka ei ole pulaa sitkeistä Solanan kannattajista, jotka kertovat käyttävänsä tilaisuutta ladatakseen SOL-tokeneita alennuksella, toiset sanovat, että suuri hitti on vielä tulossa, sillä FTX:n huhutaan suureen määrään Solana-tokeneita. ne on todennäköisesti pakko saattaa markkinoille. 

Sam Bankman-Fried...

Viime viikolla hän viestitti suoraan toimittajille väittäen, että hän aikoo kerätä miljardeja tehdäkseen FTX:n asiakkaista jälleen "kokonaan" - jolloin vastikään nimitetty FTX:n toimitusjohtaja (joka on asetettu valvomaan konkurssia) selvitti, ettei Samillä ole roolia yrityksessä, ja ei ole valtuutettu keräämään varoja tai puhumaan FTX:n puolesta, vaikka hän kutsuu Samia "harhaanjohtavaksi". 

Näyttää siltä, ​​että hän huomasi tekevänsä itselleen enemmän pahaa kuin hyvää, tänään on hiljaisuuden päivä 5. 

-----------------------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutiskirje 
Kryptouutisia 

"Sam Kuka?" | Hänen rahoittamat voittoa tavoittelemattomat järjestöt, poliitikot, joille hän lahjoitti, ja sijoittajat, jotka tekivät kauppaa Sam Bankman-Friedin kanssa, ovat kaikki KIELTÄVÄT ja KATKAVAT SITOJA.

Sam Bankman-Fried FTX FTT Crypto News

Yksi mielenkiintoisimmista katsomista asioista Sam Bankman-Friedin (alias SBF) -tapahtumassa ovat ne, jotka aiemmin ylistivät häntä ja yrittävät nyt selvittää, miksi he sanoivat asioita, jotka kuulostavat täysin hullulta tänään.

Rehellisesti sanottuna, vaikka Samin väärinkäytökset olivat tahallisia ja epärehellisiä - kaikkien, jotka kerran työskentelivät kaverin kanssa tai kerran yksinkertaisesti pitivät kaverista, on mielestäni menossa liian pitkälle. Jos kuulemamme syytökset pitävät paikkansa, voit olla varma, että hyvin harvat tiesivät totuuden

Sam oli kerännyt huomattavan määrän suosituksia, eikä se koostunut joukosta helposti huijattuja tai herkkäuskoisia ihmisiä...

Jopa henkilö, joka aloitti FTX:n kaatumisen, uskoi olevansa laillinen. Binancen toimitusjohtaja 'CZ' aloitti Samin ja FTX:n hautaavan vyöryn lähettämällä twiitin, kun hän menetti luottamuksensa yhtiöön - mutta ennen sitä hän luotti Samiin ja FTX:ään tarpeeksi saadakseen 2 miljardia dollaria varoistaan ​​sidottuna heidän FTX:n virkailijaan. tunnus, FTT.

Luottamuksen ansaitseminen toimialalla voi olla ketjureaktio, jossa yhden itseäsi vakiintuneen henkilön kanssa saaminen voi johtaa tusinaan enemmän, jos pelaat korttisi oikein. Joten kuka oli ensimmäinen "iso nimi" kryptoalalla, joka linkitti itsensä julkisesti Samiin? Minulla ei ole aavistustakaan, eivätkä he kuitenkaan ole syyllisiä tähän.

Tutkiessani toista tarinaa törmäsin tähän, ainoa organisaatio, jonka olen nähnyt, puuttui tilanteeseen lisäämällä vastuuvapauslausekkeita vanhoihinsa kirjoituksia Samista.

Organisaation nimi on 80,000 XNUMX Hours, ja he sanovat, että heidän tavoitteenaan on "tarjoaa tutkimusta ja tukea auttaakseen opiskelijoita ja valmistuneita vaihtamaan uraa, joka ratkaisee tehokkaasti maailman kiireellisimpiä ongelmia" 80,000 XNUMX tuntia tarkoittaa keskimääräistä aikaa, jonka joku viettää työskentelyssä valitsemallaan uralla koko elämänsä aikana. 

Mikä oli heidän sivustonsa sivu, joka sisälsi 10 kappaletta puhdasta ylistystä SBF:lle, alkaa nyt lausumalla:

 Lausuntomme FTX:n romahtamisesta

FTX:n romahtaminen aiheuttaa todennäköisesti valtavasti vahinkoa asiakkaille, työntekijöille ja monille muille, jotka ovat luottaneet FTX:ään. Olemme syvästi huolissamme kärsineistä ja kamppailemme yhteisömme kanssa, kuinka vastata.

Vaikka emme tiedä varmasti, tapahtuiko mitään laitonta, tuomitsemme yksiselitteisesti kaikki mahdollisesti tapahtuneet moraalittomat tai laittomat toimet.

Ennen tätä olimme juhlineet Sam Bankman-Friedin näennäistä menestystä, pitäneet häntä positiivisena esimerkkinä vaikuttavan uran tekemisestä ja kirjoittaneet siitä, kuinka rohkaisimme häntä käyttämään ansaitsemisstrategiaa antaakseen (esim. , tällä sivulla). Olemme järkyttyneitä viimeaikaisista tapahtumista, emmekä ole varmoja, mitä sanoa tai ajatella.

Sillä välin aloitamme poistamalla sivustoltamme tapaukset, joissa Sam on korostettu positiivisena esimerkkinä jostakin vaikuttavan uran tekemisestä, koska emme ainakaan enää tue sitä. Jätämme keskustelut Samista väliin avoimuuden kannalta tärkeiltä näyttäviin paikkoihin, esimerkiksi tähän blogikirjoitukseen tehokkaan altruismin kasvusta vuonna 2021 ja tähän käyttäjätarinaan.

Tulevina viikkoina ja kuukausina tulemme pohtimaan kovasti, mitä meidän pitäisi tehdä jatkossa ja tapoja, joilla meidän olisi pitänyt toimia toisin.

Jos yrität parhaansa mukaan käyttää uraasi maailman kiireellisimpien ongelmien ratkaisemiseen rehellisesti ja rehellisesti, haluamme myös sanoa, että tuemme ja arvostamme sinua.

Seuraamme tilannetta tiiviisti ja toivottavasti kirjoitamme pian lisää.

Monet Samiin läheiset tulivat melkein välittömästi sanomaan, ettei heillä "ei ollut tapaa tietää" - ja vaikka he luultavasti puhuvat totta, on silti jotain virkistävää siinä, että joku ottaa hetken aikaa pohtimiseen ja arvioimiseen.

SBF:n kanssa työskennelleet voittoa tavoittelemattomat järjestöt pystyvät helposti etääntymään toisistaan ​​- kukaan ei odota heidän kieltävän lahjoituksia yritykseltä, jolla oli (siihen aikaan) puhdas maine. 

Potentiaalinen painajainen edessään ovat poliitikot, jotka ottivat lahjoituksia kampanjaan, sekä jo varakkaat urheilijat ja näyttelijät, jotka käyttivät vaikutusvaltaansa kannustaakseen fanejaan ja suurta yleisöä investoimaan FTX:n kautta.

Julkkiksia, jotka ovat julkisesti tukeneet FTX:ää, ovat NFL-tähti pelinrakentaja Tom Brady, NBA:n MVP-pelaajat Shaq ja Stephen Curry, Shark Tank -tähti Kevin O' Leary sekä näyttelijä ja Seinfeldin tuottaja Larry David - joiden kaikkien nettovarallisuus on yli 100 miljoonaa dollaria ( Larry David on listan kärjessä arviolta 500 miljoonalla dollarilla).

Nyt he kaikki jakavat syytteen SBF:n kanssa juuri nostetussa oikeusjutussa, jonka mukaan Sam ja häntä ylennäneet julkkikset ovat vastuussa miljardien menettäneiden FTX-käyttäjien varojen takaisinmaksusta...

Urheilijat ja näyttelijät väittävät ennustettavasti tietämättömyytensä, mutta heidän on sitten selitettävä, miksi he kannattavat jotain, mitä he eivät ymmärtäneet - ei ole kuin he tarvitsisivat rahaa.

Kevin O'Learylla ja muutamilla krypto-"vaikuttajilla" on vielä suurempi haaste selittää, kuinka he ovat julistautuneita "asiantuntijasijoittajiksi", mutta eivät pystyneet havaitsemaan punaisia ​​lippuja.

- oikeusjuttu sisältää kaikki julkkikset, jotka hyväksyivät FTX:n yhdessä Samin kanssa entisten käyttäjien pyrkiessä takaisin menetettyihin varoihin. Tapaus jätettiin Floridan oikeusjärjestelmään ilman päivämäärää ensimmäisille kuulemisille.

Kukaan ei laske tilannetta väärin huonommin kuin Sam itse...

Sam puhui lyhyesti pari kertaa viime viikon aikana lausunnoilla, kuten "En halunnut tehdä luonnollisia juttuja, sillä on valtavia negatiivisia vaikutuksia, enkä tarkoittanut."

Sitten, vaikka hänellä ei enää ole virkaa FTX:ssä ja häntä tutkitaan useista vakavista rikoksista, hän jakoi tavoitteensa kerätä vielä 8 miljardia dollaria "asiakkaista kokonaisuudeksi" - ilmeisesti tämän unohtaminen johti siihen, että hän ei pystynyt keräämään mitään, ja silloin hänellä oli vaihto myydä.

Uusi FTX:n toimitusjohtaja, joka on nimitetty valvomaan yrityksen konkurssia ja joka on aiemmin tunnettu massan puhdistamisesta Enronin konkurssi, John Ray, pakotettiin vastustamaan Samin toimia ilmoituksella, joka muistutti ihmisiä, että Sam "ei ole enää FTX:n palveluksessa", ja siksi hän "ei puhu" yrityksen puolesta millään ominaisuudella ja totesi, että Sam vaikuttaa "harhaanjohtavalta". 

Kun "siivoustiimi" on paikallaan ja valtuutettu käyttämään kaikkea FTX-säätimiä - syvä sukellus, joka paljastaa kaiken vielä tuntemattoman, on nyt käynnissä.

[ MITÄ MIELTÄ SINÄ OLET? Olemmeko kuulleet pahimman? Vai paljastetaanko lisää? Jaa ajatuksesi twiittaamalla meille osoitteessa @TheCryptoPress

-----------

Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia