Facebook'S SECRET'n kryptosuunnitelma? He sanovat rakentavansa vakaata kolikkoa - mutta miljardin dollarin budjetti ja yli 1 hengen tiimi sanoo, että siellä on enemmän...

Ei kommentteja
Facebookn kryptovaluutta

Toistaiseksi raportit Bloomberg ja New York Times, jotka ovat olleet tämän tarinan lähteitä, sanovat sen FacebookLopullisena tavoitteena on stablecoin (aina 1 dollarin arvoinen rahake) käytettäväksi WhatsApp-messengerissä - mitään tämän lisäksi ei ole ehdotettu.

WhatsApp on loistava käyttötapa stablecoinille, sillä sillä on 1.5 miljardia aktiivista käyttäjää kuukaudessa ympäri maailmaa, joten voit kuvitella kaikkien näiden käyttäjien tekemien mahdollisten tapahtumien määrän.

Tänään opimme hieman enemmän alkuperäisen tarinan kirjoittaneen NY Times -toimittajan Nathaniel Popperin mukaan - kuulemme sen Facebook aikoo kerätä pääomasijoittajilta miljardi dollaria kryptovaluuttaprojektinsa rahoittamiseksi.

"Päivitys päällä Facebookn kryptovaluutta: Lähteet kertovat minulle sen Facebook haluaa nyt saada riskipääomayritykset investoimaan Facebook kryptovaluuttaprojekti, josta raportoimme aiemmin tänä vuonna. Kuulen, että he tavoittelevat suuria summia - jopa 1 miljardia dollaria." hän sanoi piipittää.


Tässä on mitä tiedämme toistaiseksi:


Facebook palkkasi entisen PayPalin presidentin David Marcuksen vuonna 2014, ensin Messenger-sovelluksen johtajaksi, ja nyt hän johtaa kokonaan uutta osastoa nimikkeellä "Director of Engineering, Blockchain".

FacebookBlockchain-osastolla on jo yli 40 työntekijää.

On 22 työpaikkojen luettelot juuri nyt kuin Facebook palkkaa entistä enemmän ihmisiä blockchain-osastolleen.

Facebook etsii 1 miljardia dollaria riskipääomayhtiöiltä kryptovaluuttaprojektinsa rahoittamiseksi.

Stablecoinin lisääminen WhatsAppiin ei ole projekti, joka vie yli 60 ihmistä kokonaan uudelle osastolle tai miljardin dollarin budjetille. Siitä huolimatta, Facebook ei tarvitse sijoittajia kattamaan miljardin dollarin kuluja.

Tässä on varmasti jotain muutakin - mutta mitä?

Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että raha ei ole Facebooksyy kääntyä ulkopuolisten sijoittajien puoleen. Popper, NYT-toimittajan teoria on:

"Koska yksi lohkoketjuprojektien suurimmista houkutuksista on hajauttaminen, ulkopuolisten sijoittajien saaminen voi auttaa Facebook esitellä hanketta hajautetummaksi ja vähemmän valvomana Facebook."

Mutta se ei riitä selittämään asioita. Kaikki budjetista työntekijöiden määrään kertoo meille, että työn alla on muutakin kuin vain lohkoketjun tukeman "lähetä rahaa" -ominaisuuden lisääminen viestisovellukseen.

En voi kuvitella ihmisten näkevän Facebook's kolikko kuin'hajauttaa enemmänd' kuultuani sen oli'luotu Facebook ja riskipääomayritykset' pelkän sijaan Facebook.

Se päätetään, kun katsomme lohkoketjua, eikä mitään muuta. Jos se on todella hajautettu, sitä käsitellään sellaisena. Jos näin ei ole, useiden instituutioiden kuuleminen sen takana ei estäisi ihmisiä kutsumasta sitä keskitetyksi.

Popper on kuitenkin oikeassa Facebook ei tarvitse kääntyä ulkopuolisten sijoittajien puoleen, kun he tarvitsevat miljardia dollaria. Perspektiivistä Facebook maksoivat 19 miljardia dollaria, kun he ostivat WhatsAppin.


Paras arvaukseni - Facebook aikoo hankkia yrityksiä kryptovaluuttaalalla.

Se on ainoa asia, jonka voin ajatella, missä tällä kaikella on järkeä. He kokoavat ryhmän sijoittajia – koska tämä on vain ensimmäinen miljardi monista.

He varmistavat, että he pystyvät tarjoamaan kryptovaluuttayhtiöille miljardeja ostoja ja heillä on nopea pääsy siihen tarvittavaan rahoitukseen vaarantamatta voittoa sosiaalisen verkostoitumisen pääliiketoiminnastaan.

Kuten joku Silissäicon Valleyn teknologiamaailma, tämä sopii täydellisesti sen yleisen mielipiteen kanssa, jonka kuulen täällä ihmisiltä. Useimmiten saat vastauksen kuten "Sillä on valtava potentiaali, mutta on vaikea sanoa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu." jos kysyt jonkun mielipidettä kryptovaluutan tulevaisuudesta.

Suunnitelma päästä kryptovaluutta-avaruuteen, pystyen silti käyttämään menestyksekästä taktiikkaansa ostaa yrityksiä sen sijaan, että rakentaisivat tuotteita tyhjästä – ja samalla hajauttaa riskiä tuomalla mukaan sijoittajia.

Juuri tätä odottaisin yritykseltä, joka näkee kryptovaluutan potentiaalin, joten tilaan pääsy vaikuttaa fiksulta liikkeeltä – mutta samalla he eivät ole tarpeeksi vakuuttuneita tekemään kaikkea omilla rahoillaan.

Onko sinulla toinen teoria? Haluaisimme kuulla sen - twiittaa meille @GlobalCryptoDev!

-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto

Ei kommentteja