Aluksi löytö kirjattiin blogikirjoitukseen, joka kutsuttiin aiemmin tällä viikolla Andy Baio'silla Waxy.org -blogi. Bloggaaja kertoo löytäneensä piilotetun tiedoston vahingossa tulostinta korjaaessaan. Sitten varmistaakseen, että se oli lisätty jokaiseen Mac OS -kopioon, hän vahvisti havaintonsa sillä, että hänellä oli "yli tusina Macia käyttävää ystävää". katso myös, oliko se heidän tietokoneessaan... se oli!

Tämä oli ensimmäinen kerta, kun jossain mainittiin, että hyvä joukko ihmisiä lukisi sen.

Osoittautuu, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun se löydettiin...

Osoittautuu, että hän ei ollut ensimmäinen, joka löysi sen. 

Toinen Mac-käyttäjä teki sen huhtikuussa 2021 ja julkaisi sen Applen tukeen foorumit  hänen viestinsä keskittyy kuitenkin piilotettuun kuvaan, jonka hän löysi Mac OS -koodissa, mutta mainitsee lopussa "Oudolla tavalla VirtualScanner.app-paketin sisällössä on myös PDF, jossa on alkuperäinen Satoshi Nakamoton Bitcoin-valkoinen paperi."

Mutta odota... vielä aikaisempi viesti löydettiin Twitter!

Sen mainitseva twiitti on peräisin marraskuulta 2020, joten ellei vielä aikaisempaa päivättyä viestiä löydetä, harkitsemme Josh D päällä Twitter piilotetun Mac OS Satoshi Whitepaperin virallinen "löytäjä". 

Varhaisin maininta siitä, jonka olemme löytäneet.

Do Kwon, jo lakkautettujen Terra USD (UST) ja Luna (LUNA) kryptovaluuttojen perustaja, voi joutua jopa viiden vuoden vankilaan Montenegrossa ennen kuin hänet luovutetaan Etelä-Koreaan tai Yhdysvaltoihin.

Paikallisen asianajajan raportin mukaan Kwon on tällä hetkellä karanteenissa COVID-19:n vuoksi ja jakaa pian sellin muiden vankien kanssa Montenegron vankilassa.

Montenegron vankilat "helvetti maan päällä"...

Montenegron vankilat ovat kuitenkin tunnetusti ahtaita, ja vangit joutuvat usein aggressiivisen kohtelun kohteeksi vankiloiden taholta.

Amnesty International on ilmaissut huolensa Montenegron vankiloiden vankien oloista ja oikeuksista, mukaan lukien riippumattomien pahoinpitelytutkimusten puuttuminen.

Kwonin käytössä oleva selli on kooltaan vain 8 neliömetriä, ja se on yleensä täynnä 10–11 henkilöä, eikä siinä ole tilaa sängylle.

Vangit saavat kävellä vankilan pihalla vain 30 minuuttia päivittäin, ja he voivat ostaa vain rajoitetusti tavaroita, kuten savukkeita ja kahvia.

Montenegro on nyt ensimmäinen kolmesta maasta, joiden on vuorotellen suljettava Kwon...

Kwonin alkuperäinen pidätys Montenegrossa johtui väärien asiakirjojen esittämisestä, on rikos, josta seuraa jopa viiden vuoden rangaistus.

Vaikka sekä Etelä-Korea että Yhdysvallat ovat pyytäneet Kwonin luovuttamista, Montenegro ei ole vielä tehnyt päätöstä.

Jos Montenegro päättää jatkaa sitä, tämä voi olla ensimmäinen kolmesta maasta, jotka pyrkivät saamaan hänet vankilaan.

---
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutiskirje 
Kryptouutisia 

Montenegron viranomaiset ovat pidättäneet Lunan perustajan Do Kwanin. 

Ensin pidätettynä, kun Podgorican lentokentän virkamiehet huomasivat hänen väärät asiakirjansa, pidätetty mies vietti tuntikausia kiistäen olevansa eteläkorealainen pakolainen, kunnes Etelä-Korean viranomaiset toimittivat sormenjälkiä, joita käytettiin hänen henkilöllisyytensä vahvistamiseen. 

"Entinen kryptovaluuttakuningas, joka on yli 40 miljardin dollarin tappioiden takana, pidätettiin Podgorican lentokentällä väärennetyillä asiakirjoilla, ja samaa väittävät Etelä-Korea, Yhdysvallat ja Singapore. Odotamme virallista henkilöllisyyden vahvistusta " Tweeted Montenegron sisäministeri.

Sitten muutama minuutti ennen tämän jutun julkaisua Interpol vahvisti meille, että positiivinen henkilöllisyystodistus on tehty - pidätetty henkilö on Do Kwon.

Hänen kanssaan pidätettiin myös toinen mies, joka ilmoitti olevansa hänen "apulaisensa", jonka nimi oli "Han". Tämän henkilön henkilöllisyydestä ei ole tietoa. 

Mitä Luna Founderille seuraavaksi?

Vaikka häntä syytetään rikoksista sekä Yhdysvalloissa että Etelä-Koreassa, Yhdysvaltain syyttäjät ovat sanoneet, että he aikovat pyytää Kwonin luovuttamista Yhdysvaltoihin, joissa häntä syytetään kahdeksasta liittovaltion rikkomuksesta, mukaan lukien arvopaperipetokset, pankkipetokset, hyödykepetokset, salaliitto ja markkinoiden manipulointi.

------- 
Kirjoittaja: Adam Lee 
Asia News Desk / Kryptouutisia

Taistelu rahan tulevaisuudesta kiihtyy Yhdysvalloissa, ja jotkut osavaltiot ehdottavat "digitaalisen dollarin" kieltämistä jo ennen kuin se on edes olemassa, kun taas toiset hyväksyvät hiljaa lakeja tehdäkseen siitä todellisuutta. Se on konflikti, joka on herättänyt huolta yksityisyydestä, valvonnasta ja hallinnasta.

Floridan kuvernööri Ron DeSantis johtaa syytettä digitaalista dollaria vastaan ​​ja ilmoittaa lakiehdotuksen sen kieltämiseksi osavaltiossaan. Kuvernööritoimiston lausunnon mukaan lainsäädännöllä on tarkoitus "suojaa floridalaisia ​​Bidenin hallinnon rahoitussektorin aseiden käytöltä keskuspankin digitaalisen valuutan (CBDC) avulla."

DeSantisin lakiehdotuksella pyritään kieltämään digitaalisen dollarin tai CBDC:n käyttö rahana Floridassa ja luomaan "suojauksia" Yhdysvaltojen sanktioiden valtioiden keskuspankkien liikkeeseen laskemia digitaalisia valuuttoja vastaan. Hän toivoo, että muut valtiot seuraavat esimerkkiä ja asettavat samanlaisia ​​kieltoja "taistele tätä käsitettä koko maassa."

Republikaanien kuvernöörin mielestä digitaalinen valuutta "liittyy valvontaan ja valvontaan" kansalaisista, ja se"tukahduttaa innovaation."lisäämällä sen "Florida ei asetu taloudellisten keskussuunnittelijoiden puolelle. "Emme omaksu politiikkaa, joka uhkaa taloudellista vapautta ja henkilökohtaista turvallisuutta."

Teksasin senaattori Ted Cruz vaatii myös digitaalisen dollarin kieltämistä vedoten huoleen yksityisyyden vaikutuksista. Hän väittää, että digitaalinen dollari "liittovaltion hallitus voisi käyttää rahoitusvalvontatyökaluna."

Kuten muut valtiot ryhtyvät hiljaa toimiin siirtääkseen digitaalista dollaria eteenpäin...

Presidentti Biden julkaisi anon toimeenpaneva määräys viime vuonna, joka ohjeistaa useita valtion virastoja tutkimaan keskuspankin digitaalisen valuutan luomista, koska sen jälkeen asiat ovat näyttäneet etenevän ilman virallisia päivityksiä liittovaltiolta.

Hiljaisuus näyttää olevan tarkoituksellista, kun on kyse uusimmista vaiheista, jotka kohdistuvat Uniform Commercial Code (UCC) -lakiin, jotka ovat lakeja, joita jokaisella osavaltiolla on ja joka osavaltio valvoo. 

Digitaalinen dollari, jonka tarkoituksena on varmistaa, että osavaltiot voivat helposti käydä kauppaa keskenään, voi olla ensimmäinen kerta, kun joidenkin osavaltioiden välillä on suuria erimielisyyksiä, ja se voi johtaa siihen, että "yhtenäiset"-koodit eivät päätyisi läheskään yhtenäisiksi valtakunnallisesti. 

Juuri tällä viikolla Etelä-Dakotan kuvernööri Kristi Noem käytti veto-oikeuttaan House Bill 1193 joka olisi avannut ovet digitaaliselle dollarille hänen osavaltiossaan muuttamalla niiden UCC:tä sallimaan täysin sähköiset maksut, jotka tukevat vain sähköisiä asiakirjoja "Tämä on äärimmäisen huolestuttavaa. Jos kongressi jonain päivänä loisi virallisen elektronisen valuutan, joka on ohjelmoitavissa, se uhkaisi merkittävästi amerikkalaisten vapautta ja yksityisyyttä. Miksi sitten niin monet lainsäätäjät haluaisivat helpottaa tällaisen valuutan käyttöä käytettäväksi osavaltioissaan?"

Sekä republikaanit että demokraatit ovat antaneet enemmän julkisia lausuntoja vihjaten, että he vastustavat digitaalista dollaria, mutta molempien osapuolten on havaittu liukastuvan tarvittavalla sanalla, jotta se tapahtuisi lakiehdotuksiksi heidän osavaltioissaan. Nyt samanlaisia ​​lakiehdotuksia on tulossa äänestämään pian 20 muussa osavaltiossa. mukaan lukien Arkansas, Montana, New Hampshire, Pohjois-Dakota, Tennessee, Texas ja Kalifornia.

Yksi suuri tiesulku voisi silti estää digitaalisen dollarin syntymisen...

Ei siksi, että he jakavat samoja huolenaiheita, joita kansalaiset ovat ilmaisseet - mutta siitä huolimatta he vihaavat ajatusta ja heillä saattaa olla tarpeeksi valtaa poliitikkoihin saavuttaakseen tahtonsa - pankkeja.

Pankit näkevät digitaalisen dollarin keinona hallitukselle tulla niiden suurimmaksi kilpailijaksi. Kuvittele - työstäsi maksetaan sinulle digitaalisia dollareita, ne tallennetaan puhelimesi sovellukseen, ja käytännössä jokainen paikka, jossa käytät rahaa, hyväksyy sen. Mihin tarvitset pankkia? 

Vaikka pankeilla olisi edelleen rooli sijoittamisessa, luotonannossa ja suurempien yritys- ja henkilötilien turvaamisessa, keskivertoihminen voi kestää kuukausia tai jopa vuosia ilman, että hänen tarvitsee olla vuorovaikutuksessa pankin kanssa, eikä hänellä ole tarvetta henkilökohtaiselle tilille. 

Taistelu, jolla on merkittäviä seurauksia...

Sekä taloutemme tulevaisuuden että hallituksen roolin taloudellisessa elämässämme. Tuleeko meistä rahaton yhteiskunta, jota hallitsee digitaalinen dollari, vai säilytämmekö status quon? 

Viime aikoihin asti tämä kaikki tuntui joltain toistaiseksi tulevaisuudelta, josta oli vaikea todella huolehtia - mutta kun alamme nähdä todellisia lakeja, jotka on suunniteltu siirtämään digitaalisen dollarin suunnitelmia eteenpäin useissa osavaltioissa, mahdolliset vaikutukset alkavat tuntua. hyvin todellinen.

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

Mukaan tuomioistuimen asiakirjat jotka ovat juuri tulleet saatavillemme, on ollut valtava joukko ammattilaisia, jotka ovat työskennelleet taukoamatta FTX:n sotkun siivoamiseksi. 

Heille on annettu tehtäväksi tutkia kaikki FTX:n liiketoiminnan osat, koska sen entisen toimitusjohtajan Sam Bankman-Friedin aikana ei ollut kirjattu tietoja. 

Ei tietenkään ole halpaa palkata paljon ihmisiä, jotka ovat päteviä tarkastelemaan monimutkaisia ​​taloustietoja - mutta kukaan ei näytä odottaneen, että se olisi niin kallista, koska nämä yritykset ovat nyt laskuttaneet FTX:n 38 miljoonaa dollaria PLUS kulut...ja se on vain tammikuulle!

Laskun rikkominen...

Konkurssin selvittäjät ovat säilyttäneet joidenkin laki- ja rahoitusalan suurimpien nimien palvelut. Katsotaanpa, ketkä ovat mukana ja mitä he kukin tuovat pöytään.  

Joukkoa johtaa asianajajaksi palkattu asianajotoimisto Sullivan & Cromwell. Yhdessä heidän kanssaan hallintoviranomaiset ovat pitäneet oikeudenkäynnin erityislakimiehenä myös Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivanin ja Landis Rath & Cobbin. Samaan aikaan konsulttiyritys AlixPartners kutsuttiin tekemään rikosteknisiä analyyseja FTX:n hallussa oleville DeFi-tuotteille ja -tokeneille.

Taloudellisesti Alvarez & Marsal ja Perella Weinberg Partners saivat tehtäväkseen lajitella FTX:n kirjanpitotiedot ja määrittää, mitä omaisuutta se voisi myydä. Oikeudenkäyntien mukaan Sullivan & Cromwell laskutti tammikuussa 16.8 miljoonaa dollaria, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 1.4 miljoonaa dollaria ja Landis Rath & Cobb 663,995 180 dollaria. Yhdessä näillä kolmella yrityksellä on yli 50 asianajajaa ja yli XNUMX muuta kuin lakimiestä, kuten lakimiehiä.

Lisäksi tuomioistuinhakemukset osoittavat, että Sullivan & Cromwellin asianajajat ja henkilökunta laskuttivat tammikuussa yhteensä 14,569 XNUMX tuntia. Suurin projekti, jonka parissa Sullivan & Cromwell työskenteli, oli löytö, jota seurasi omaisuuden disposition ja omaisuuden analysointi ja palautus.

Mielenkiintoista on, että Yhdysvaltain oikeusministeriö vastusti alun perin FTX:n palkkaamista Sullivan & Cromwelliin vetoamalla mahdollisiin eturistiriitoihin. Sam Bankman-Fried, FTX:n perustaja, vastusti myös sitä, että konkurssinhoitajat palkkasivat yrityksen, väittäen, että asianajotoimiston henkilökunta painosti häntä hakeutumaan konkurssiin marraskuussa. Tammikuun lopulla Delawaren konkurssituomioistuimen tuomari kuitenkin hyväksyi yrityksen jatkamaan FTX:n edustamista.

Helmikuun alussa Sullivan & Cromwell esitti 7.5 miljoonan dollarin laskun ensimmäisten 19 päivän konkurssityöstä FTX:n jättämisen jälkeen marraskuussa. Suurin osa Quinn Emanuel Urquhart & Sullivanin laskutetusta ajasta käytettiin omaisuuden analysointiin ja takaisinperintään sekä Avoidance Actioniin. Tämä on laillista yritystä peruuttaa tiettyjä velallisen ennen konkurssia tekemiä liiketoimia. Landis Rath & Cobbin osalta huomattava määrä aikaa laskutettiin kuulemistilaisuuksista, oikeudenkäynneistä ja omaisuuden luovutuksesta.

Mutta siinä ei vielä kaikki. AlixPartners laskutti 2.1 miljoonaa dollaria 2,454 450,000 työtunnista. Investointipankki Perella Weinberg Partners laskutti XNUMX XNUMX dollaria (sen kuukausimaksu), ja oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat, että se käytti huomattavan määrän aikaa saneerausstrategian kehittämiseen sekä kirjeenvaihtoon kolmansien osapuolten kanssa.

Laskutuserittelynsä mukaan pankki käytti paljon aikaa FTX-omaisuuden LedgerX:n ja FTX Japanin myyntiin. Tammikuussa konkurssituomari antoi kaupalle vihreää valoa luodakseen likviditeettiä velkojien takaisinmaksuun.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Alvarez & Marsal laskutti 12.3 miljoonaa dollaria, mikä on kuukauden toiseksi suurin maksu Sullivan & Cromwellin jälkeen. Jotkut suurimmista seikoista, joista se laskutti, olivat välttämistoimet, 3,370 1,168 tuntia, talousanalyysi, 1,106 XNUMX tuntia ja kirjanpito XNUMX XNUMX tuntia.

Marraskuussa, pian sen jälkeen, kun FTX julisti konkurssin, väliaikainen toimitusjohtaja John J. Ray III sanoi, että pörssillä oli "yritysten valvonnan täydellinen epäonnistuminen ja luotettavien taloudellisten tietojen täydellinen puuttuminen". Ray, joka myös valvoi Enronin ja Nortel Networksin selvitystilaa niiden romahtaessa, kutsui FTX-tilannetta "ennennäkemättömäksi".

-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutiskirje 
Kryptouutisia

Bitcoinin kieltämisestä Kiinasta oli tullut a vitsi sitä edeltäneiden vuosien aikana, kun se todella tapahtui, kun maa ilmoitti toistuvasti, että Bitcoin oli kielletty, tarkalleen kuusi kertaa, ja joka kerta, kun Bitcoinin verkon prosenttiosuus Kiinassa kasvoi.  

Viime vuonna Kiinan viranomaiset alkoivat kuitenkin takavarikoida kalliita kaivoslaitteita vielä toiminnassa olevista laitoksista, ja kielto alettiin ottaa vakavasti.

Satojen kaivostoimintojen sulkemisprosessi tapahtui käytännössä yhdessä yössä.

Kiellon aikoihin Kiina oli Bitcoinin louhinnan paras maa...

Kiina on tällä hetkellä vain silmänräpäys tutkassa, toisinaan kiinalainen IP-osoite nähdään yksittäisinä harrastajina, ja muutama jäljellä oleva kaivostoiminta on edelleen käynnissä "piilottaakseen sijaintinsa". 

Nyt on merkkejä siitä, että Kiinan johto saattaa pitää kryptovaluuttojen kieltoa liian laajana, ja monet Kiinan teknologia-alan yritysjohtajat uskovat, että kryptovapaa Kiina tekisi maan askeleen jäljessä muusta maailmasta. 

"VR:tä ja metaversumia pidetään suurelta osin seuraavana suurena asiana on suuri vaikutus alaan - luulevatko ihmiset voivansa luovuttaa painettua paperirahaa virtuaalimaailmassa?"Sanoo yksi lähteistäni Kiinassa, johtava kehittäjä kiinalaiselle ohjelmistoyritykselle, joka tarjoaa ohjelmistoja, jotka liittyvät sekä osake- että kryptokaupankäyntialustojen taustahallintaan. Sopimuksen myötä, että emme käyttäisi hänen nimeään, meidän (erittäin) salattu) chat eilen illalla jatkui... "Se on vasta alkua, koska kaikki mitä omistat siinä maailmassa, vaatteesi, talosi, autosi. ne kaikki tulevat olemaan NFT:itä. Olin huolissani siitä, että Kiina jättää sen pois, harhakuvitelma odottaa päivää, jolloin ihmiset sanovat Kiinan digitaalisen yuenin ansiosta he eivät enää tarvitse hajautettuja kryptovaluuttoja. Todellisuus on, että ihmiset tulevat ostamaan kryptovaluuttoja (NFT) muiden kryptovaluuttojen kanssa."        

Merkit...

Nykyinen salauskielto ei johtanut kaikkien krypto-alan yritysten sulkemiseen Kiinassa. Jotkut kryptopohjaiset yritykset saivat jatkaa toimintaansa Kiinan sisällä, jos niiden käyttäjäkunta oli enimmäkseen kansainvälistä. Jos yritykset pystyisivät pysymään kannattavina ja sulkemaan kiinalaiset silti palveluistaan, ne saivat jatkaa toimintaansa.

Yksi tällainen yritys on Conflux, joka näki äskettäin valtavan varojen tulvan, mikä johti 143 prosentin voittoon vain yhdessä viikossa ja 800 prosentin voittoon viimeisen kuukauden aikana.

Omaisuuserien, kuten Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot ja EOS, hinnat ovat nousseet 10–40 prosenttia muutamassa päivässä.

Miksi tämä äkillinen positiivinen hinnanmuutos kaikesta kryptoon liittyvästä Kiinasta? 

Siitä, mikä alkoi huhuna, on juuri tullut hyvin todellinen mahdollisuus...

Sen on nyt vahvistanut Hongkongin arvopaperi- ja futuurikomissio (SFC) – he arvioivat ehdotus joka laillistaisi kryptokaupan Hongkongissa. Vaikka Hongkong on virallisesti osa Kiinaa, sillä on edelleen mahdollisuus säätää lakeja mantereesta riippumatta. 

Laki tuo mukanaan pörssien sääntelyä - ja myös laillistaisi alueella ostamisen, myynnin ja kaupankäynnin.

Tällä hetkellä yksikään länsimainen sijoituspalveluyritys (jonka on velvollinen paljastamaan omistuksensa) ei ole ilmoittanut suurista sijoituksista kiinalaisiin kryptovaluuttoihin tai niitä tukeviin yrityksiin.

Tällä hetkellä paras arvauksemme, että sijoittaminen tapahtuu sisäisesti, erityisesti varakkaiden sijoittajien toimesta, jotka uskovat tämän tapahtuvan. Vaikka nämä kaupat saattavat teknisesti rikkoa sääntöjä tänään, he uskovat, että näiden omaisuuserien omistus saa pian vihreää valoa joka tapauksessa.

Muista, että kaikilla Kiinassa, jolla on miljoonia investointeja, on myös läheiset suhteet hallitsevaan puolueeseen, joten heidän sijoituksensa voivat osoittaa, että he tietävät paljon enemmän kuin suuri yleisö. Jos näin on tässä, näyttää siltä, ​​että heille on kerrottu, että näin tulee tapahtumaan.

Missä tilanne on tällä hetkellä...

Suurin yllätys – kuulemme, että Hongkongin johtajat EIVÄT kohtaa Kiinan johdon paheksuntaa Pekingissä "Mikään ei viittaa siihen, että mantereen viranomaiset eivät halua tämän tapahtuvan, ja uskon, että olemme kaukana siitä pisteestä, jossa he tekisivät kantansa tunnetuksi." lähde selitti.

Pekingin hiljainen salliminen tämän voi johtua joistakin Kiinan rikkaimmista yritysjohtajista, jotka ovat valittaneet viranomaisille siitä, että heidät on rajoitettu markkinoilta, joilla on valtava kasvupotentiaali - sanoen, että he ymmärtävät riskit ja ottavat asianmukaiset suojatoimenpiteet estääkseen katastrofaaliset tappiot. He uskovat, että niitä, joilla on varaa ottaa riskejä, tulisi ohjata säännökset, jotka ottavat tämän huomioon. 

On epätodennäköistä, että sama johto, joka kielsi kryptokaupan, on kääntänyt näkemyksensä täysin päinvastaiseksi, mutta he saattavat nyt olla valmiita sallimaan sen, jos vaatimukset edelleen lannistavat keskivertokansalaista. Vain kryptokaupan salliminen Hongkongin kautta olisi riittävä este ' Keskivertotyöntekijät eivät riskeeraa varojaan markkinoilla, sillä Hongkongiin ja Hongkongista lähteviin matkoihin liittyvät kulut riittäisivät tekemään siitä turhaan. 

Suuri vaikutus globaaleihin kryptomarkkinoihin...

Yhtenä maailman suurimmista talouksista Kiinan paluu kryptovaluuttamarkkinoille voi vaikuttaa globaaleihin markkinoihin. Tämä voi johtaa kryptovaluuttojen käyttöönoton lisääntymiseen maailmanlaajuisesti. 

Myös huomion arvoinen - Kiinan kielto on ollut esimerkki muille kreivikunnaille, jotka estävät sijoittamista tai kryptovaluuttojen käyttöönottoa - kiinalaisten sijoittajien liittyminen uudelleen kryptovaluuttojen markkinoille tarkoittaisi, ettei mikään suuri suurvalta pakottaisi kieltoa kryptovaluuttoja vastaan.

"Sästetyn Bitcoinin" määrä (kolikoita säilytetään yhdessä lompakkoosoitteessa vähintään kaksi vuotta) on saavuttanut uuden kaikkien aikojen ennätyksen.

Analytiikkayrityksen keräämien tietojen mukaan Glassnode, nämä kolikot muodostavat yli 49 % Bitcoinin kokonaistarjonnasta, joka on 9.45 miljoonaa BTC. Lähes puolet kaikista Bitcoineista on pitkäaikaisten sijoittajien käsissä.

Pian suurin osa kaikista BTC:istä ei ole liikahtanut yli 2 vuoteen - erittäin nouseva indikaattori...

Edellinen ennätyssäästö Bitcoinin määrä asetettiin vuoden 2020 lopun ja vuoden 2021 alun välisenä aikana. Tämä osuu samaan aikaan sonnimarkkinoiden alkamisen kanssa samana vuonna - hinnan nousun taustalla on ihmisten puute, joka olisi halukas myymään BTC:ään.

Toistaiseksi näemme samanlaisen polun eteenpäin nyt, kun Bitcoin ja muu kryptovaluuttamarkkinat näyttävät aloittavan hintojen elpymissyklin.

Tämän vuoden alusta bitcoin on kasvanut lähes 40 prosenttia. ja hinta on noin 23,000 2022 dollaria, mikä vaatii takaisin hinnan, jota ei ole nähty elokuun XNUMX jälkeen.

Viime viikolla tuli viralliseksi, että suurin osa Bitcoinin omistajista on tehnyt voittoa käyvin hinnoin. 

Ennusteet vuodelle...

Toistaiseksi ovat nousevia, useimpien analyytikoiden mukaan.

Et kuitenkaan ehkä tunne sitä vielä - vuoden 2023 ensimmäisten kuukausien odotetaan olevan hitaita, mitä seuraa BTC:n hinnan suuri nousu vuoden toisella puoliskolla.

Toistaako Bitcoin perinteisen kaatumisjaksonsa, minkä jälkeen asettaa uuden kaikkien aikojen ennätyksen? Tämä tarkoittaisi, että Bitcoin rikkoisi 70,000 XNUMX dollarin katon. 
------- 

Kirjoittaja: Justin Derbek
New York News Desk
Kryptouutisia

Vaikka huijaus on ohi, sen takana oleva tarina ei ole. Se ei muutu niin kauan kuin sen päähenkilö pysyy piilossa. 

"Crypto Queen" Ruja Ignatovan väitetysti varastama dollarisumma on suunnilleen sama summa, jonka Bankman-Friedin menettämisestä syytetään. Mutta Samin tarina on suorastaan ​​tylsä ​​verrattuna siihen kaaokseen, joka edelleen tapahtuu OneCoinin jälkimainingeissa.

Sekä Samia että Rujaa syytetään 3 - 4 miljardin dollarin menettämisestä käyttäjiensä varoista, mikä asettaa heidät luokkaan, joka ei ole pelkkä salaushuijaus - he ovat virallisesti kaikkien aikojen suurimpien huijausten joukossa sekä uhrien lukumäärän suhteen. FBI:n ja Europolin mukaan 3 miljoonaa dollaria, ja heiltä otetun kokonaissumman dollarimäärä on yli 4 miljardia dollaria USD-arvossa.

Ensimmäistä kertaa kuulet tästä?

Kun kuulin ensimmäisen kerran "OneCoinista", se oli jo ohi, ne oli juuri suljettu, ja sen takana olevia ihmisiä etsittiin ja pidätettiin.

Olin järkyttynyt – kuinka saattoi tapahtua monen miljardin dollarin kryptohuijaus, eikä se ollut edes tutkassani?!

Hyvä uutinen, ongelma ei ole siinä, ettet olisi kiinnittänyt huomiota – OneCoin vältti tietoisesti houkuttelemasta huomiota valituissa "länsimaissa". He pelkäsivät, että näiden maiden lainvalvontaviranomaiset olivat tekniikan taitoja ja ovat paljon edellä kryptoa koskevissa tapauksissa. 

Silti nykyään ei ole harvinaista löytää joku, joka työskentelee kryptoalalla (kokopäiväisesti), joka sanoo, ettei ole koskaan kuullut OneCoinista. Mutta yleisin näyttää olevan joku, joka muistaa, että OneCoin oli "jonkinlainen huijaus muutama vuosi sitten", ja ehkä 10 % ihmisistä tiesi sen koosta – yksi historian suurimmista huijauksista ja erittäin lyhyessä huijausluettelossa, jossa on useita miljardin dollarin hintalappu.

Eniten he pelkäsivät Yhdysvaltain FBI:tä, ja välttääkseen he välttelivät myös Yhdysvaltain kansalaisten huijaamista. He uskoivat tämän olevan niin tärkeää, että jos joku Yhdysvalloissa päätyisi heidän sivustoonsa ja haluaisi liittyä - kirjautumissivu antaisi heille virheilmoituksen ja sulkeutuisi.

Ironista kyllä, FBI on edelläkävijä OneCoinin purkamisessa, ja sen tunnustetaan monien nykyään pidätettyjen johtajien jäljittämisestä.

Samin ja Rujan vertaaminen saattaa olla epäreilua... Samiin. Hän ei ole läheskään yhtä paha...

Heidän välillään on yksi valtava ero – Sam aloitti laillisen yrityksen. Mitä enemmän hänellä oli rahaa, sitä huolimattomammaksi hänestä tuli. Mutta nuo varat luovutettiin hänelle käytettäväksi hänen laillisessa liiketoiminnassaan, joka oli olemassa.

Ruja ei koskaan aikonut perustaa yritystä - hän loi huijauksen. "OneCoin" oli petos ensimmäisestä julkaisupäivästä lähtien, eikä yksikään ominaisuus päätynyt todeksi.

Hänen julkinen imagonsa oli sama, ammatillisesti hän esitteli itsensä nimellä "Dr Ruja Ignatova" ja väitti, että hänellä on koulutushistoria eliittikorkeakouluissa ja työhistoria suurissa rahoitusyrityksissä.

Hän on "huijarin" määritelmä - niin omistautuneena sille, että hän elää jokapäiväistä elämäänsä hahmona, jonka hän loi ainoaksi tarkoitukseksi saada ihmiset uskomaan päinvastaiseen kuin mitä todella tapahtuu. 

Täsmälleen niin kuin se ilmestyi OneCoinin verkkosivuilla - mutta kun Forbesiin otettiin yhteyttä, he sanoivat, että OneCoin osti vain tilaksi, tuohon tilaan he laittoivat haastattelun ja ilmoittivat sitten, että ihmiset voivat lukea Rujan haastattelun Forbes-lehden uusimmasta painoksesta.

Näin suurien huijausten takana olevat ihmiset eivät kamppaile moraalisesti tekemisistään, kaukana siitä. He tulevat riippuvaisiksi voimasta, jota he tuntevat aina astuessaan lavalle ja näkevät tuhansien ihmisten taputtavan ja hurraavan heille – samat ihmiset, jotka he pian tuhoavat taloudellisesti. Näinä lyhyinä hetkinä he tuntevat olevansa planeetan älykkäimmät ihmiset. 

Mikä nostaa tämän tarinan uudelle hulluuden tasolle: OneCoin ei ollut edes totta...

Selvyyden vuoksi en sano, että "hänen kolikkonsa ei ollut niin hyvä kuin hän väitti" - sanon, että heillä ei ollut edes kolikkoa.

Hän antoi lempinimen heidän olemattomalle kryptovaluuttalleen "Bitcoin Killer", väittäen sen takana olevan lohkoketjuteknologian olevan niin ylivoimainen, että se tulisi pian korvaamaan Bitcoinin. Todellisuudessa hänellä ei ollut mitään. Ei lohkoketjua, ei kryptovaluuttaa.

Heillä oli OneCoin-sovellus, jossa ihmiset voivat ostaa oikeaa rahaa OneCoinin ostamiseen ja nähdä sen lisäävän saldoaan - se on koko järjestelmä.

OneCoinin hinta oli myös täysin kuvitteellinen, sillä heillä ei ollut mitään tekemistä kysynnän ja tarjonnan kanssa, he saattoivat yksinkertaisesti päättää, mitä sovellus näyttää yleisölle, ja tietysti he päättivät näyttää siltä, ​​että kysyntä oli valtava. 

Tutkijoiden saamissa sähköpostiviesteissä, joita käytettiin oikeudessa OneCoin-johtajia vastaan, Ruja näkyy kertovan OneCoin-järjestelmää rakentaville kehittäjille, että:

"Haluaisimme pystyä asettamaan hinnan manuaalisesti ja automaattisesti sekä kontrolloimaan kaupankäyntiä."

Lailliset kryptovaluutat eivät voi hallita mitään näistä - markkinat päättävät hinnan, ja volyymi on yksinkertaisesti ihmisten ostama tai myymä kokonaismäärä. 

Nyt kun heillä ainakin näytti olevan vahva alku, he käyttäisivät väärennetyn kolikon valemenestystä tuodakseen sisään oikeaa rahaa...

Sovelluksen sisällä oli myös ainoa "pörssi", jossa OneCoinilla voitiin käydä kauppaa - sen piti olla tällä tavalla, koska kaupankäynti sillä missä tahansa sovelluksen ulkopuolella olisi ollut teknisesti mahdotonta - siirrettävää kryptovaluuttaa ei ollut olemassa. Mutta heidän sovelluksensa mukaan heidän kuvitteellisen kryptovaluutansa arvo nousi nopeasti, ja se on kaikki mitä he tarvitsivat saadakseen käyttäjät ostamaan enemmän ja kertomaan ystävilleen. 

Tässä tulee esiin pyramidinäkökulma - käyttäjät saisivat palkkion ihmisiltä, ​​jotka he ovat kutsuneet OneCoiniin, sitten he saisivat myös palkkion, jos kaveri tuo ystävänsä.

OneCoin-käyttäjät, jotka suosittelivat monia muita käyttäjiä, ovat ainoa ryhmä ihmisiä, jotka kävelivät voitolla, mutta on mahdotonta selvittää, kuka tietoisesti mainosti huijausta ja kuka oli uhri uskoen jakaneensa jotain hyvää. 

OneCoin piti "konferensseja", joihin osallistui tuhansia - täällä Ruja puhuisi lohkoketjusta, joka mullistaa rahoitusmaailman...

Aina omien tapahtumiensa erityispuhujaksi varattu Ruja piti pitkiä puheita siitä, mitä blockchain-tekniikka voi tehdä ja tekee tulevaisuudessa. Mutta todellisuudessa OneCoinissa ei käytetty minkäänlaista lohkoketjua.

Tutkijoiden saamat ja hänen kumppaniensa oikeudenkäynneissä näytetyt sähköpostit tekivät selväksi - hän oli valheiden takana oleva päällikkö, täysin tietoinen kaikista hämäristä asioista, joita he tekivät.

Yhdessä vaihdossa perustajansa Karl Greenwoodin kanssa, hän sanoo "Emme itse asiassa louhia - vaan kerromme ihmisille paskaa" ja he kutsuivat vitsillä OneCoinin nimellä "Trash Coins'. 

Romahdus...

Punaiset liput alkoivat kasaantua – ihmiset huomasivat, että jotkut OneCoinin johtajista olivat aiemmin olleet sekaantuneet muihin tunnettuihin huijauksiin.

Lisäksi ihmiset vaativat vuosia mitä tahansa todennettavissa olevaa todistetta väitteensä tueksi, ja tekosyyt kestivät niin kauan, että kävi selväksi, että he salasivat jotain. He olivat kertoneet niin paljon valheita niin kauan, että heidän omat lausuntonsa olivat toisinaan ristiriidassa heidän menneisyytensä kanssa. 

Kun rahan sisäänvirtaus alkoi hidastua, heidän väärennetyn pörssin käyttö rajoittui, mikä jakoi jäsenensä eri tasoille, joilla kullakin oli erilaiset kaupankäyntirajoitukset. Ne, jotka käyttivät paljon "opetusmateriaaleja", voivat käydä kauppaa useammin kuin ne, jotka eivät käyneet. 

He tekivät mahdottomaksi käyttäjien vetäytymisen, kunnes mitään ei ollut jäljellä.

Kun OneCoin kaatuu, Rujaa ei löydy mistään...

Jotkut uskovat, että hän lahjoi hallituksen virkamiehiä kolmessa maassa, joissa hänellä oli koteja, joten he suostuivat varoittamaan häntä etukäteen kaikista häntä tai hänen yritystään koskevista suunnitelmista.

Vaikka tätä ei ole todistettu, voimme sanoa, että jotenkin hän onnistui pysymään kuukausia viranomaisia ​​edellä ja oli kauan poissa, kun päivä koitti, ja OneCoin pakotettiin sulkemaan sen johtajiensa keräämisen ja pidätyksen.

Viimeisinä kuukausina ilman Rujaa OneCoin pysyi avoinna liiketoiminnalle, kun hänen nuorempi veljensä Konstantin Ignatov otti toimitusjohtajan tittelin. Mutta hänen hallituskautensa OneCoinin ylimpänä pomona oli lyhyt, sillä hänet pidätettiin maaliskuussa 2019 Los Angelesissa, ja kaikki päättyi siihen, että hän tunnusti syyllisyytensä petokseen ja rahanpesuun.

Yksi perustajista Greenwood pidätettiin Thaimaassa vuonna 2018 ja luovutettiin sitten Yhdysvaltoihin – vain 3 viikkoa sitten hänen tapauksensa päätettiin, kun sovittiin syyllisyyden tunnustamisesta. Häntä uhkaa edelleen jopa 40 vuoden vankeustuomio.

Mark Scott, entinen yrityslakimies, tuomittiin marraskuussa 2019 400 miljoonan dollarin rahanpesusta konsernin hyväksi käyttämällä shell-yhtiöiden, offshore-pankkitilien ja sijoitusrahastojen verkostoa.

Toinen mies, David Pike, myönsi syyllistyneensä pankkipetokseen. Hänet tuomittiin maaliskuussa kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Edes hänen miehensä tai 9-vuotias tytär ei ole kuullut hänestä sen jälkeen...

Mikä järkyttävintä, hän jätti jälkeensä myös miehensä ja nyt 9-vuotiaan tyttärensä.   

Heidän kerrotaan olevan "jatkuvassa valvonnassa", koska viranomaiset odottivat Rujan ottavan heihin lopulta yhteyttä. Jos hän on, se tehtiin kenenkään huomaamatta, sillä hänen virallinen asemansa FBI:ssa kuvaa hänen vuoden 2019 katoamistaan ​​"viimeisen kerran, kun kukaan on kuullut tai nähnyt" hänestä.

Onko hän nyt Hän?

On vaikea uskoa, että 3 vuotta kestänyt maailmanlaajuinen etsintä, jonka takana on useiden lainvalvontaviranomaisten valtuudet useista maista, ei ole vieläkään löytänyt mitään – välttääkseen edes satunnaisia ​​havaintoja, hän joko ei koskaan käy ulkona tai on muuttanut ulkonäköään dramaattisesti. . 

Yksi tapa, jolla ihmiset uskovat hänen voivan tehdä tämän, olisi, että hän elää miehenä.

Ammattimainen sketch-taiteilija hahmottelee Rujaa miehenä, osana Tradingpedian tutkimusta hänen katoamisestaan.

Myös yksinkertaisempia naamiointimenetelmiä on ehdotettu, kuten plastiikkakirurgiaa hänen kasvojensa ja vartalon ohentamiseksi sekä hiusten värjääminen blondiksi, mikä tekisi hänestä todennäköisesti myös tunnistamattoman. 

Mahdolliset johdot...

Niille meistä, jotka ovat olleet noin jonkin aikaa, kestää enemmän kuin toiset karhumarkkinat muuttaaksemme pitkän aikavälin odotuksiamme kryptovaluuttoja kohtaan. 

Olen kokenut kolme kaatumista - ensimmäisessä todella kyseenalaistan asioita, toisella kerralla olin halukkaampi selviytymään siitä, "toivoinen, mutta epävarma" oli näkemykseni krypton tulevaisuudesta. Molemmissa tapauksissa kaatumisia seurasi uusien kaikkien aikojen ennätysten saavuttaminen, eikä tämä kuvio ollut uusi, se on mitä Bitcoin oli historiallisesti aina tehnyt, ja viime aikoina myös parhaat altcoinit olivat mukana. 

Joten tällä kertaa minusta tuntuu, että odotan vain... tähän mennessä suurinta härkäjuoksuamme. En ihmettele, onko se tulossa - odotan sen saapuvan tänne.

Jotkut sijoittamisen ja Wall Streetin suurimmista nimistä valmistautuvat hiljaa kryptobuumiin...

Onneksi näyttää siltä, ​​etten ole ainoa, joka tekee tämän ennustuksen. Itse asiassa investointimaailman ja Wall Streetin suurimmat yritykset näyttävät myös ennakoivan tätä.

Muista, että mainitsemani yritykset eivät tuhlaa miljoonia mihinkään, koska yksi tai kaksi johtajaa uskoo, että se maksaa itsensä takaisin – ennen kuin he investoivat, analyytikot, joiden asiantuntijat kattavat useita näkökohtia, ja algoritmit, jotka pumppaavat useita malleja mahdolliset tulokset ovat mukana.

Katsotaanpa vähän, mitä tapahtuu hiljaa kulissien takana juuri nyt - ja kysy itseltäsi: näyttääkö he näkevän jotain tulossa?

Tärkeimmät sijoitusyhtiöt:

Pelkästään näiden kahden yrityksen välillä on yli 2 biljoonaa dollaria hallinnoitavia varoja, mikä on kaksi kertaa koko kryptomarkkinoiden koko tällä hetkellä. 

● Maailman suurin globaali investointipankki- ja sijoituspalveluyritys Goldman Sachs keskustelee hiljaa useiden karhumarkkinoiden kovan iskun kohteeksi joutuneiden kryptoyritysten kanssa ja investoi tullakseen osaomistajaksi tai ostaakseen ne kokonaan pois.

● Toiseksi suurin maailmanlaajuinen investointipankki- ja sijoitushallintayritys Morgan Stanley luo parhaillaan "digitaalisen omaisuuden infrastruktuuriaan", joka antaa yli 2 miljoonalle asiakkaalleen pääsyn kryptomarkkinoille. Vaikka kehitys alkoi ennen kuin karhumarkkinat tulivat, he sanovat, että se ei koskaan hidastunut, koska he ovat edelleen "keskittyneet rakentamiseen".

Kun nämä yritykset tulevat alalle, lukemattomia pienemmät seuraavat. 

Maksujen käsittelijät:

Isot 3 ovat kaikki mukana.

● Visa "edistää innovaatioita tarjotakseen entistä enemmän pääsyä ja lisäarvoa kryptoekosysteemiin" ja jätti äskettäin sarjan tavaramerkkihakemuksia kryptolompakoista, NFT:istä ja metaversumiin liittyvistä tuotteista.

● Mastercard käynnistää ohjelman, jonka avulla valtavirran pankit voivat tarjota kryptokauppaa asiakkailleen.

● Jopa American Express, joka sanoi vuonna 2021 "seuraavansa avaruuden kehitystä", mutta jolla ei ollut aikomusta ilmoittaa olevansa mukana kryptovaluutoissa, alkoi valmistautua johonkin, mutta yksityiskohdat olivat vielä tuntemattomia, mutta riittävän todellisia, jotta he jättäisivät kahdeksan tavaramerkkihakemusta tekniikan alalla. krypto- ja NFT-tapahtumien käsittely.

Tämän lisäksi sekä Visa että Mastercard laajentavat nykyistä rooliaan tarjota kortteja, joiden avulla ihmiset voivat viettää kryptoa kaikkialla, missä heidän luottokorttinsa hyväksytään. Tästä on tullut standarditarjonta useimmissa suurissa pörsseissä nyt, ja se vastaa yli miljardin dollarin liiketoimista pelkästään Visalle. 

Aloitusyritykset:

Mitä tulee startupeihin, niillä, jotka todella palvelevat tarkoitusta, ei ole vaikeuksia löytää rahoitusta. Tässä on joitain hankkeita, joiden investointikierroksilla oli vain viimeinen kuukausi – kaikki saavuttivat tavoitteensa:

● Aztec Network, Ethereum-tietoturvakerros, joka on suunnattu yksityisyyteen, keräsi onnistuneesti 100 miljoonaa dollaria kierroksella, jota johti merkittävä riskipääomayhtiö Andreessen Horowitz (a16z), johon osallistuivat A Capital, King River ja Variant ja muut.

● Singaporelainen kryptoyritys Amber Group sulki 300 miljoonan dollarin C-sarjan, jota johti Fenbushi Capital US. Nillion, hajautettu tiedostojen tallennusverkko, keräsi 20 miljoonaa dollaria viimeisimmällä rahoituskierroksella, jota johti Distributed Global.



● Fleek, kryptoyritysten kehittäjäalusta, sai Polychain Capitalin, Coinbase Venturesin, Digital Currency Groupin ja Protocol Labsin johdolla 25 miljoonaa dollaria.

● Digitaalisten omaisuuserien vero- ja kirjanpitoohjelmisto Bitwave sulki 15 miljoonan dollarin A-sarjan, jota johtivat Hack VC ja Blockchain Capital.

● Blocknative, web3-infrastruktuuria rakentava yritys, sai myös 15 miljoonaa dollaria A-sarjassa, jota johti Blockchain Capital ja muutama muu sijoittaja.

On vain yksi syy, miksi mikä tahansa yritys sijoittaisi uusiin yrityksiin, jotka voivat vielä olla vuosien päässä voittojen näkemisestä – jälleen kerran pitkän aikavälin näkymät.

Polku täältä, sinne...

Tie karhusta härkämarkkinoille on yllättävän lyhyt ja suora - ja FTX:n romahtamisen jälkeen krypton paluu tarkoittaa myös osan salauksen julkiseen imagoon tällä hetkellä roiskuneen mudan pesemistä. Mutta kaikki tämä on toteutettavissa, näin se menee;

Kryptosäännökset ovat tulossa, keskustelu siitä, oletko puolesta vai vastaan, on virallisesti ajanhukkaa – saamme ne.

Toimiala on kuitenkin tullut älykkäämmäksi muutaman viime vuoden aikana, eivätkä säännökset enää tarkoita krypton murtamista. 

Kun poliitikot alkoivat harkita kryptoomaisuutta koskevien rahoituslakien säätämistä, kryptoteollisuudesta tuli merkittäviä Washington DC:n vaikuttajia, ja melkein yhdessä yössä alkoi tukea kryptopolitiikkaa tukevien poliitikkojen kampanjoita niin suurilla summilla, että krypto kuluttaa enemmän kuin alat, jotka ovat tyypillisesti kuluttaneet eniten vuosikymmeniä. puolustusteollisuus ja lääkeyhtiöt.

Viime aikoihin asti olimme todella vaarassa, että teknislukutaidottomat poliitikot hyväksyisivät huonosti kirjoitettuja määräyksiä, jotka voisivat pysäyttää kaiken, mikä ei enää näytä mahdolliselta. Tämä osallistumisen taso on antanut teollisuudelle paikan lainsäätäjien pöydässä.

Jos olet Yhdysvaltojen ulkopuolella ja luulet, että tämä ei koske sinua, en luottaisi siihen. Jotkut määräykset käsittelevät FTX:n tilannetta ja vaativat pörssiä todistamaan omistamansa varat ja tarkastamaan niiden kokonaisarvon säännöllisesti. En ihmettelisi, jos yhdysvaltalaiset yritykset ja sijoittajat voisivat harjoittaa liiketoimintaa vain ulkomaisten yritysten kanssa, jotka noudattavat samanlaisia ​​suuntaviivoja – asettaen standardin, josta tulee nopeasti globaali.

Vain muutaman päivän aikana: Crypton nykyinen julkinen imago korjaantuu, kun poliitikot taputtavat itseään selkään "korjaakseen krypton" "uudella sijoittajansuojalla". Suurimmat sijoitusyhtiöt ovat maininneet näiden säännösten puuttumisen ainoaksi syyksi, miksi he eivät ole vielä lähteneet mukaan - joten nyt portit aukeavat. 

Uskon, että seuraavat härkämarkkinat eivät vain aseta uusia kaikkien aikojen ennätyksiä parhaille kryptovaluutoille, vaan tekevät sen myös ennätysnopeudella - Bitcoinin 10,000 5 dollarin viikoittainen nousu viiden viikon ajan ylittäisi meidät edellisen huippunsa, ja se ei en ihmettele jos se meni näin.

Muista - koskaan ei ole ollut niin monet ihmiset ja yritykset tietoisia siitä, mitä Bitcoin-härkäjuoksu voi tehdä, ja on paljon vaikeampaa perustella sen lopettamista.

Lopussa...

Karhumarkkinoilla ei ole mitään hauskaa, paitsi sen päättymisen odottaminen. Nykyisten indikaattoreiden perusteella näyttää siltä, ​​että meillä voi olla paljon odotettavaa!

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

Katsellessani Sam Bankman-Friedin äskettäisiä media-esiintymisiä päähäni tunkeutui teoria – sisäinen tunne, mutta vahva teoria: "Hänelle on sanottu, ettei hänellä ole mitään syytä huoleen", ja mitä enemmän kuuntelin tätä teoriaa mielessäni, sitä vakuuttuneempi. Minusta tuli. 

Ota katso itsellesi ja kerro minulle, jos näet miehen, joka pelkää viettää vuosia liittovaltion vankilassa - en usko, että kukaan voisi salata, kuinka stressaavaa se olisi, mutta Sam ei missään vaiheessa osoittanut tuntevansa merkittävää stressiä . Ei myöskään jollain harhaanjohtavalla tavalla - en usko, että hänen stressin puute johtuu siitä, että hän on irtautunut todellisuudesta, teeskentelee kaiken olevan hyvin.

Minä näen jonkun, joka uskoo, että pahin skenaario ei tule tapahtumaan...

Nämä haastattelut eivät näytä olevan muuta kuin yritystä pelastaa hänen julkisuuskuvansa. Hänen strategiansa on selvempi kuin hän näyttää tietävän, sillä hän käyttää klassista sääliä kasvattavaa menetelmää "lyödä itseään", ilmaista katumusta ja ottaa syyllisyyttä... mutta ei liikaa. 

Syyllisyyden suhteen hän näyttää luulevan löytäneensä syyllisyyden ja tekosyiden maagisen suhteen, koska aina kun hän ottaa vastuun tekemästä jotain väärin, se tulee muistuttamaan, että hän ei olisi koskaan tehnyt näitä virheitä, jos hän olisi tiennyt Alamedan yksityiskohdat. Tutkimuksen kaupankäyntipositiot tuolloin.

Vaikka se kohtasi epäuskoa joka kerta, kun hän sanoi sen, hän pysyi lujasti tiennyt Alameda Researchin tärkeimmistä yksityiskohdista, vaikka se on hänen perustamansa yritys, jonka enemmistöomistaja hänellä on ja joka omistaa valtavan määrän varoja Epäilen, että hänen panoksensa sijoittajille oli "muutama miljoona tähän yritykseen, jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä". 

Tarkoitukseni on, että hän ei esiintyy julkisesti väittääkseen syyttömyyttä tai edes selittääkseen mitä tapahtui. Hän tekee niitä tavoitteenaan saada ihmiset sanomaan "Sam on hyvä kaveri, joka teki vain joitain virheitä".

En voi olla ajattelematta, että ainoa tapa tykäyksestä tulee tärkeämpää kuin vapaana olemisesta, jos hän on jo vakuuttunut siitä, ettei hänen vapautensa ole vaarassa.

Mutta objektiivisuuden vuoksi olen avoin sille mahdollisuudelle, että olen vain ymmärtänyt hänet väärin. Joten jätin syrjään kaikki omat mielipiteeni ja "sisätunteeni" ja tarkastelin tilannetta uudelleen tarkasti tosiasioiden perusteella nähdäkseni, päädynkö lopulta samaan johtopäätökseen.

Aloitetaan joistakin asioista, joita kannattaa tarkastella tarkemmin.

Samin vanhemmat eivät ole tyypillisiä lakimiehiä, ja kun olen oppinut heistä enemmän, mielestäni on aika kysyä, kuinka sekaantuneet FTX:ään Samin vanhemmat voivat olla... 

Stanfordin oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistuneita pidetään lakialan huippuja - joten voitte kuvitella, mitä tarvitaan näiden opiskelijoiden opettamiseen - Samin molemmat vanhemmat työskentelivät Stanfordin lain professoreina. 

Mihin lakiin he ovat erikoistuneet? Sellainen, jonka joku Samin asemassa palkkaisi juuri nyt.

Äiti työskenteli Paul Weississä, joka on yksi Yhdysvaltojen suurimmista yrityksistä, jolla on asiakkaita, kuten Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ja monet muut. Hän on yksi "salaisen Silin" perustajistaicon Valley PAC, joka tukee demokraattien ehdokkaita", nimeltään Mind The Gap. 

Samin isää pidetään yhtenä johtavista verolain, verosuojan ja verosäännösten asiantuntijoista hänen Stanfordin biosivunsa mukaan. löysin tämä video ladannut Stanford Law School, jossa hän puhuu aiheesta.

Toisin sanoen Sam Bankman-Fried syntyi täydellisen lakitiimin kanssa huoneessa.

Jos joku voisi varmistaa, että Samin toimet pysyivät laillisilla harmailla alueilla tai ovat täysin mahdottomia Yhdysvaltain sääntelijöille, se on he.

Sam on toistanut jokaisessa haastattelussa, että mitään näistä kyseenalaisista toimista ei tehty FTX:n yhdysvaltalaisen version varoilla. Siellä oli todellakin täysin erillinen sivusto yhdysvaltalaisille sijoittajille, ja jos joku yhdysvaltalainen yrittäisi käyttää FTX:ää muulle maailmalle, hän joutui estämään rekisteröitymisen.

Samin jääminen Bahamaan ei auta häntä välttämään mitään, Bahamalla on luovutussopimus Yhdysvaltojen kanssa, joten jos Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset syyttelivät häntä rikoksesta, Bahaman hallitus pidättäisi Samin ja laittaisi hänet lentokoneeseen. Useimmat näyttävät uskovan hänen olevan "ilmeisesti syyllinen" - miksi häntä ei siis ole luovutettu?

Mutta hänen vanhempansa eivät olleet hänen ainoa opastuksen lähde...

Gary Gensler on US Securities and Exchange Commissionin johtaja. Ryne Miller-niminen mies oli Genslerin päälakimies hänen edellisessä roolissaan CFTC:n puheenjohtajana.

Ryne Miller on työskennellyt FTX:llä hieman yli vuoden - nyt hän on heidän yleinen lakineuvostonsa.

"Hänen alan asiantuntemuksensa ja johtajuutensa ovat ratkaisevia, kun luomme yhteistyösuhteita Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten kanssa" FTX sanoi virkailijassa lehdistötiedote tällä hetkellä. Samassa lausunnossa Ryne Miller vahvistaa olevansa "työskentelee yhdessä Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten kanssa"FTX:n eduksi.

Nämä ihmiset auttoivat varmistamaan, että FTX:n yhdysvaltalainen haara pysyi täysin erillään FTX Internationalista...

FTX international on rekisteröity Antigualle ja Barbudalle, pienelle saarelle, jossa ei ole pääomatuloveroa, varallisuus- tai perintöveroa eikä henkilökohtaista tuloveroa.

Jokaisessa haastattelussa Sam on todennut, että yhdysvaltalainen FTX-versio voisi avautua käyttäjille välittömästi, ja he löytävät kaikki rahansa siellä koskemattomina. Jos se on totta, Sam ei todennäköisesti ole rikkonut Yhdysvaltain lakeja.

Jos vain hänen ei-yhdysvaltalainen yhtiönsä rikkoisi lakeja, eikä yksikään sen uhreista olisi Yhdysvaltain kansalainen - Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä ei ole kiinnostunut.

Olemme katettu osa siitä, mitä Texas on tähän mennessä tehnyt vedotakseen kryptoteollisuuteen.

Kun he jatkavat tätä tavoitetta, Texas Work Group on Blockchain Matters, johon kuuluu jäseniä hallitukselta, korkeakouluista ja liike-elämästä, on ehdottanut, että Bitcoin "sopii luonnollisesti Texasin osavaltion taseeseen".

Texasissa on käynnissä liike, jonka mukaan osa osavaltion varoista pidetään bitcoineina, ja tämä ryhmä ehdottaa osavaltion lainsäätäjälle oikeudellista kehystä tämän mahdollistamiseksi (BTC).

Texasissa on jo kaupunkeja, jotka ovat ottaneet tämän käyttöön...

Fort Worth, Texasin kaupunki, johon monet Bitcoin-kaivosyritykset ovat perustaneet myymälän, on yksi harvoista, joka on alkanut sisällyttää bitcoinin viralliseen tilinpäätökseensä.

Lisäksi raportissa suositellaan joukko julkisia politiikkoja, jotka rohkaisevat kryptovarojen käyttöä ja käyttöönottoa, väittäen, että sen tekeminen "olisi voimakas osoitus siitä, että Texasin edut ovat linjassa (crypto) liiketoimijoiden kanssa."

Edistääkseen krypton reaalimaailman/vähittäiskaupan käyttöä he ehdottavat kahta vuotta VEROTTOMATTA kryptotransaktioihin...

He uskovat myös, että "myyntiverovapautus" auttaisi levittämään bitcoinin käyttöä jokapäiväisiin ostoihin. Tämä koskee tavaroiden ja palvelujen ostoa kahden vuoden ajaksi.

Ryhmä sanoo, että tämä lisäisi Texansin kysyntää rohkaisemalla yrityksiä hyväksymään kryptovaluuttamaksuja.

Kryptovaluuttateollisuus ja erityisesti kaivosyritykset ovat tarjonneet työllisyyttä ja taloudellisia piristeitä aiemmin vajaapalveltuille maaseutualueille Texas Task Forcen mukaan.

Mutta Now Texas'lla on edessään kasvava kilpailu muista osavaltioista...

Floridan osavaltion johto on yksimielinen siitä, että krypto on lupaava, ja äskettäin Kalifornia on ilmoittanut, että se valmistelee omia kannustimia houkutellakseen heidät mukaan.

Mutta olen alkanut ihmetellä, onko Texasia kryptoystävällisempi oleminen edes mahdollista - jos he noudattavat ja muuttavat nämä ehdotukset politiikaksi, niitä on vaikea lyödä. 

Alkaa rehellisesti miettiä, olisiko aika siirtää Global Crypto Press Sililtäicon Laakso lainatähtivaltioon. 

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

Yksi mielenkiintoisimmista katsomista asioista Sam Bankman-Friedin (alias SBF) -tapahtumassa ovat ne, jotka aiemmin ylistivät häntä ja yrittävät nyt selvittää, miksi he sanoivat asioita, jotka kuulostavat täysin hullulta tänään.

Rehellisesti sanottuna, vaikka Samin väärinkäytökset olivat tahallisia ja epärehellisiä - kaikkien, jotka kerran työskentelivät kaverin kanssa tai kerran yksinkertaisesti pitivät kaverista, on mielestäni menossa liian pitkälle. Jos kuulemamme syytökset pitävät paikkansa, voit olla varma, että hyvin harvat tiesivät totuuden

Sam oli kerännyt huomattavan määrän suosituksia, eikä se koostunut joukosta helposti huijattuja tai herkkäuskoisia ihmisiä...

Jopa henkilö, joka aloitti FTX:n kaatumisen, uskoi olevansa laillinen. Binancen toimitusjohtaja 'CZ' aloitti Samin ja FTX:n hautaavan vyöryn lähettämällä twiitin, kun hän menetti luottamuksensa yhtiöön - mutta ennen sitä hän luotti Samiin ja FTX:ään tarpeeksi saadakseen 2 miljardia dollaria varoistaan ​​sidottuna heidän FTX:n virkailijaan. tunnus, FTT.

Luottamuksen ansaitseminen toimialalla voi olla ketjureaktio, jossa yhden itseäsi vakiintuneen henkilön kanssa saaminen voi johtaa tusinaan enemmän, jos pelaat korttisi oikein. Joten kuka oli ensimmäinen "iso nimi" kryptoalalla, joka linkitti itsensä julkisesti Samiin? Minulla ei ole aavistustakaan, eivätkä he kuitenkaan ole syyllisiä tähän.

Tutkiessani toista tarinaa törmäsin tähän, ainoa organisaatio, jonka olen nähnyt, puuttui tilanteeseen lisäämällä vastuuvapauslausekkeita vanhoihinsa kirjoituksia Samista.

Organisaation nimi on 80,000 XNUMX Hours, ja he sanovat, että heidän tavoitteenaan on "tarjoaa tutkimusta ja tukea auttaakseen opiskelijoita ja valmistuneita vaihtamaan uraa, joka ratkaisee tehokkaasti maailman kiireellisimpiä ongelmia" 80,000 XNUMX tuntia tarkoittaa keskimääräistä aikaa, jonka joku viettää työskentelyssä valitsemallaan uralla koko elämänsä aikana. 

Mikä oli heidän sivustonsa sivu, joka sisälsi 10 kappaletta puhdasta ylistystä SBF:lle, alkaa nyt lausumalla:

 Lausuntomme FTX:n romahtamisesta

FTX:n romahtaminen aiheuttaa todennäköisesti valtavasti vahinkoa asiakkaille, työntekijöille ja monille muille, jotka ovat luottaneet FTX:ään. Olemme syvästi huolissamme kärsineistä ja kamppailemme yhteisömme kanssa, kuinka vastata.

Vaikka emme tiedä varmasti, tapahtuiko mitään laitonta, tuomitsemme yksiselitteisesti kaikki mahdollisesti tapahtuneet moraalittomat tai laittomat toimet.

Ennen tätä olimme juhlineet Sam Bankman-Friedin näennäistä menestystä, pitäneet häntä positiivisena esimerkkinä vaikuttavan uran tekemisestä ja kirjoittaneet siitä, kuinka rohkaisimme häntä käyttämään ansaitsemisstrategiaa antaakseen (esim. , tällä sivulla). Olemme järkyttyneitä viimeaikaisista tapahtumista, emmekä ole varmoja, mitä sanoa tai ajatella.

Sillä välin aloitamme poistamalla sivustoltamme tapaukset, joissa Sam on korostettu positiivisena esimerkkinä jostakin vaikuttavan uran tekemisestä, koska emme ainakaan enää tue sitä. Jätämme keskustelut Samista väliin avoimuuden kannalta tärkeiltä näyttäviin paikkoihin, esimerkiksi tähän blogikirjoitukseen tehokkaan altruismin kasvusta vuonna 2021 ja tähän käyttäjätarinaan.

Tulevina viikkoina ja kuukausina tulemme pohtimaan kovasti, mitä meidän pitäisi tehdä jatkossa ja tapoja, joilla meidän olisi pitänyt toimia toisin.

Jos yrität parhaansa mukaan käyttää uraasi maailman kiireellisimpien ongelmien ratkaisemiseen rehellisesti ja rehellisesti, haluamme myös sanoa, että tuemme ja arvostamme sinua.

Seuraamme tilannetta tiiviisti ja toivottavasti kirjoitamme pian lisää.

Dogecoin, kymmenenneksi suurin kryptovaluutta, jonka markkina-arvo on 10.5 miljardia dollaria, ylitti kaikki muut 50 parhaan kolikon joukossa viimeisen 24 tunnin aikana yli 15 prosentin nousulla. 

Viikon aikana DOGECOIN nousi lähes 30 %, ja sen menestyi vain Telegramin TON-merkki.

Behind The Rise...

Elon Musk valtaa Twitter nw näyttää olevan "varma asia", kun Teslan ja SpaceX:n toimitusjohtaja käveli Twitter toimistoissa aiemmin tänään. 

Sen perusteella, mitä voimme kertoa, sosiaalinen ilmapiiri ohjaa hintaa ihmisten olettaessa Twitter lopulta toteuttaa Dogecoinin käytön jotenkin.

Huono aika lyödä vetoa DOGEa vastaan...

Lähes 9 miljoonaa dollaria Dogecoinin futuuripositioita realisoitiin viimeisen 24 tunnin aikana, ja lähes kaikki ihmiset ottivat lyhyitä positioita.

DOGElle suunnattu lisääntynyt huomio näyttää levinneen sen pääkilpailijaan SHIBAan, joka teki noin 7 prosentin kasvua. 

DOGEN vahvuutta on helppo vähätellä - mutta tämä "vitsikolikko" näyttää joitain oikeutetusti vahvoja perustekijöitä...

Suuri, näennäisen enemmistö ihmisistä, joilla on nykyään DOGE, näyttää uskovan todella kolikon pitkän aikavälin potentiaaliin.

Lompakot, jotka ovat pitäneet DOGEa yli vuoden, ovat tällä hetkellä kaikkien aikojen korkeimmillaan 1 miljoonaa IntoTheBlockin mukaan. 

Lisäksi kuukauden sisällä ostavat ja myyvät lompakot ovat kaikkien aikojen alhaisimmillaan - vain 132,000 2020 lompakkoa voidaan pitää "lyhytaikaisena kauppiaana" - tämä on alhaisin sitten vuoden XNUMX puolivälin.

Äskettäin Dogecoin oli syynä uuteen oikeudenkäyntiin, joka on nostettu Elon Muskia vastaan...

Puhuimme Elonin oikeuteen nostaneita edustavan asianajajan kanssa, vaikka hän alun perin tavoitti meihin ensin, mutta hän kieltäytyi vastaamasta joihinkin hyvin peruskysymyksiin tapauksen kannalta keskeisissä asioissa. Lue siitä täältä.

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

Luulisi, että joku, jolla on pätevä oikeusjuttu toista vastaan, vastaisi mielellään kaikkiin siihen liittyviin kysymyksiin - ei ole mahdollista, että pelkkä rehellinen vastaaminen vahingoittaisi tapausta... eikö niin?

Selvyyden vuoksi: tämän kanteen takana olevat ihmiset hakevat aggressiivisesti median huomiota.  

Me, kuten monet muutkin myyntipisteet, olemme saaneet säännöllisiä päivityksiä tapauksesta lehdistötiedotteiden muodossa New Yorkissa asuvalta asianajajalta Evan Spenceriltä. Sekä nämä lehdistötiedotteet että itse oikeusjuttu näyttävät noudattavan muotoa, joka kuulostaa alun perin vakavalta, viitaten päivämääriin ja hintojen liikkeisiin, aivan kuin se pyörii suhteellisen yksinkertaisen matematiikan ympärillä. 

Sitten asiat etenevät hitaasti, ja huomaat lukevasi "riippumattomia" hölynpölyjä, jotka näyttävät olevan kirjailijan ja kielteisten tunteiden vauhdittaman joka kerta, kun nimi "Elon Musk" mainitaan.

Esimerkiksi oikeusjuttu alkaa jollakin:

"Muskista, yhdessä SpaceX:n, Teslan, Inc:n, Boring Companyn, Dogecoin Foundationin ja "Doge Armyn" kanssa, tuli de facto kumppaneita usean miljardin dollarin rahtiyrityksessä, joka tarkoituksella manipuloi markkinoita ajaakseen Dogecoin 0.002 dollarista 0.73 dollariin kahdessa vuodessa, kasvua 36,000 2022%. Myöhemmin toukokuussa 92 Musk aiheutti piittaamattomasti hinnan pudotuksen 073 % 0.05 dollarista 86 dollariin, mikä on yhteensä lähes 2021 miljardia dollaria, kun hänen toimintansa synnytti krypto-onnettomuus 2022/XNUMX."

Osoitan, miksi suuri osa tästä on harhaanjohtavaa; toistaiseksi näytän vain, miltä oikeusjuttu kuulostaa siltä, ​​että se voisi olla laillinen...alkuvaiheessa. 

Mutta kun olet muutaman sivun oikeudenkäynnissä, huomaat lukevasi huutoja, joihin ei enää liity Elon Musk...tai Dogecoin.

Kuten he ajattelivat: "Tapauksemme kuulostaa hieman heikolta... Minusta meidän täytyy nostaa lämpöä - KAIKKI CRYPTO voi olla ILJAA!".

Juuri näin, luet huutoja verkkosivustosta, joka suljettiin 9 vuotta sitten, kun omistajat pidätettiin huumeiden ja muiden "mustan markkinan" tuotteiden myynnistä käyttämällä Bitcoinia alustan valuuttana. Jos arvasit mistä puhun, olet luultavasti oikeassa - jotenkin Silk Road mainitaan tässä lähes vuosikymmen myöhemmin tapahtuvassa oikeusjutussa. 

 "The Silk Road Fallout, supra, nyt lakkautettu miljardin dollarin valtakunta, joka on omistautunut laittomien huumeiden myyntiin Bitcoinin avulla, osoittaa edelleen, että krypton aiottu käyttö valuuttana sen sijoituksena hyödyntämisen lisäksi ansaitsee lisävalvonnan."

Ennustettavasti ei yritetty nähdä, onko "lisävalvonta" jo olemassa - se on. Kaikille krypto-harjoittajille tätä krypton kimppuun hyökkäämiseen käytettyä taktiikkaa pidetään vanhentuneena ja hylättynä vuosia – sen yrittäminen vaatii väärän tiedon ja epätoivoisen yhdistelmän.

Totuus on niin helppo löytää, voin vain olettaa, että he eivät koskaan edes katsoneet...

Todellisuudessa noin 2.1 % kryptotransaktioista liittyy johonkin laittomaan. Tämän vahvistaa analytiikkayritys, joka tekee yhteistyötä FBI:n kanssa kääntäen lohkoketjutiedot toiminnalliseksi tiedusteluksi näiden rikollisten kiinni saamiseksi, Chainalysis.

YK:n mukaan jopa 5 % KAIKESTA maailmanlaajuisesta valuutasta käytetään edistämään jotain laitonta, mikä tarkoittaa, että Fiat-valuutta, erityisesti paperikäteinen, on edelleen rikollisen alamaailman suosituin valuuttamuoto. 

Ironista kyllä, he osoittavat tarkan ymmärryksen jokaisen kryptovaluutan takana olevasta julkisesta reskontrasta/lohkoketjusta ja siitä, kuinka se antaa kenelle tahansa pääsyn elinikäiseen tietueeseen jokaisesta kyseisellä kryptovaluutalla tehdystä tapahtumasta. Mutta sitten ei näytä pystyvän arvaamaan, miksi monet rikolliset todella välttävät kryptoa.

Kun kysymyksiin vastaaminen on riski...

Missä olosuhteissa toista syytteen esittänyt osapuoli haluaisi välttää vastaamasta kysymyksiin? Jos olet uhri, täysin syytön ja pystyt selkeästi selittämään, kuka joutui uhriksi ja miten he tekivät sen – silloin ei ole epäilystäkään, että se voisi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen.

Kieltäytyminen on punainen lippu (vain henkilökohtainen mielipiteeni, tietenkään, se ei ole lopullinen merkki siitä, että jotain hämärää on tekeillä), mutta en voi ajatella yhtäkään hetkeä elämässäni, jolloin olisin tarpeeksi itsevarma syyttääkseni jotakuta jostain negatiivisesta , mutta pelkäsin, että joku voisi esittää kysymyksen, joka johtaisi väitteeni kuulostamaan virheellisiltä. 

Tässä ovat kysymykset, joita esitimme Elon Muskin oikeuteen nostaneelta asianajajalta, ja hänen tekosyynsä olla vastannut niihin...

On syytä huomata, että ennen kuin asianajaja luki ne, hän sanoi, että hänellä on vastaus minulle seuraavana päivänä. Kun seuraava päivä koitti, hän sanoi, että he eivät voineet vastata kysymyksiin. Tarkemmin sanoen:

"En voi tällä hetkellä vastata mihinkään suoriin kysymyksiisi. Kun tapaus on käsitelty kokonaisuudessaan ja käräjäoikeudessa on kerrottu, annan mielelläni haastatella minua ja joitain asiakkaistani. 

Siihen asti en kuitenkaan voi tinkiä asiakkaideni oikeuksista ja eduista tyydyttääkseni tiedotusvälineiden vaatimuksia."

Myös huomion arvoinen kysymys oli vain 2. Ryhmä keksi noin 10 oikeutettua asiaa kysyttäväksi, mutta lopulta olimme kaikki yhtä mieltä siitä, että tapauksen pätevyys määräytyisi näiden kahden tekijän perusteella.

Kysymys #1:

Elon Musk mainitsi Dogecoinin ensimmäisen kerran vuoden 2019 twiitissä. Jokainen, joka osti sen silloin, on edelleen 2900% korkeampi sijoituksestaan. Elon Musk on maininnut sen ajoittain siitä lähtien.

Mennään siis ajatukseen, että asiakkaasi todella ihaili Elon Muskia, minkä vuoksi Elonin mainitseminen oli niin vakuuttavaa. Mutta jos näin oli, aikajana on hyvin epäselvä. 

Asiakkaasi olisi voinut jäädä täydet 20 kuukautta sen jälkeen, kun Musk mainitsi Dogecoinin ensimmäisen kerran, ja jos hän ostaisi niitä silloin, hänen voittonsa olisivat yli 500 % vielä tänään.

Mutta asiakkaasi odotti 2 vuotta tai enemmän toimiakseen Muskin suosituksen mukaisesti. 

Voitko selittää, kuinka Elon Muskin kannatus oli sekä vastustamaton asiakkaallesi että samalla asia, jota he eivät kyenneet tekemään lähes kahteen vuoteen? 

Kysymys #2:

Onko Elon Musk myynyt MITÄÄN Dogecoinia? Hän sanoi, ettei ole. 

Ei ole puhuttu salaperäisestä lompakosta, joka olisi pudottanut valtavia määriä Dogecoineja, joiden epäillään kuuluvan Elonille.

Hän väittää, ettei ole koskaan myynyt, vaan myös ostaneensa lisää hinnan laskiessa. 

Oikeutesi kehystää hänet pyramidihuijariksi, mutta jos hän puhuu totta, tämä olisi ensimmäinen kerta historiassa, kun usean miljoonan dollarin huijauksen takana oleva suunnittelija unohtaisi tärkeimmän osan - voiton tavoittamisen. 

Mikä on todisteesi siitä, että Musk todellakin hyötyi? Muuten hänen sijoituksensa menetti vielä suuremman prosenttiosuuden asiakkaastasi - tätä ei ole koskaan sanottu pyramidipelin huipulla olevasta henkilöstä.

Miksi se on todella yksinkertaista...

Koska näyttää siltä, ​​että Elonin tukeminen Dogecoinille EI ollut niin vaikutusvaltainen, että hänet oikeuteen haastaneet tunsivat pakkoa ostaa niitä, kun he saivat tietää, että hän oli fani. Enemmän kuin he näkivät/kuulivat, että Elon oli Dogecoin-fani, reagoi tekemättä kirjaimellisesti mitään pitkään aikaan, sitten melkein 2 vuotta sen jälkeen, kun Musk puhui siitä ensimmäisen kerran, osti Dogecoinia. 

Nyt ainoa jäljellä oleva väite pyörii ajatuksen ympärillä, että Elon manipuloi Dogecoinin hintaa henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi - mutta sikäli kuin kukaan tietää, hän ei ole tienannut penniäkään. 

Jos Elon puhuu totta, ettei hän myynyt yhtään, ja jopa osti lisää hinnan laskiessa - koko oikeusjuttu muuttuu mahdottomaksi ymmärtää, mikään Muskin teoista ei vastaa heidän väitteitään.

Muskin oikeuteen nostaneita edustava asianajaja suostui kuitenkin puhumaan kanssamme "kun tapaus on käsitelty kokonaisuudessaan ja käräjäoikeudessa on kerrottu" - meillä saattaa olla siihen mennessä kaikki vastauksemme, jos ei, otamme heidät mukaan tarjoukseen. 

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

Kryptovarat ovat olleet osallisena Venäjän ja Ukrainan välisen sodan molempien osapuolten rahoittamisessa, mistä aloimme nähdä merkkejä. melkein välittömästi sen alkaessa.

Ukraina on nyt jakamassa osan rajallisista resursseistaan ​​ja työvoimastaan ​​tälle digitaaliselle rintamalle, kertoo Ukrainan turvallisuuspalvelu – lainvalvontaviranomainen, joka sanoo onnistuneesti ottaneensa käyttöön sen, mitä epämääräisesti kutsutaanmekanismi' "tukkea venäläisten vapaaehtoisten lompakot, jotka keräävät varoja Venäjän armeijalle".

Tämä meni kuitenkin paljon pidemmälle kuin tapahtuman "estäminen". Näyttää siltä, ​​​​että mitään tapahtumia ei estetty - mutta he estivät, kuka pääsi siihen käsiksi. Ukraina ryhtyi sitten takavarikoimaan nimettömälle lähetetyt varat.Venäläinen vapaaehtoinen' - sitten jäljitti hänet ja pidätti hänet. 

Mukaan Ukrainan turvallisuuspalvelu, he tekivät tämän kanssa "ulkomaisten kryptopörssien apu." jotka jäävät nimettömiksi.

Krypton kokonaisarvo oli noin 20,000 XNUMX USD.

Yksinkertaistettu versio....

Ukraina-mielisten maiden kryptopörssit sulkevat venäläiset käyttäjät ja päästävät Ukrainan viranomaisten sisään ottamaan varojaan.

Kuten aina, rohkeisiin liikkeisiin liittyy yleensä lisääntyviä riskejä, ja kannattaa pysähtyä tajutaksemme, ettemme haluaisi kuulla Venäjän tai sen liittolaisten tekevän näin Yhdistyneen kuningaskunnan tai Yhdysvaltojen kansalaiselle Ukrainaa tukevan tilinomistajan perusteluissa.

Tämä ei ole minun mielipiteeni, se on ollut Yhdysvaltain virallinen politiikka olla tekemättä tätä.

Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla on pitkä historia varojen jäädyttämisessä, ei niiden käyttämisessä. Rahamäärä, jonka Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset ovat pitäneet ulkomaisissa pankeissa tai yrityksissä kulloinkin, johtuu siitä, että "ei, et voi saada sitä, mutta emme myöskään ota sitä itsellemme" on molempia osapuolia hyödyttävä politiikka konfliktin aikana.

Taloussota...

Vaikka media harvoin käsittelee yksityiskohtia hiljaisuudessa kulissien takana tehdyissä toimissa, molemmat osapuolet ovat olleet yllättävän aggressiivisia käyttäessään valtaansa taloudellisiin intuitioihin ja yrityksiin, jos he uskovat tiettyjen toimien aiheuttavan taloudellista vahinkoa toiselle. 

USA ja Naton liittolaiset ovat jäädyttäneet Venäjän tilit pankeissaan, ja pelkästään Yhdysvalloissa on yli 600 miljoonaa dollaria, jolle he eivät nyt pääse käsiksi. Myös Venäjän kullan tuonti on kielletty, eivätkä venäläiset lennot enää pääse Yhdysvaltojen, Britannian, EU:n ja Kanadan ilmatilaan. 

Vaikka kaikki tähän mennessä mainittu on sanktioiden suhteen melko perinteistä ja ennustettavaa, Naton jäsenmailla on toinenkin pakotekerros, jonka tarkoituksena on kohdistaa Putinin varakkaita ystäviä ja muita vaikutusvaltaisia ​​venäläisiä. Yli 1000 henkilöä ja heidän yrityksiään, joiden omaisuus on Ukrainaa tukevien hallitusten ulottuvilla, on jäädytetty tai takavarikoitu. Ei vain käteistä, vaan kaikki tämän luettelon ihmisille kuuluva on mahdollista. Nämä pakotteet on tarkoitettu häiritsemään yhden miehen elämää koko maan sijaan – tavoitteena on jättää Putin turhautuneiden ihmisten ympäröimänä, jotka ovat motivoituneita näkemään sodan päättymisen.

Venäjä on iskenyt takaisin...

Vaikuttavin tähän mennessä oli Putinin päätös lakata hyväksymästä Yhdysvaltain dollareita heidän öljystään. Vaikka tämä ei ehkä aluksi kuulosta isolta jutulta, on tärkeää huomata, että kaikki öljy ympäri maailmaa ostetaan yleensä Yhdysvaltain dollareilla. Oli se sitten Venäjältä tai Lähi-idästä, USD:tä pidettiin vakiovaluuttana, josta kaikki sopivat.

Ota sitten huomioon, kuinka paljon öljyä Venäjä myy, jopa 700 miljoonaa dollaria PÄIVITTÄIN - ja ymmärrät, kuinka Venäjän öljyn vaatiminen kaikkien transaktioiden käyttämiseksi valuuttaa (ruplaa) pelasti sen romahtamisesta sen jälkeen, kun se menetti lähes puolet arvostaan ​​vuoden alussa. sota.

Suojele itseäsi...

Vaikka konfliktiin osallistuneiden maiden keskimääräiset kansalaiset eivät ole toistaiseksi olleet minkään osallisen hallituksen kohteena, voimme mahdollisesti nähdä tämän muuttuvan, jos konflikti kärjistyy ja voimistuu.

Muista, että tarjous pakotteiden poistamisesta ja liiketoiminnan jatkamisesta Venäjän kanssa on pöydällä palkkiona sodan lopettamisesta. Se on pakotteiden määräämisen tarkoitus.

Mutta jos Putin jatkaa sotilasoperaatioita Ukrainassa paljon pidempään, pakotteita huomioimatta, saavutamme pisteen, jossa kumpikaan maa ei aio tehdä yhteistyötä toisen kanssa lähiaikoina. Tämä on silloin, kun käskyt takavarikoida kaikki, mikä kuuluu kilpailevan maan ihmisille, tulee vaihtoehto.

Neuvoni: jos näin tapahtuisi, ilmoitus tulisi sen jälkeen, kun se on tehty, joten nyt on hyvä aika suojata omaisuuttasi varmistamalla, että kukaan ei ole Venäjä-pohjaisessa pörssissä tai missään muussa sijoitusalustassa.

Ukrainan, joka kehuu avoimesti Venäjän kansalaisen krypton takavarikoimisesta, haittapuoli on se, että Venäjä voisi tehdä samoin ja väittää, että he yksinkertaisesti antavat samanlaisen vastauksen.

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia