No, tunnen itseni tyhmäksi.

Myönnän - Ajattelin kuin salaliittoteoreetikko, kun sain tietää viimeiset yksityiskohdat Vaakasta, tulevasta kryptovaluutasta, jota johtaa Facebook ja sitä tukevat kymmenet muut suuret yritykset.

Vaakan koko malli on niin riippuvainen Yhdysvaltain dollarista, että yhdessä heidän suunnitelmiensa kanssa maailmanlaajuiseksi käyttöön - ajattelin "Tämä oli varmasti suunniteltu USA:n hallituksen kanssa" tai ainakin heidän kanssaan neuvotellessani.

Mutta en olisi voinut olla enemmän väärässä, sillä opimme tällä viikolla, että näin ei ole, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeri Steve Mnuchin sen sijaan ilmaisi suuren huolensa koko asiasta.

Tosiasia on, ja selitän miksi - tämä voi vain vahvistaa USD:tä, jos se onnistuu, eikä sillä ole vaikutusta siihen, jos se epäonnistuu. Tuskin aihetta suureen huoleen.

Onko siis sana "kryptovaluutta" todella niin hämmentävä, että se voi aiheuttaa tällaisia ​​reaktioita?

Verrataan näitä pelkoja yksinkertaiseen totuuteen.

Jos olet perillä, tässä on perusasiat:

Vaaka on "vakaa kolikko", joten se on aina täsmälleen 1 dollarin arvoinen, joka 1 Vaaka = 1 dollari USD. Joten toisin kuin Bitcoin, Ethereum ja muut - tämä ei ole kolikko, johon ihmiset sijoittavat voittoa tavoitellen. Sen käyttö on vain kansainvälistä.

Sitten he pitävät USD-varantoja varmuuskopioidakseen jokaisen liikkeessä olevan Vaaka-kolikon.

Katsotaanpa nyt kahta luokkaa, joihin valtiovarainministeriön huolenaiheet kuuluvat.

1) Yhdysvaltain dollarin eheys...

Vaaka-merkki edustaa kirjaimellisesti vain Yhdysvaltain dollaria, ei eroa pankissasi olevasta.

Tämä on tärkein syy, miksi olen hämmästynyt sihteeri Mnuchinin reaktiosta. 

Yksi valtava syy Yhdysvaltain dollarin vahvuuteen on se, että se on maailmanlaajuinen standardivaluutta öljyn ostamisessa. Yhdysvalloilla on syynsä käyttää jokaista kirjan temppua ja kirjoittaa muutamia omia pitääkseen sen sellaisena.

Tässä mielessä USD on todennäköisesti jo saanut lisäpotkua siitä, että se on hallitseva krypto-fiat-pariliitos pörsseissä, joissa on kansainvälinen käyttäjäkunta. Se on yleensä ainoa fiat-valuutta, jolle joku voi nostaa rahaa, riippumatta siitä, missä he ovat. sijaitsee.

Kuvittele nyt, jos Vaaka adoptoidaan onnistuneesti ympäri maailmaa. USD on yhtäkkiä mukana monissa transaktioissa, joissa se ei olisi ollut aiemmin mukana.

Esimerkiksi, ehkä jotkut jälleenmyyjät täällä Isossa-Britanniassa alkavat hyväksyä Vaaka. Samalla se alkaa kiinnittää huomiota yleisöön.

Kuten minä, kun olet kotimaassasi, käytät todennäköisesti maasi valuuttaa. Joten täällä 99 % tapahtumistani tehdään punnissa (£) sekä Walesissa, Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa.

Heitä nyt joukkoon USD-takuukolikko, kuten Vaaka.

Yhtäkkiä liiketoimet, joihin ei olisi koskaan liittynyt Yhdysvaltain dollaria, ovat täysin riippuvaisia ​​siitä. Jokaisella täällä tekemälläni ostoksella Vaakalla on oltava sama summa USD:ssä.

2) Laiton käyttö...
Muut ilmaistut huolenaiheet ovat tavallinen "Rahanpesijat ja terroristien rahoittajat voivat väärinkäyttää Vaakaa", jonka olemme kaikki kuulleet ennenkin, tyypillisesti Bitcoinista.

Ei ole rehellistä tapaa olla eri mieltä seuraavasta asiasta:  Kryptovaluutat ovat äärettömän paremmin jäljitettävissä kuin fiat-valuutta.

Toinen plussa: varoja voidaan jäljittää Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella, vaikka ne saapuvat vihamieliseen valtioon. Tämä on julkisen kirjanpidon ansiosta, yhteistyötä ei tarvita.

Mutta paperiraha on täysin jäljittämätön.

Jopa digitaalisesti - voit ostaa prepaid-Visa- tai Mastercard-kortilla paperikäteisellä, jolloin saat täysin nimettömät sähköiset tilisiirrot.

Tämä tarkoittaa, että totuus on, että kryptovaluutat eivät tarjoa rikollisille yhtä todellista etua, jota he eivät voi löytää muualta. 

Lopuksi.....

Vaikka en voi sanoa olevani innoissani Facebook Voin sanoa, että heidän ja muiden Libraan osallistuvien yritysten välillä heillä on lobbausvoima periaatteessa pakottaa Yhdysvaltain hallituksen jäsenet hankkimaan koulutusta aiheesta.

Koska mikrofonien edessä seisovien johtajien kuuleminen sanoen asioita niin epätarkkoja, että niitä pitäisi hävetä sanoa, on vanhenemista.

-------
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutiskirje