Näytetään viestit, joissa on tunniste Sam Bankman-Friedin oikeudenkäynti. Näytä kaikki viestit
Näytetään viestit, joissa on tunniste Sam Bankman-Friedin oikeudenkäynti. Näytä kaikki viestit

Sam Bankman-Fried kiistää olevansa syytön – kieroutunut tapa, jolla hänet voidaan todellisuudessa todeta viattomaksi...

Kryptovaluuttapörssin FTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried kiisti tiistaina syyllistyneensä petos- ja rahanpesusyytteisiin. Lehdistöstä kuulemasi perusteella voit kohtuudella olettaa, että häntä vastaan ​​on vuori todisteita - onko Sam siis hullu? 

No, hän ei ehkä ole niin hullu kuin miltä se kuulostaa. 

Miksi riskeerata lisää vuosia vankilassa neuvottelemisen sijaan? Saada nolla vuotta vankilassa...

Noin 97 % tapauksista ratkaistaan ​​kannesopimuksella. Samilla, kuten useimmilla syytetyillä, oli mahdollisuus neuvotella kuinka kauan hän viipyisi vankilassa vastineeksi siitä, että hän tunnustaa syyllisyytensä. 

Emme tiedä, mikä sopimus olisi ollut, mutta häntä vastaan ​​esitettyjen syytösten perusteella on kohtuullista ajatella, että hän olisi voinut lyhentää vankiloissaoloaikaansa yli 10 vuodella. Tämän hylkääminen ei ole päätös, jonka joku tekee kevyesti. 

Jos päätät kuulua oikeudenkäyntiin 3 %:n joukossa, sinun on oltava varma, että voit voittaa.

Miksi Sam uskoo, että tuomaristo pitää hänet viattomana...

Se, minkä Sam ja hänen lakitiiminsä uskovat voivansa todistaa tuomaristolle, pyörii sen tosiasian ympärillä, ettei FTX:ää ole olemassa – niitä on kaksi, täysin erillisiä yrityksiä, jotka toimivat itsenäisesti. 

Mikään maailman maa ei nosta ihmisiä syytteeseen ulkomailla tehdyistä rikoksista ulkomaisten uhrien kanssa. Bankman-Friedia voidaan syyttää vain rikoksista, joita hän teki ollessaan Yhdysvalloissa tai Yhdysvaltain kansalaisia ​​vastaan.

Tämä muistuttaa minua myös siitä, kun Bahamalla pidätyksensä jälkeen hän sanoi aikovansa luovuttaa Yhdysvaltoihin taistelevansa, minkä jälkeen hän yhtäkkiä peruutti asian ja teki täysin yhteistyötä varmistaakseen, että hänen oikeudenkäyntinsä tapahtuisi Yhdysvalloissa.

Bankman-Friedin puolustus EI ole se, että hän ei rikkonut lakia, vaan pikemminkin se, että kaikki väitetyt väärinkäytökset tapahtuivat Yhdysvaltojen ulkopuolella ja joihin oli osallisena ulkomaisia ​​uhreja...

Tämä tarkoittaa, että väitetyt rikokset teki erillinen ulkomainen taho, ja niihin liittyi FTX Internationalin käyttäjille kuuluvia varoja. 

Rakenteellisesti yritykset pysyivät erillisinä, ei ollut (tunnettua) yhteisiä tilejä, ei fiat- tai kryptovalvontaa yhdestä toiseen. Yrityksellä/pörssillä Yhdysvaltain kansalaisille oli oma verkkosivusto osoitteessa www.FTX.us - sitten oli FTX International osoitteessa www.FTX.com.

Jos joku yhdysvaltalainen yrittäisi rekisteröityä kansainväliselle FTX-sivustolle, hän saisi vain virheilmoituksen, joka ohjaa hänet yhdysvaltalaiselle sivustolle.

Kun kaikki oli erillään, Samin olisi ollut helppoa jättää kaikki FTX US:hen liittyvät varat rauhaan, ja juuri näin Sam väittää tapahtuneen. 

Toistaiseksi ei ole todisteita, jotka väittävät muuta...

Jokaisessa haastattelussa Sam sanoi, että "kaikkiin varoihin FTX US:ssa ei "koskaan koskettu" ja he voisivat antaa käyttäjille pääsyn niihin juuri nyt, jos he niin halusivat. Tämä lausunto sisältyy todistukseen, jonka hän aikoi antaa kongressille valalla, mutta hänet pidätettiin päivää ennen sen tapahtumista. 

Mutta unohdetaan mitä Samilla on sanottavaa, hän on todistettu valehtelija muissa asiaan liittyvissä asioissa. - mitä on löydetty sen jälkeen, kun hän menetti yrityksen hallinnan? 

John J. Ray on FTX:n vt. toimitusjohtaja, joka on nimitetty valvomaan konkurssiprosessissa purettavaa yritystä, eikä hän ole Bankman-Friedin fani.

Todistaessaan kongressille pari viikkoa sitten hän jakoi avauspuheenvuoroissaan uskovansa siihen, että FTX:n yhdysvaltalaisia ​​varoja oli mukana, mutta myöhemmin, kun hän vastaa lainsäätäjien kysymyksiin, häneltä kysyttiin, mitä he olivat löytäneet tähän mennessä - ja tähän asti. , ei mitään. 

Edellisessä raportissa yrityksen sisäpiiriläinen kertoi, että uusi toimitusjohtaja uskoo, että heidän täytyy vain kaivaa syvemmälle löytääkseen todisteet siitä, että Bankman-Fried käytti väärin FTX US -varoja - hän vain onnistui paremmin piilottamaan ne FTX Internationaliin verrattuna. On järkevää olettaa, että tämä, eikä tutkinta ole vielä ohi - mutta Sam, ainoa henkilö, joka tiesi, tunnusti vain syyttömyyden oikeudessa. 

Sam on ehkä pitänyt Yhdysvaltain rahastoja "pois rajoista" alusta alkaen...

Ryan Miller, FTX US:n lakitiimin jäsen, työskenteli aiemmin FTX:n sääntelystä vastaavalle henkilölle, SEC:n nykyiselle johtajalle, puheenjohtaja Gary Genslerille. Siihen mennessä, kun tämä kaikki tapahtui, hän oli ollut FTX:n palveluksessa lähes vuoden, ja hänen tehtävänä oli olla yhteyshenkilö yrityksen ja sääntelyviranomaisten välillä. 

Samin äiti oli asianajaja yhdessä Yhdysvaltojen parhaista yrityksistä, jolla oli asiakkaita, kuten Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ja muita. Hänen isänsä pidetään yhtenä johtavista verolain, verosuojan ja verosäännösten asiantuntijoista, ja hän opettaa lakia Stanfordissa.

Millerin, jonkun finanssialan sääntelyn maailmasta, ja hänen vanhempiensa välillä, jotka varmasti neuvoivat häntä yhdysvaltalaisiin sijoittajarahastoihin liittyvistä lisäsäännöistä ja riskeistä, on uskottavaa, että Sam on saattanut juuri pitää tämän osan liiketoiminnastaan ​​rajoitusten ulkopuolella. 

Väittelikö Sam syyttömäksi, koska hän tietää, etteivät he löydä kirjaa siitä, että hän olisi käyttänyt väärin Yhdysvaltain varoja?

Tämä on iso kysymys. 

Muista kuitenkin, että Samin alkuperäiset asianajajat hylkäsivät hänet pian FTX:n romahtamisen jälkeen hänen "jatkumattoman ja häiritsevän twiittauksensa vuoksi", kun hän jätti huomiotta heidän neuvonsa lopettaa asiasta julkisen puhumisen. 

Sam uskoo selvästi, että hänellä on kyky suostutella ihmisiä, ja ehkä hän joskus tekikin, mutta mitä enemmän hän puhui julkisesti häntä jo epäilevälle yleisölle, sitä vihaisemmaksi hänestä tuli. En ole varma, myönsikö Sam koskaan, että tämä taktiikka epäonnistui, ja hänen olisi pitänyt kuunnella asianajajiaan. 

Onko Sam siis edelleen painajainen asiakas minkä tahansa lakitiimin edustamalle? Hän saattaa vedota syyttömyyteen, koska hän uskoo olevansa niin älykäs, että hän voi vain hämmentää tuomaristoa luulemaan olevansa syytön. 

Vai tietääkö hän, että syyttäjät eivät löydä todisteita, joita he tarvitsevat todistaakseen häntä vastaan ​​nostetut syytteet?


-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Kryptouutisia