Vaihdetaan
Yksinomainen GCP-raportointi
idax
IDAX:sta oli tullut tai ainakin näytti siltä, että se oli yksi hankkeista, joissa Alkuvaihtotarjous toteutettiin - samanlainen kuin ICO, mutta teoriassa IEO:t antavat sijoittajille lisätakuita antamalla tokenit myydä vakiintuneessa pörssissä, ja sen mukana tulee tieto siitä, että myös token listataan.
Kulissien takana nyt viikkoja vaihtoa käyttäneet IEO:t olivat ottaneet yhteyttä toistensa kanssa vertaillakseen kokemuksiaan, ja kaikki löysivät yhden asian - se, mitä he saivat, ei vastannut sitä, mitä heidän käskettiin odottaa.
Sitten yksi uudemmista yrityksistä, jotka yrittivät IEO:ta IDAX:n kautta, päätti käyttää julkista reittiä paljon nopeammin ja julkaisi postata blogiinsa jossa lukee osittain:
"Kuten monet teistä tietävät, Crypto Market Ads (CMA) -projektissa oli IEO IDAX.pro-pörssissä äskettäin. Ensimmäisen kerran IDAX.pro peruutti sen, koska emme sopineet heidän ehdoistaan (he soittivat meille tunteja ennen IEO:ta, meillä on puhelutallenteet). He halusivat simuloida kaiken myynnin 1 tunnissa!
Yritimme saada hyvitystä, mutta tuloksetta, he ja käyttäjämme painostivat meitä tekemään IEO:n joka tapauksessa nähdäksemme, mitä IDAX tekee. Huomaa: emme ole sopineet simulaatiosta."
Todisteita varten he latasivat myös tallennetun puhelun IDAXin toimintaosaston kanssa tätä.
Päätoimittajani täällä The Global Crypto Pressissä, Ross Davis, johtaa PR:tä yhdelle tähän sotkuun joutuneesta projektista, TuneTradesta, kysyen hänen mielipidettään tulevasta tiedosta, hän kertoi minulle;
"Voin vahvistaa, että IDAX-kokemuksessa vaikutti olevan kyse maksun saamisesta ja siitä, mitä he tarvitsivat saadakseen sen, ja sitten kun sen aika koittaa - mikään näistä lupauksista ei ollut totta."
Näyttää kuitenkin siltä, että kokemukset vaihtelevat, sillä hän huomauttaa eroista tällä viikolla julkaistun ja yli kuukausi sitten tapahtuneen IEO:n välillä:
"Näen kaksi melko suurta eroa Crypto Market Ads -jutun ja meidän julkaiseman tarinan välillä. Oletimme, että IDAX jätti pallon markkinoinnin suhteen, ja he kertoivat meille, että kymmenet tuhannet käyttäjät saisivat mobiiliilmoituksia siitä, että IEO oli livenä, kertomalla heille osallistumisesta. Kun kukaan ei saanut näitä ilmoituksia, luulimme, että heidän heikko suorituskykynsä johtui yksinkertaisesti siitä, että heidän käyttäjilleen ei koskaan kerrottu, että myyntiä edes tapahtuisi.
Jotain tapahtui viikkojen välillä meidän kanssamme asioinnin ja Crypto Market Adsin välillä. He sanovat, että IDAX kertoi heille salaisuuden ja yritti saada heidät suostumaan väärennettyihin myyntiin."
Mutta miksi? Olen yleensä samaa mieltä siitä, kuinka hän tiivistää asiat:
"Joten tässä on se, mitä luulen tarkastelevan. Pystyimme vertaamaan heidän lupauksiaan siihen, mitä he toimittivat, ja sanoimme, etteivät he pitäneet kiinni sopimuksensa päätöksestä. Mutta jos he voivat keinotekoisesti saada token-myynnin näyttämään onnistuneelta, ja tehdä sen takana olevan yrityksen siunaukset, kukaan ei puhu jälkeenpäin.
Yksikään yritys ei tullut valittamaan "kyllä, suostuimme siihen, että IDAX saa myyntimme näyttämään suositulta vilpillisten tekniikoiden avulla, mutta ajattelimme, että se olisi kannattavampaa". Näiden hankkeiden pitäisi hiljaa jatkaa eteenpäin."
Oikeudenmukaisuuden vuoksi Crypto Market Adsin viesti keskittyy osittain IDAX:n jäsenyyteen Coinmarketcapin Transparency DATA Alliancessa, jonka tarkoituksena on estää vilpillisten tai epätarkkojen kaupankäyntitietojen esiintyminen kolikoiden hintoja ja kaupankäyntimääriä seurattaessa.
Yksi lähteistäni yhtiöstä, joka edelleen kuuluu DATA Allianceen, vahvisti kuitenkin minulle, että IDAX on ulkona ja oli ennen näitä syytöksiä sanoen. "Olemme jäsenenä pari viikkoa, sitten poistettiin hiljaa. En ole koskaan kuullut miksi, mutta nyt näyttää siltä, että saamme sen selville."
Muut IEO:t ovat jo tulleet julkisiksi viime päivinä sen jälkeen, kun aloin työskennellä tämän tarinan parissa, mukaan lukien Babbber, Migranet ja Stipend - ryhmäkanteen saaminen näyttämään todennäköiseltä seuraavalta askeleelta.
Jotta IDAX saisi ongelman poistumaan, jotkut yritykset ovat sanoneet, että he tyytyvät rahansa takaisin, he haluavat vain jatkaa. Toiset sanovat valmistelevansa todisteita viranomaisille uskoen, että IDAX ansaitsee rikossyytteet. Maksut ovat joissakin tapauksissa jopa 30 BTC, eikä kumpikaan osapuoli luovuta helposti pienestä summasta.
Jatkamme tämän tarinan seuraamista ja tuomme sinulle viimeisimmät!
-------
Kirjoittaja: Adam Lee
Asia News Desk
Vaihtoa syytetään miljoonien varastamisesta kryptoprojekteista – kutsumalla heitä "koordinoiduksi kiinaksi rikollisryhmäksi"...
Kulissien takana nyt viikkoja vaihtoa käyttäneet IEO:t olivat ottaneet yhteyttä toistensa kanssa vertaillakseen kokemuksiaan, ja kaikki löysivät yhden asian - se, mitä he saivat, ei vastannut sitä, mitä heidän käskettiin odottaa.
Sitten yksi uudemmista yrityksistä, jotka yrittivät IEO:ta IDAX:n kautta, päätti käyttää julkista reittiä paljon nopeammin ja julkaisi postata blogiinsa jossa lukee osittain:
"Kuten monet teistä tietävät, Crypto Market Ads (CMA) -projektissa oli IEO IDAX.pro-pörssissä äskettäin. Ensimmäisen kerran IDAX.pro peruutti sen, koska emme sopineet heidän ehdoistaan (he soittivat meille tunteja ennen IEO:ta, meillä on puhelutallenteet). He halusivat simuloida kaiken myynnin 1 tunnissa!
Yritimme saada hyvitystä, mutta tuloksetta, he ja käyttäjämme painostivat meitä tekemään IEO:n joka tapauksessa nähdäksemme, mitä IDAX tekee. Huomaa: emme ole sopineet simulaatiosta."
Todisteita varten he latasivat myös tallennetun puhelun IDAXin toimintaosaston kanssa tätä.
Päätoimittajani täällä The Global Crypto Pressissä, Ross Davis, johtaa PR:tä yhdelle tähän sotkuun joutuneesta projektista, TuneTradesta, kysyen hänen mielipidettään tulevasta tiedosta, hän kertoi minulle;
"Voin vahvistaa, että IDAX-kokemuksessa vaikutti olevan kyse maksun saamisesta ja siitä, mitä he tarvitsivat saadakseen sen, ja sitten kun sen aika koittaa - mikään näistä lupauksista ei ollut totta."
Näyttää kuitenkin siltä, että kokemukset vaihtelevat, sillä hän huomauttaa eroista tällä viikolla julkaistun ja yli kuukausi sitten tapahtuneen IEO:n välillä:
"Näen kaksi melko suurta eroa Crypto Market Ads -jutun ja meidän julkaiseman tarinan välillä. Oletimme, että IDAX jätti pallon markkinoinnin suhteen, ja he kertoivat meille, että kymmenet tuhannet käyttäjät saisivat mobiiliilmoituksia siitä, että IEO oli livenä, kertomalla heille osallistumisesta. Kun kukaan ei saanut näitä ilmoituksia, luulimme, että heidän heikko suorituskykynsä johtui yksinkertaisesti siitä, että heidän käyttäjilleen ei koskaan kerrottu, että myyntiä edes tapahtuisi.
Jotain tapahtui viikkojen välillä meidän kanssamme asioinnin ja Crypto Market Adsin välillä. He sanovat, että IDAX kertoi heille salaisuuden ja yritti saada heidät suostumaan väärennettyihin myyntiin."
Mutta miksi? Olen yleensä samaa mieltä siitä, kuinka hän tiivistää asiat:
"Joten tässä on se, mitä luulen tarkastelevan. Pystyimme vertaamaan heidän lupauksiaan siihen, mitä he toimittivat, ja sanoimme, etteivät he pitäneet kiinni sopimuksensa päätöksestä. Mutta jos he voivat keinotekoisesti saada token-myynnin näyttämään onnistuneelta, ja tehdä sen takana olevan yrityksen siunaukset, kukaan ei puhu jälkeenpäin.
Yksikään yritys ei tullut valittamaan "kyllä, suostuimme siihen, että IDAX saa myyntimme näyttämään suositulta vilpillisten tekniikoiden avulla, mutta ajattelimme, että se olisi kannattavampaa". Näiden hankkeiden pitäisi hiljaa jatkaa eteenpäin."
Oikeudenmukaisuuden vuoksi Crypto Market Adsin viesti keskittyy osittain IDAX:n jäsenyyteen Coinmarketcapin Transparency DATA Alliancessa, jonka tarkoituksena on estää vilpillisten tai epätarkkojen kaupankäyntitietojen esiintyminen kolikoiden hintoja ja kaupankäyntimääriä seurattaessa.
Yksi lähteistäni yhtiöstä, joka edelleen kuuluu DATA Allianceen, vahvisti kuitenkin minulle, että IDAX on ulkona ja oli ennen näitä syytöksiä sanoen. "Olemme jäsenenä pari viikkoa, sitten poistettiin hiljaa. En ole koskaan kuullut miksi, mutta nyt näyttää siltä, että saamme sen selville."
Muut IEO:t ovat jo tulleet julkisiksi viime päivinä sen jälkeen, kun aloin työskennellä tämän tarinan parissa, mukaan lukien Babbber, Migranet ja Stipend - ryhmäkanteen saaminen näyttämään todennäköiseltä seuraavalta askeleelta.
Jotta IDAX saisi ongelman poistumaan, jotkut yritykset ovat sanoneet, että he tyytyvät rahansa takaisin, he haluavat vain jatkaa. Toiset sanovat valmistelevansa todisteita viranomaisille uskoen, että IDAX ansaitsee rikossyytteet. Maksut ovat joissakin tapauksissa jopa 30 BTC, eikä kumpikaan osapuoli luovuta helposti pienestä summasta.
Jatkamme tämän tarinan seuraamista ja tuomme sinulle viimeisimmät!
-------
Kirjoittaja: Adam Lee
Asia News Desk
