"Liquid Mining Protocol" levisi nopeasti tekemällä kauppiaista promoottoria - lupaamalla palkintoja uudelleentwiitoista ja jakamisesta.
Monien viimeaikaisten DeFi-projektien korkean tuoton potentiaalin sokaisemana ihmiset eivät ajattele ennen sijoittamista kuten tavallisesti – vain yhden tai kahden päivän odottaminen tutkiakseen jotain on tarpeeksi kauan, jotta he "missaavat veneen" nopeasti muuttuvassa. DeFin maailma.
Uhrien varojen mukana katoavat hankkeen verkkosivut, sosiaalisen median tilit, heidän bloginsa Mediumissa ja kaikki jäljet niiden olemassaolosta.
Joten - kuka on syyllinen? Kukaan ei tiedä!
Pitää ICOon jossain vaiheessa - DeFi on saavuttanut vaiheen, jossa "annamme 20 miljoonaa dollaria tuntemattomille internetissä" ei heti kuulosta hullulta...
Jopa jotkin "oikeutetut" hankkeet ovat löytäneet ongelmia.
Huonoja aikomuksia omaavat huijarit eivät aina ole projektin epäonnistumisen takana, se voi olla yhtä yksinkertaista kuin koodivirheitä, kuten jotkut lailliset projektit oppivat. Tämä tapahtui "Hegicin" kanssa, joka jäädytti kaikkien varat kirjoitusvirheen vuoksi. Tämä tapahtui aikaisin vain muutaman tuhannen investoinnilla.
Mutta sijoittajat olivat sijoittaneet yli 750,000 0 dollaria toiselle alustalle nimeltä "YAM", ennen kuin huono koodi, joka lyötiin liikaa tokeneita YAM-varaussopimuksessa, löydettiin. Projekti oli vuoristorata, sillä YAM nousi 138 dollarista 0 dollariin ja takaisin XNUMX dollariin muutamassa päivässä.
Sitten aiemmin tällä viikolla Swerveä (SWRV) vastaan esitettiin syytöksiä väittäen, että älykkään sopimuksen koodi antoi sen nimettömälle tekijälle vallan keskeyttää kaikki . Swerve lupaa yli 250 % korkoa ja omistaa nyt yli 500 miljoonaa dollaria älykkäässä sopimuksessaan.
Hajautetun hallinnon argumentti...
Näiden alustojen luojat väittävät, että niillä ei ole väliä, koska he eivät hallitse. Tokenin haltijat äänestävät siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu, ja enemmistö hallitsee - "Hajautettu hallinto" on ottanut perinteisen "tiimin" paikan projektin takana.
Ongelmana on, että tekijät varaavat aina osan rahakkeista itselleen, he varmistavat, että onnistumisesta he palkitsevat, yleensä avokätisesti.
Yhteisön on ratkaistava kysymys: voivatko he olla vastuuttomia kaikesta, mitä tapahtuu julkaisun jälkeen, ja voivatko he saada taloudellisesti palkkion niin kauan kuin ihmiset jatkavat heidän luomuksensa käyttöä?
Onko sopimus liian hyvä? Nimettömät DeFi-projektien tekijät voivat asettua voittoon onnistuessaan, mutta epäonnistumisesta ei tule seuraamuksia, vaikka ne olisivat syynä epäonnistumiseen esimerkiksi älysopimuksen koodauksen virheen vuoksi.
Oppitunti taas...
Tämä juuri tapahtui päivinä ICOs, ja lopulta ihmiset oppivat olemaan sijoittamatta nimettömästi perustettuihin ICOs. Ihmisluonto sanoo, että on huono idea antaa miljoonia dollareita kaikkeen, jossa kukaan ei ole vastuussa siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Tarkoittaako se, että jokainen anonyymi DeFi-projekti on huono? Ehdottomasti ei.
Se tarkoittaa, että meidän on muistettava jotain, jonka jo tiesimme - otat paljon suuremman riskin sijoittamalla kaikkeen, mikä piilottaa sen takana olevien nimet.
Se kuulostaa niin ilmeiseltä, mutta liikkeellä on satoja miljoonia dollareita, jotka osoittavat, että monet ovat unohtaneet tämän.
Mark Pippen
Lontoon uutishuone / Global Crypto Press News
Ei kommentteja
Lähetä kommentti