Yhteenveto näistä tarinoista menee suunnilleen näin Kryptovaluutta on pelottavaa hakkereiden tekemää ja rikollisten käyttämää rahaa – joten sen ei pitäisi olla yllätys, kun kuulet, että kryptovaluuttapörssistä varastettiin 40 miljoonaa dollaria.
He kaikki väittävät toistuvasti, että kryptovaluutta on epänormaalin "korkein prioriteettikohde" rikollisille varastettavaksi, ja siten tavallisille ihmisille suurempi riski omistaa.
Valitettavasti väitteen perusteleminen edellyttää valinnan tekemistä niin paljon, että jokainen, joka väittää sen, joko manipuloi lukijoitaan tahallaan ja valitsee napsautuksia tarkkuuden sijaan tai on oikeutetusti tietämätön ja täysin pätemätön raportoimaan aiheesta ollenkaan. En yritä olla ilkeä tässä, mutta en voi edes "leikkiä paholaisen asianajajaa" ja ajatella viatonta syytä olla niin väärässä.
Esimerkiksi VOXartikkelin, joka on luultavasti pahin pahimmasta. Kirjailija Emily Stewart näyttää ajattelevan kryptovaluuttaa melko pelottavana tavarana ja yrittää selittää, miksi sinun pitäisi myös pelätä sitä.
Otsikko "Jos bitcoin on niin turvallinen, miksi sitä hakkeroidaan jatkuvasti?" Ensin sai minut ajattelemaan - ehkä artikkeli itsessään selittäisi, että Bitcoinia ei ole koskaan hakkeroitu, että sen käyttämä salaus on osoittautunut rikkoutumattomaksi ja jopa maailman huippuvakoilutoimistot voisivat välittää viestejä sen avulla.
Tietysti olin väärässä. Artikkeli jatkuu "...teknologialle, jonka oletetaan olevan erittäin turvallinen, käytännössä se on usein osoittautunut olevan, no ei" ja siellä on jopa osio nimeltä "Mikä tekee bitcoin-pörsseistä niin hakkeroitavia?".
Nopeasti käy kristallinkirkkaaksi, että kirjoittajalla ei ole käytännön kokemusta mistään kryptovaluuttaan liittyvästä, ja hän näyttää ajattelevan, että ihmiset kirjaimellisesti luovuttavat yksityiset avaimensa vaihtoon.
Hän jopa varoittaa riskistä antaa yksityisen avaimesi lompakkoon. (Mitä?!)
PANKIT piilottelevat TURVALLISUUDEN RIKKOMUKSESI, LUOTTAVAT VÄÄRÄYKSIKÖN...
Lähteeni tästä ei ole jokin salaliittoteorioiden täyttämä blogi - sekä globaali tiedustelupalvelu IDC että monen miljardin dollarin globaali neuvontayritys Gartner tekivät tutkimuksia, joissa päädyttiin samaan tulokseen - noin 80 % kyberturvallisuusloukkauksista jää raportoimatta pankkialalla. ala.
Niiden syy - se voi johtaa luottamuksen menettämiseen sekä asiakkaiden että sijoittajien keskuudessa. Tutkimusten mukaan sitä ei piiloteta vain yleisöltä, mutta jotta tarina ei koskaan pääse julkisuuteen, se tarkoittaa myös tapausten piilottamista lainvalvontaviranomaisilta.
Tässä näemme itse asiassa toisen kryptovaluutan edun – julkisessa kirjanpidossa liikkuvia varoja ei voida peittää! Kryptovaluutta-avaruuden yritykset eivät koskaan saa vaihtoehtoa, ja niiden on kerrottava asiakkailleen.
CRYPTO EI OLE "SUUREMPI KOHDE" rikollisille...
Muista, että 80 % tapauksista peitetään – loput 20 %, joista tiedämme, se tekee selväksi – verkkorikolliset kohdistuvat mihin tahansa laitokseen, jolla on paljon rahaa ja Internet-yhteys.
Tapauksia, joista tiedämme, ovat haittaohjelmien laittaminen massiiviseen valtakunnalliseen pankkiautomaattiin STAR-verkko, jota rikolliset pystyivät jotenkin hyödyntämään kahdesti 8 kuukauden aikana.
Verkkojättiläinen oraakkeli koki rikkomuksen hankittuaan Microsin, Hilton Hotelsin, Adidasin ja Burger Kingin käyttämän POS-luottokorttien käsittelyjärjestelmän. Oracle havaitsi, että järjestelmään oli "liukunut" haittaohjelmia.
Uber maksoi äskettäin 148 miljoonaa dollaria korvausvaatimusten ratkaisemiseksi sen jälkeen, kun yli 50 miljoonan käyttäjän henkilötiedot varastettiin, peitettiin, paljastettiin ja heidät haastattiin oikeuteen.
Jopa Federal Reserve, Fiat-valuutan viralliset edustajat, hakkeroitiin yli 50 kertaa 5 vuoden aikana!
Vain muutama esimerkki sadoista, jos kuulemme siitä vain 20 % ajasta – voit jopa väittää, että kryptovaluuttojen vaihto on itse asiassa matalan prioriteetin kohde.
TOINEN SANAN "HAKKOINTI" VÄÄRINKÄYTTÖ...
On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät – se, että luet sanan "hakkeroitu", ei tarkoita, että niin tapahtui.
Itse asiassa kryptovaluuttateollisuus on täynnä digitaalisen turvallisuuden asiantuntijoita, ja pörssit tunnetaan siitä, että ne käyttävät paljon aikaa, vaivaa ja rahoitusta turvallisuuteen. Useammin kuin ei, kun saamme selville yksityiskohdat siitä, kuinka "tietoturvaloukkaus" saatiin selvitettyä - siihen ei yleensä liity varsinaista hakkerointia.
Sen sijaan he käyttävät vanhoja temppuja, kuten työntekijän huijaamista avaamaan sähköpostin, joka näyttää olevan hänen pomoltaan, mutta se ei ole sitä - se itse asiassa asentaa takaoven järjestelmään tai kaappaa salasanat heidän kirjoitettaessa ja lähettää ne rikollisille.
Näitä temppuja voi tehdä joku, jolla on melko keskimääräiset tietokonetaidot. Varsinaiset hakkerit kutsuvat niitä "käsikirjoituslapsiksi", koska he käyttävät vain jonkun muun tekemää haitallista koodia, kuten käsikirjoitusta seuraavat näyttelijät. Nämä monimutkaiset menetelmät ovat tyypillisesti tämän päivän rikkomusten perimmäinen syy.
TOTUUS, SELVÄ JA YKSINKERTAINEN:
Mitä tulee tietoverkkorikollisuuteen, rikolliset eivät "halua kryptovaluuttaa" - he vain "sisältävät kryptovaluutan" niiden varojen joukkoon, joita he ovat valmiita hakemaan.
Se ei tee jännittävää otsikkoa - mutta se on todellakin niin yksinkertaista.
-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto
Ei kommentteja
Lähetä kommentti