"YouTube epäonnistui portinvartijana suojelemaan käyttäjiään ja varoittamaan käyttäjiään niistä haitoista, joita YouTube aikoi estää mainosprotokollillaan ja patentoiduilla algoritmillaan."
Asiakirjat osoittavat edelleen, että YouTube ei rajoittunut siihen, että se salli vain Bitconnectia mainostavien videoiden lataamisen, vaan YouTube palkitsi monet videoiden tekijöistä suoraan, koska videot kaupallistettiin.
"YouTube oli huolimaton, kun se ei varoittanut uhreja haitallisesta sisällöstä, josta YouTube maksoi tekijöilleen ja julkaisijoilleen."
Minun mielestäni - tämä tuntuu venyttelyltä. Bitconnectin "uhrit" etsivät muita syyllisiä kuin itseään - koko operaatio oli selvästi huijaus alusta alkaen, ja jokainen kryptovaluuttamaailman laillinen henkilö soitti hälytystä.
Olen ainoa toimittaja, joka on kohdannut Bitconnectin edustajat henkilökohtaisesti Silissäicon Valley Blockchain Expo (linkkiä) - Tein tämän Bitconnectin huipulla, kun kaikki tienasivat rahaa (tai ainakin luulivat tekevänsä).
Bitconnect-fanit päättivät lähettää minulle tappouhkauksia sen sijaan, että olisivat kiinnittäneet huomiota itseni ja muiden varoituksiin. Näin samat asiat Twitter kun vakiintuneet ihmiset kryptovaluutta- ja blockchain-maailmassa varoittivat Bitconnectin olevan ponzi-järjestelmä. Bitconnect-käyttäjät vastasivat yksinkertaisesti vihaisesti sanoen, että nämä ihmiset olivat "vain kateellisia", koska he menettivät valtavia voittoja.
Bitconnectiin sijoittajia varoitettiin kerta toisensa jälkeen, aina kun Bitconnect mainittiin verkossa, aina ihmiset vastasivat ja kutsuivat sitä miksi se oli - huijaukseksi. Mutta kun kävi ilmi, että voittoja on tulossa, kukaan ei halunnut kuulla sitä.
Kannatan kaikkia Bitconnectin vankilaan joutumisen takana, ja olen hyvä, että kaikki sitä edistäneet joutuvat oikeuteen - mutta nämä ovat *suoraan* mukana. Ajatus, että YouTube on nyt vastuussa siitä, mitä nuo ihmiset lataavat, ja syyllinen siihen, että uhrit uskovat näiden videoiden sanomaan, on mielestäni säälittävä syytöspeli.
Toki YouTubessa oli videoita, joissa ihmiset sanoivat Bitconnectin olevan laillinen – mutta mitä kukaan ei voi selittää: miksi kuuntelit? Kukaan näiden asioiden sanomisesta ei ollut ansainnut uskottavuutta, ei ole mitään syytä, miksi niitä olisi koskaan pitänyt pitää luotettavampana lähteenä kuin satunnainen henkilö kaduilla.
Jossain vaiheessa Bitconnectin "uhrien" on kohdattava totuus, että jokin kuulosti liian hyvältä ollakseen totta, ja sitä todellakin oli.
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto
