Ethereum menetti juuri yhden, jos se on suurin kerskauspiste, ja sen siirtyminen deflaatiosta inflaatioon merkitsee mahdollisesti keskeistä hetkeä sen liikeradalla. Vaikka alusta on edelleen hallitseva toimija hajautetun rahoituksen (DeFi) alueella, nämä taloudelliset ja markkinoiden muutokset edellyttävät sijoittajien ja sidosryhmien tarkkaa seurantaa. 

Mitä tapahtui?

Ethereum jakaa yleisimmän valuuttainflaation syyn hallituksille ympäri maailmaa, erityisesti silloin, kun ne painavat liikaa rahaa. Uutta ETH:ta on laskettu liikkeelle 68,000 38,000, verrattuna sen polttamiseen 30 XNUMX ETH:ta viimeisen XNUMX päivän aikana - lisää tämä ylijäämä laskevaan kuukauteen, niin lisätarjonta tulee ekosysteemiin inflaationa.

Ethereumissa on järjestelmä, jossa osa transaktiomaksuista (tai "kaasusta") poltetaan, mikä vähentää ETH:n kokonaistarjontaa, kun taas toinen osa kompensoi validointisolmuja.

Tyypillisesti tämä aiheuttaa ETH:n deflaatiota - eli kun verkon toiminta on voimakkaampaa, poltetun ETH:n määrä voi ylittää liikkeeseen lasketun määrän.

Jotain näkökulmaa...

On tärkeää huomata, että Ethereumin vuotuinen inflaatio on edelleen suhteellisen vaimeaa 0.3 prosentissa, etenkin verrattuna Bitcoinin 1.6 prosenttiin ja tiettyihin fiat-valuuttoihin, jotka ovat noin 3.7 prosenttia.

Bitcoin on luokiteltu inflaatioksi, koska sen 21 miljoonan kolikon tarjonta on rajoitettu ja sen palkkiot puolitetaan noin neljän vuoden välein, mikä rajoittaa sen liikkeeseenlaskua ja siten sen inflaatiopotentiaalia. Sitä vastoin fiat-valuuttoja, kuten Yhdysvaltain dollaria, voidaan laskea liikkeeseen ilman ylärajaa, mikä johtaa inflaatioon, kun tarjonta ylittää kysynnän.

Joten vaikka 0.3 % on merkityksetön summa, eikä sijoittajien tarvitse muuttaa näkemyksiään, tämä on kuitenkin asia, jota kannattaa pitää silmällä. Ellei siihen osu suuri laskusuhdanne (jota en ole nähnyt kenenkään ennustavan), Ethereum voi ottaa uudelleen sen "deflatorisen" otsikon melko helposti. 

Lisäksi ensimmäistä kertaa VUOSIIN - Ethereumin käyttäjät eivät maksaneet eniten transaktiomaksuista...

Toinen mielenkiintoinen asia nousi esille Ethereumin edellistä kuukautta tarkasteltaessa – transaktiomaksujen kokonaissumman merkittävä pudotus. 3+ vuoden jälkeen kiusallisen korkeat, joskus absurdit maksut - tämä on hyvä asia.

Viimeisten 30 päivän aikana Tron-verkosto tuotti 87.4 miljoonaa dollaria palkkioita ja 65.8 miljoonaa dollaria symbolisia kannustimia, mikä johti 21.6 miljoonan dollarin nettovoittoon. Ethereum puolestaan ​​tuotti 82.2 miljoonan dollarin palkkiot, mutta tarjosi 82.9 miljoonan dollarin provinsseja, mikä johti 20.6 miljoonan dollarin tappioihin.

Muut alustat, kuten Lido Finance (46.9 miljoonaa dollaria), friend-tech (30 miljoonaa dollaria), Bitcoin (27 miljoonaa dollaria), Uniswap (23 miljoonaa dollaria), Aave (8.8 miljoonaa dollaria) ja BNB Chain (8 miljoonaa dollaria), ohittivat Ethereumin palkkioiden tuottamisessa. .

Niille meistä, jotka ovat olleet noin jonkin aikaa, kestää enemmän kuin toiset karhumarkkinat muuttaaksemme pitkän aikavälin odotuksiamme kryptovaluuttoja kohtaan. 

Olen kokenut kolme kaatumista - ensimmäisessä todella kyseenalaistan asioita, toisella kerralla olin halukkaampi selviytymään siitä, "toivoinen, mutta epävarma" oli näkemykseni krypton tulevaisuudesta. Molemmissa tapauksissa kaatumisia seurasi uusien kaikkien aikojen ennätysten saavuttaminen, eikä tämä kuvio ollut uusi, se on mitä Bitcoin oli historiallisesti aina tehnyt, ja viime aikoina myös parhaat altcoinit olivat mukana. 

Joten tällä kertaa minusta tuntuu, että odotan vain... tähän mennessä suurinta härkäjuoksuamme. En ihmettele, onko se tulossa - odotan sen saapuvan tänne.

Jotkut sijoittamisen ja Wall Streetin suurimmista nimistä valmistautuvat hiljaa kryptobuumiin...

Onneksi näyttää siltä, ​​etten ole ainoa, joka tekee tämän ennustuksen. Itse asiassa investointimaailman ja Wall Streetin suurimmat yritykset näyttävät myös ennakoivan tätä.

Muista, että mainitsemani yritykset eivät tuhlaa miljoonia mihinkään, koska yksi tai kaksi johtajaa uskoo, että se maksaa itsensä takaisin – ennen kuin he investoivat, analyytikot, joiden asiantuntijat kattavat useita näkökohtia, ja algoritmit, jotka pumppaavat useita malleja mahdolliset tulokset ovat mukana.

Katsotaanpa vähän, mitä tapahtuu hiljaa kulissien takana juuri nyt - ja kysy itseltäsi: näyttääkö he näkevän jotain tulossa?

Tärkeimmät sijoitusyhtiöt:

Pelkästään näiden kahden yrityksen välillä on yli 2 biljoonaa dollaria hallinnoitavia varoja, mikä on kaksi kertaa koko kryptomarkkinoiden koko tällä hetkellä. 

Kun nämä yritykset tulevat alalle, lukemattomia pienemmät seuraavat. 

Maksujen käsittelijät:

Isot 3 ovat kaikki mukana.

Tämän lisäksi sekä Visa että Mastercard laajentavat nykyistä rooliaan tarjota kortteja, joiden avulla ihmiset voivat viettää kryptoa kaikkialla, missä heidän luottokorttinsa hyväksytään. Tästä on tullut standarditarjonta useimmissa suurissa pörsseissä nyt, ja se vastaa yli miljardin dollarin liiketoimista pelkästään Visalle. 

Aloitusyritykset:

Mitä tulee startupeihin, niillä, jotka todella palvelevat tarkoitusta, ei ole vaikeuksia löytää rahoitusta. Tässä on joitain hankkeita, joiden investointikierroksilla oli vain viimeinen kuukausi – kaikki saavuttivat tavoitteensa:

Nillion, hajautettu tiedostojen tallennusverkko, keräsi 20 miljoonaa dollaria viimeisimmällä rahoituskierroksella, jota johti Distributed Global.

On vain yksi syy, miksi mikä tahansa yritys sijoittaisi uusiin yrityksiin, jotka voivat vielä olla vuosien päässä voittojen näkemisestä – jälleen kerran pitkän aikavälin näkymät.

Polku täältä, sinne...

Tie karhusta härkämarkkinoille on yllättävän lyhyt ja suora - ja FTX:n romahtamisen jälkeen krypton paluu tarkoittaa myös osan salauksen julkiseen imagoon tällä hetkellä roiskuneen mudan pesemistä. Mutta kaikki tämä on toteutettavissa, näin se menee;

Kryptosäännökset ovat tulossa, keskustelu siitä, oletko puolesta vai vastaan, on virallisesti ajanhukkaa – saamme ne.

Toimiala on kuitenkin tullut älykkäämmäksi muutaman viime vuoden aikana, eivätkä säännökset enää tarkoita krypton murtamista. 

Kun poliitikot alkoivat harkita kryptoomaisuutta koskevien rahoituslakien säätämistä, kryptoteollisuudesta tuli merkittäviä Washington DC:n vaikuttajia, ja melkein yhdessä yössä alkoi tukea kryptopolitiikkaa tukevien poliitikkojen kampanjoita niin suurilla summilla, että krypto kuluttaa enemmän kuin alat, jotka ovat tyypillisesti kuluttaneet eniten vuosikymmeniä. puolustusteollisuus ja lääkeyhtiöt.

Viime aikoihin asti olimme todella vaarassa, että teknislukutaidottomat poliitikot hyväksyisivät huonosti kirjoitettuja määräyksiä, jotka voisivat pysäyttää kaiken, mikä ei enää näytä mahdolliselta. Tämä osallistumisen taso on antanut teollisuudelle paikan lainsäätäjien pöydässä.

Jos olet Yhdysvaltojen ulkopuolella ja luulet, että tämä ei koske sinua, en luottaisi siihen. Jotkut määräykset käsittelevät FTX:n tilannetta ja vaativat pörssiä todistamaan omistamansa varat ja tarkastamaan niiden kokonaisarvon säännöllisesti. En ihmettelisi, jos yhdysvaltalaiset yritykset ja sijoittajat voisivat harjoittaa liiketoimintaa vain ulkomaisten yritysten kanssa, jotka noudattavat samanlaisia ​​suuntaviivoja – asettaen standardin, josta tulee nopeasti globaali.

Vain muutaman päivän aikana: Crypton nykyinen julkinen imago korjaantuu, kun poliitikot taputtavat itseään selkään "korjaakseen krypton" "uudella sijoittajansuojalla". Suurimmat sijoitusyhtiöt ovat maininneet näiden säännösten puuttumisen ainoaksi syyksi, miksi he eivät ole vielä lähteneet mukaan - joten nyt portit aukeavat. 

Uskon, että seuraavat härkämarkkinat eivät vain aseta uusia kaikkien aikojen ennätyksiä parhaille kryptovaluutoille, vaan tekevät sen myös ennätysnopeudella - Bitcoinin 10,000 5 dollarin viikoittainen nousu viiden viikon ajan ylittäisi meidät edellisen huippunsa, ja se ei en ihmettele jos se meni näin.

Muista - koskaan ei ole ollut niin monet ihmiset ja yritykset tietoisia siitä, mitä Bitcoin-härkäjuoksu voi tehdä, ja on paljon vaikeampaa perustella sen lopettamista.

Lopussa...

Karhumarkkinoilla ei ole mitään hauskaa, paitsi sen päättymisen odottaminen. Nykyisten indikaattoreiden perusteella näyttää siltä, ​​että meillä voi olla paljon odotettavaa!

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

Luulisi, että joku, jolla on pätevä oikeusjuttu toista vastaan, vastaisi mielellään kaikkiin siihen liittyviin kysymyksiin - ei ole mahdollista, että pelkkä rehellinen vastaaminen vahingoittaisi tapausta... eikö niin?

Selvyyden vuoksi: tämän kanteen takana olevat ihmiset hakevat aggressiivisesti median huomiota.  

Me, kuten monet muutkin myyntipisteet, olemme saaneet säännöllisiä päivityksiä tapauksesta lehdistötiedotteiden muodossa New Yorkissa asuvalta asianajajalta Evan Spenceriltä. Sekä nämä lehdistötiedotteet että itse oikeusjuttu näyttävät noudattavan muotoa, joka kuulostaa alun perin vakavalta, viitaten päivämääriin ja hintojen liikkeisiin, aivan kuin se pyörii suhteellisen yksinkertaisen matematiikan ympärillä. 

Sitten asiat etenevät hitaasti, ja huomaat lukevasi "riippumattomia" hölynpölyjä, jotka näyttävät olevan kirjailijan ja kielteisten tunteiden vauhdittaman joka kerta, kun nimi "Elon Musk" mainitaan.

Esimerkiksi oikeusjuttu alkaa jollakin:

"Muskista, yhdessä SpaceX:n, Teslan, Inc:n, Boring Companyn, Dogecoin Foundationin ja "Doge Armyn" kanssa, tuli de facto kumppaneita usean miljardin dollarin rahtiyrityksessä, joka tarkoituksella manipuloi markkinoita ajaakseen Dogecoin 0.002 dollarista 0.73 dollariin kahdessa vuodessa, kasvua 36,000 2022%. Myöhemmin toukokuussa 92 Musk aiheutti piittaamattomasti hinnan pudotuksen 073 % 0.05 dollarista 86 dollariin, mikä on yhteensä lähes 2021 miljardia dollaria, kun hänen toimintansa synnytti krypto-onnettomuus 2022/XNUMX."

Osoitan, miksi suuri osa tästä on harhaanjohtavaa; toistaiseksi näytän vain, miltä oikeusjuttu kuulostaa siltä, ​​että se voisi olla laillinen...alkuvaiheessa. 

Mutta kun olet muutaman sivun oikeudenkäynnissä, huomaat lukevasi huutoja, joihin ei enää liity Elon Musk...tai Dogecoin.

Kuten he ajattelivat: "Tapauksemme kuulostaa hieman heikolta... Minusta meidän täytyy nostaa lämpöä - KAIKKI CRYPTO voi olla ILJAA!".

Juuri näin, luet huutoja verkkosivustosta, joka suljettiin 9 vuotta sitten, kun omistajat pidätettiin huumeiden ja muiden "mustan markkinan" tuotteiden myynnistä käyttämällä Bitcoinia alustan valuuttana. Jos arvasit mistä puhun, olet luultavasti oikeassa - jotenkin Silk Road mainitaan tässä lähes vuosikymmen myöhemmin tapahtuvassa oikeusjutussa. 

 "The Silk Road Fallout, supra, nyt lakkautettu miljardin dollarin valtakunta, joka on omistautunut laittomien huumeiden myyntiin Bitcoinin avulla, osoittaa edelleen, että krypton aiottu käyttö valuuttana sen sijoituksena hyödyntämisen lisäksi ansaitsee lisävalvonnan."

Ennustettavasti ei yritetty nähdä, onko "lisävalvonta" jo olemassa - se on. Kaikille krypto-harjoittajille tätä krypton kimppuun hyökkäämiseen käytettyä taktiikkaa pidetään vanhentuneena ja hylättynä vuosia – sen yrittäminen vaatii väärän tiedon ja epätoivoisen yhdistelmän.

Totuus on niin helppo löytää, voin vain olettaa, että he eivät koskaan edes katsoneet...

Todellisuudessa noin 2.1 % kryptotransaktioista liittyy johonkin laittomaan. Tämän vahvistaa analytiikkayritys, joka tekee yhteistyötä FBI:n kanssa kääntäen lohkoketjutiedot toiminnalliseksi tiedusteluksi näiden rikollisten kiinni saamiseksi, Chainalysis.

YK:n mukaan jopa 5 % KAIKESTA maailmanlaajuisesta valuutasta käytetään edistämään jotain laitonta, mikä tarkoittaa, että Fiat-valuutta, erityisesti paperikäteinen, on edelleen rikollisen alamaailman suosituin valuuttamuoto. 

Ironista kyllä, he osoittavat tarkan ymmärryksen jokaisen kryptovaluutan takana olevasta julkisesta reskontrasta/lohkoketjusta ja siitä, kuinka se antaa kenelle tahansa pääsyn elinikäiseen tietueeseen jokaisesta kyseisellä kryptovaluutalla tehdystä tapahtumasta. Mutta sitten ei näytä pystyvän arvaamaan, miksi monet rikolliset todella välttävät kryptoa.

Kun kysymyksiin vastaaminen on riski...

Missä olosuhteissa toista syytteen esittänyt osapuoli haluaisi välttää vastaamasta kysymyksiin? Jos olet uhri, täysin syytön ja pystyt selkeästi selittämään, kuka joutui uhriksi ja miten he tekivät sen – silloin ei ole epäilystäkään, että se voisi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen.

Kieltäytyminen on punainen lippu (vain henkilökohtainen mielipiteeni, tietenkään, se ei ole lopullinen merkki siitä, että jotain hämärää on tekeillä), mutta en voi ajatella yhtäkään hetkeä elämässäni, jolloin olisin tarpeeksi itsevarma syyttääkseni jotakuta jostain negatiivisesta , mutta pelkäsin, että joku voisi esittää kysymyksen, joka johtaisi väitteeni kuulostamaan virheellisiltä. 

Tässä ovat kysymykset, joita esitimme Elon Muskin oikeuteen nostaneelta asianajajalta, ja hänen tekosyynsä olla vastannut niihin...

On syytä huomata, että ennen kuin asianajaja luki ne, hän sanoi, että hänellä on vastaus minulle seuraavana päivänä. Kun seuraava päivä koitti, hän sanoi, että he eivät voineet vastata kysymyksiin. Tarkemmin sanoen:

"En voi tällä hetkellä vastata mihinkään suoriin kysymyksiisi. Kun tapaus on käsitelty kokonaisuudessaan ja käräjäoikeudessa on kerrottu, annan mielelläni haastatella minua ja joitain asiakkaistani. 

Siihen asti en kuitenkaan voi tinkiä asiakkaideni oikeuksista ja eduista tyydyttääkseni tiedotusvälineiden vaatimuksia."

Myös huomion arvoinen kysymys oli vain 2. Ryhmä keksi noin 10 oikeutettua asiaa kysyttäväksi, mutta lopulta olimme kaikki yhtä mieltä siitä, että tapauksen pätevyys määräytyisi näiden kahden tekijän perusteella.

Kysymys #1:

Elon Musk mainitsi Dogecoinin ensimmäisen kerran vuoden 2019 twiitissä. Jokainen, joka osti sen silloin, on edelleen 2900% korkeampi sijoituksestaan. Elon Musk on maininnut sen ajoittain siitä lähtien.

Mennään siis ajatukseen, että asiakkaasi todella ihaili Elon Muskia, minkä vuoksi Elonin mainitseminen oli niin vakuuttavaa. Mutta jos näin oli, aikajana on hyvin epäselvä. 

Asiakkaasi olisi voinut jäädä täydet 20 kuukautta sen jälkeen, kun Musk mainitsi Dogecoinin ensimmäisen kerran, ja jos hän ostaisi niitä silloin, hänen voittonsa olisivat yli 500 % vielä tänään.

Mutta asiakkaasi odotti 2 vuotta tai enemmän toimiakseen Muskin suosituksen mukaisesti. 

Voitko selittää, kuinka Elon Muskin kannatus oli sekä vastustamaton asiakkaallesi että samalla asia, jota he eivät kyenneet tekemään lähes kahteen vuoteen? 

Kysymys #2:

Onko Elon Musk myynyt MITÄÄN Dogecoinia? Hän sanoi, ettei ole. 

Ei ole puhuttu salaperäisestä lompakosta, joka olisi pudottanut valtavia määriä Dogecoineja, joiden epäillään kuuluvan Elonille.

Hän väittää, ettei ole koskaan myynyt, vaan myös ostaneensa lisää hinnan laskiessa. 

Oikeutesi kehystää hänet pyramidihuijariksi, mutta jos hän puhuu totta, tämä olisi ensimmäinen kerta historiassa, kun usean miljoonan dollarin huijauksen takana oleva suunnittelija unohtaisi tärkeimmän osan - voiton tavoittamisen. 

Mikä on todisteesi siitä, että Musk todellakin hyötyi? Muuten hänen sijoituksensa menetti vielä suuremman prosenttiosuuden asiakkaastasi - tätä ei ole koskaan sanottu pyramidipelin huipulla olevasta henkilöstä.

Miksi se on todella yksinkertaista...

Koska näyttää siltä, ​​että Elonin tukeminen Dogecoinille EI ollut niin vaikutusvaltainen, että hänet oikeuteen haastaneet tunsivat pakkoa ostaa niitä, kun he saivat tietää, että hän oli fani. Enemmän kuin he näkivät/kuulivat, että Elon oli Dogecoin-fani, reagoi tekemättä kirjaimellisesti mitään pitkään aikaan, sitten melkein 2 vuotta sen jälkeen, kun Musk puhui siitä ensimmäisen kerran, osti Dogecoinia. 

Nyt ainoa jäljellä oleva väite pyörii ajatuksen ympärillä, että Elon manipuloi Dogecoinin hintaa henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi - mutta sikäli kuin kukaan tietää, hän ei ole tienannut penniäkään. 

Jos Elon puhuu totta, ettei hän myynyt yhtään, ja jopa osti lisää hinnan laskiessa - koko oikeusjuttu muuttuu mahdottomaksi ymmärtää, mikään Muskin teoista ei vastaa heidän väitteitään.

Muskin oikeuteen nostaneita edustava asianajaja suostui kuitenkin puhumaan kanssamme "kun tapaus on käsitelty kokonaisuudessaan ja käräjäoikeudessa on kerrottu" - meillä saattaa olla siihen mennessä kaikki vastauksemme, jos ei, otamme heidät mukaan tarjoukseen. 

-----------
Kirjoittaja: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Kryptouutisia

NFT-verkkotunnuksen tarjoaja Unstoppable Domains ja 30 huippuluokan kryptolompakosta muodostuva liittoutuma, jonka tavoitteena on luoda "uusi globaali standardi" blockchain-tapahtumille, jonka tarkoituksena on korvata mahdoton muistaa ja pitkät aakkosnumeeriset lompakkoosoitteet, joita käytämme nykyään.

"Wallet Allianceksi" kutsuvaan ryhmään kuuluvat Trust Wallet, imToken, BRD Wallet, MyEtherWallet, Birdchain, Litewallet, Klever, CoinFlip, 1 tuuma, Nimiq Wallet, OWNR Wallet, Digifox, Bitcoin.com ja muut.

"Wallet Alliance" edustaa 40 miljoonaa käyttäjää...

Se riittää käyttäjiä vastaamaan kysymykseen "ottavatko ihmiset sen käyttöön?" todennäköisellä kyllä.

"Tämä lompakkoliitto vie tämän vertaansa vailla olevan käyttäjäkokemuksen askeleen pidemmälle", sanoi Matthew Gould, Unstoppable Domainsin perustaja ja toimitusjohtaja.

He väittävät myös, että mukautetut lompakon osoitteet toimivat myös 275 erilaisen digitaalisen omaisuuden kanssa julkaisun yhteydessä.

Alusta asti ihmiset ovat huomauttaneet, että nykyiset lompakkoosoitteet pelottavat keskivertokäyttäjää...

Lukemattomat tapahtumat ovat vuosien varrella menneet osoitteisiin, joissa kirjoitusvirhe on jäänyt huomaamatta – usein lähettäjä lupasi tarkistaa kaksi kertaa, mutta virhe ei silti ole huomannut.

Ehdotuksessa ehdotetaan järjestelmää, jossa mukautettu .wallet-osoite, kuten "johndoe.wallet", olisi jonkun omistuksessa ja määritetty reitittämään tapahtumat valitsemaansa lompakkoon - joten määrittäminen vaatisi edelleen työskentelemistä nykyisten pitkien lompakko-osoitteiden kanssa. Mutta kun se on tehty, heidän ei ehkä enää koskaan tarvitse tehdä sitä. 

Ilmoituksen mukaan monet osallistuvat lompakon tarjoajat lisäävät "pian" käyttäjilleen mahdollisuuden luoda .wallet -käyttäjänimi suoraan sovelluksistaan. Tarkempaa aikataulua siitä, milloin uusi ominaisuus saattaa olla käyttäjien saatavilla, ei kuitenkaan ole annettu.

"Tämä yhteistyö vie meidät lähemmäksi lompakkojen tekemistä vertaisverkkosalausmaksujen standardiksi maailmanlaajuisesti", sanoi MyEtherWalletin perustaja Kosala Hemachandra.

Ei vielä mainittu - hintalappu...

Tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, kuinka paljon mukautettu osoite maksaa, ja kuten verkkotunnusten nimet, voit odottaa etsijien nappaavan kaikki ennustettavasti halutut osoitteet myydäkseen uudelleen korkeammalla hinnalla.

Nykyistä järjestelmää, jossa on 0 dollaria per lompakkohinta ja vapaus luoda niin monta kuin haluat, ei vaihdeta lähiaikoina, mutta ajattele tätä vaihtoehtona asioiden helpottamiseksi.

Voisin nähdä, että tästä on tulossa standardi, kun salauspohjainen yritys kohtaa suuren yleisön ja jokapäiväiset ihmiset osoitteena, jonka he asettavat verkkosivustolleen/sosiaaliseen mediaansa.

Tarkkaa julkaisupäivää ei vielä ole, mutta meille kerrotaan, että odotus "ei ole liian pitkä" ja ihmiset voivat odottaa julkaisun "tulevien kuukausien aikana".

---------------
Kirjoittaja: Justin Derbek
New York News Desk