Taloudellisten tottumusten silmiinpistävän muutoksen myötä maat etsivät nyt turvallisia kryptovaluuttoja raha-ongelmien ratkaisemiseksi. Mutta heidän ei tarvitse etsiä pidemmälle kuin Bitcoin.
Kaikille, jotka ovat kiinnittäneet huomiota – ja luultavasti niille, jotka eivät ole kiinnittäneet huomiota – globaalin talouden perustoiminnallisuudessa on tapahtunut huomattava muutos. Sen, mikä on saattanut kestää vuosikymmeniä päästä käännekohtaan, on vauhditettu välittömästi uuden koronaviruksen aiheuttaman tuhon vuoksi.
Enemmän kuin vain talouksien romahtamista, tuotannon pysäyttämistä ja toimitusketjujen murtumista, viruksella oli toinenkin erikoinen vaikutus rahan liikkumiseen. Ihmiset alkoivat karkaa fiatin käytöstä; ei vain siksi, että he jäivät kotiin, vaan myös siksi, että käteisellä on taipumusta kantaa bakteereita. Tämä johti nopeasti kolikoiden ja paperin pulaan sekä keskuspankkijärjestelmien lisääntyneeseen paineeseen siirtyä digitaalisiin järjestelmiin.
Vaikka tämä aiheutti ongelmia alivalmiille valtionkassalle, se tuhosi myös niitä, joilla oli alipankkipankki tai pankkivapaa. Kiire kohti järjestelmää, jolta puuttui globaali saavutettavuus ja joka jätti monet jumiin. Mikä voisi helposti selittää, miksi vihreisiin sijoittajiin keskittyneet alustat pitävät bitvavo Kiinnostus kryptovaluuttoja kohtaan kasvoi valtavasti.
Erityisesti, koska keskitetyt digitaaliset valuutat voivat ratkaista joitain instituutioiden ongelmia, mutta krypto tarjoaa ratkaisun kaikille.
Mikä on CBDC?
CBDC:t eli keskuspankkien digitaaliset valuutat ovat pääasiassa kryptovaluuttoja, joita keskuspankkiviranomaiset tuottavat ja jotka usein lasketaan liikkeeseen vaihtoehtona fiatille. Vaikka tekniikka ei ole uutta – ja Ecuadorin kaltaiset maat ovat myöntäneet niitä vuodesta 2015 lähtien – Maailmantalouksissa näyttää olevan uutta voimaa keskittyä uudelleen digitaalisiin valuuttoihin, kun käteisvapaiden ja digitaalisten yhteiskuntien syleily muuttuu yhä tärkeämmäksi.
Vaikka tämäntyyppiset valuutat perustuivat Bitcoinin periaatteisiin ja toimivuuteen, ne ovat poikennut melkoisesti suositusta kryptosta. Ehkä suurin ero näiden kahden välillä on se, että CBDC:t ovat kansallisten resurssien tai fiatin tukemia ja valtion myöntämiä. Monet Bitcoiniin ja vastaavasti rakenteellisiin kryptovaluuttoihin sijoittamisen "pseudoanonyymeistä" eduista eivät päde. He eivät myöskään todennäköisesti ottaisi käyttöön hajautettuja kirjanpitotietoja, jotka ovat yksi kryptojen määrittävistä tekijöistä.
Toinen mielenkiintoinen käänne keskitettyjen digitaalisten valuuttojen kehitykseen on se, että jotkin niistä beta-versioita julkaisseet maat ovat myös kieltäneet kilpailevien intressien – kuten kryptovaluuttojen – vapaan kaupankäynnin. Mikä saattaa olla todennäköinen selitys miksi Kiinan kaltaiset maat ovat vähitellen ottaneet käyttöön tiukempia rajoituksia kryptoavaruudessa.
Miksi maat kiirehtivät omaksumaan uusimman krypto-muotin?
Mikä sitten on keskitetyissä digitaalisissa valuutoissa, jotka tekevät niistä niin houkuttelevia perinteisiin rahoitusrakenteisiin? Kerrankin digitaaliset valuutat ovat paljon halvempia valvoa ja ottaa käyttöön kuin paperifiat-järjestelmämme – mikä on etu sekä kansalaisille että kansallisille talousjärjestelmille. Kiinnostuksen ja saatavuuden uudistaminen ali- ja pankkivakaille. Auttaa paitsi varmistamaan tarjontaa myös vakauttamaan kasvuvauhtia. Mikä on pienille tai edelleen taloudellisissa myllerryksessä oleville kansakunnille todellinen mahdollisuus suvereniteetille.
Joten tämäntyyppiset digitaaliset valuutat voivat olla jumalan lahja pienemmille valtioille, jotka ovat riippuvaisia taloudellisista voimalaitoksista, kuten USA:sta ja Euroopan unionista. Tämän tyyppiset digitaaliset valuutat voivat myös auttaa tasoittamaan kuilua pulan ja luonnollisen etenemisen välillä käteisvapaaseen yhteiskuntaan, jota on vauhdittanut käteisen käytön väheneminen viime vuosina. Digitaalisten varojen luontaisen turvallisuuden ansiosta se voi tarkoittaa, että täytäntöönpanoviranomaiset joutuvat vähentämään kustannuksia, koska digitaaliset valuutat ovat paljon vähemmän alttiina rikolliselle toiminnalle ja lähes mahdotonta kopioida tai kaksinkertaistaa kulutusta.
Miksi Bitcoin tulee aina olemaan huipulla Vaikka keskuspankkiviranomaisilla on houkuttelevia syitä ryhtyä digitalisoituneempaan tulevaisuuteen, on silti monia asioita, joita keskitetyt digitaaliset valuutat eivät vain pysty tarjoamaan. Itse asiassa suurin osa Bitcoinin perusperiaatteista käsitteellisesti vastustettiin jyrkästi sen ytimessä olevaa keskittämistä. Sen sijaan, että ostovoima jätettäisiin pankeille ja muille keskitetyille viranomaisille, se menee suoraan kenelle tahansa, joka sijoittaa tokeniin. Ei vain hajautetun paradigman luominen, vaan myös demokratisoitu paradigma.
CBDC-maihin sovelletaan edelleen määrällisiä keventämiskäytäntöjä sekä muita inflaatiokäytäntöjä. Jotain, jota Bitcoin, lähes yksinomaan, ei taipu. Sen sijaan, että sen tukena olisi hyödyke, joka voi käydä vähiin, vanhentua tai arvossa heilahdella, token saa voittonsa keinotekoisesta niukkuudesta ja sijoittajien kiinnostuksesta. Se tekee siitä paitsi luotettavamman arvonlähteen, myös järjestelmän, jota lähes kuka tahansa voi käyttää. Mitä keskitetyt digitaaliset valuutat eivät koskaan pysty tekemään.
-----
Asiakkaan kirjoittaja
Lähetetyn vierasviestin kautta
Ei kommentteja
Lähetä kommentti