Viime aikoina monet ihmiset eivät todellakaan pidä siitä, mitä he ovat nähneet ja kuulleet.
Jos sinun täytyy ottaa selvää asioista, yhteenveto on - he ostivat Neutrino-nimisen yrityksen, jonka perusti mies nimeltä Giancarlo Russo. Neutrinossa tai Coinbasen syyssä tehdä liiketoimintaa heidän kanssaan ei ole mitään synkkää – he tekevät analytiikkaohjelmistoja, Coinbase halusi päivittää omansa.
Ongelmana on, että tämä ei ole ainoa perustajansa perustama yritys, hän on myös surullisen kuuluisan "hakkerointitiimin" takana. syytetään kaikesta Yhdysvaltain hallituksen auttamisesta vakoilemaan kansalaisiaan ja toimittamaan muille maille vakoiluohjelmia, joita ne käyttivät toimittajien ja poliittisten mielenosoittajien pidättämiseen.
Asiaa pahensi vielä se, että sen vastareaktiot kasvoivat edelleen - yksi heidän omista työntekijöistään heitti bensiiniä tuleen.
Christine Sandler, Coinbasen institutionaalisen myynnin johtaja, teki epäonnistuneen yrityksen kääntää asiat tarinaksi siitä, kuinka paljon he välittävät yksityisyydestä. Puhuminen Cheddarjuusto, hän sanoi, että koko syy siihen, miksi he tarvitsivat uutta analytiikkaohjelmistoa, oli vanha toimittaja"asiakastietojen myynti ulkopuolisille lähteille" - avaa kokonaan uuden skandaalin nykyisen päälle.
Ei yllätys – ihmiset eivät kuulleet sitä niin kuin hän kuvitteli, ja Coinbase sanoo nyt puhuneensa vain väärin – edellinen palveluntarjoaja ei koskaan myynyt asiakastietoja tai edes toimittanut sille.
Yksi Silissä sijaitsevan pääkonttorin eduistaicon Laakso ja liian moniin konferensseihin ja tapaamisiin osallistuminen ovat ihmisiä, joiden kanssa olen voinut ystävystyä, monet sattuvat olemaan eri kryptovaluutta- tai yleisen teknologian yrityksiä. Toivon, että ansaitsen heidän luottamuksensa peittämällä heidän yrityksensä rehellisesti, jopa silloin, kun ne pilaantuvat.
Näin minulla on ollut onni rakentaa kunnollinen luettelo lähteistä, mukaan lukien useita Coinbasen sisältämiä lähteitä. Yksi heistä sijoittuu melko korkealle yritysportailla ja asemassa, joka vaikuttaa päätöksentekoon ja politiikkaan yrityksessä.
Halusin ymmärtää, kuinka he joutuivat tänne aluksi virallisten julkisten lausuntojen lisäksi. Yleensä saan "ei kommenttia" tästä tietystä lähteestä - mutta tällä kertaa heillä oli paljon sanottavaa:
"Olen samaa mieltä joidenkin kriitikkojen kanssa täällä, ja niin on [toimitusjohtaja] Briankin. En koskaan kertoisi toimittajalle, mitä hänen pitäisi sanoa, mutta vastaan sinulle, koska olet ollut oikeudenmukainen. Etkö usko, että olet oikeudenmukainen on epärehellistä olla vihainen meille, mutta silti käyttää Googlea tai Facebook? Näen, että julkaisussasi on linkkejä osoitteeseen a Facebook -sivua etusivullasi, ja oletan, että käytät Googlea hakuihin kuten useimmat ihmiset, eikö niin?
Huumoile minua hetki – mitä Googlessa paljastettiin äskettäin? He rakensivat tekoälyä (AI) tehdäkseen armeijan droneista parempia vakoilussa. Sen pysäyttäminen vaati alempien työntekijöiden kapinaa, mutta se tarkoittaa, että heidän johtajuutensa oli kaikkea sitä varten.
On olemassa aivan toinen Google Kristuksen tähden, sellainen, jossa Kiinan hallitusta ei ilmeisesti ole koskaan kritisoitu koko Internetissä, vaikka kuinka kovaa etsitkin. Onko jokainen Google-palveluita käyttävä yritys nyt paha? Vai voivatko he erottaa esimerkiksi pilvipalvelujen ostamisen Kiinan auttamisesta sensuroida kansalaisiaan?
Facebook oli jopa rakentamassa työkalua, joka olisi antanut Kiinan hallitukselle vallan sensuroida kaikki viestit, joista he eivät pidä. Se ei vieläkään tyydyttänyt Kiinan hallitusta tarpeeksi päästääkseen heidät sisään, joten he pyörittelivät sitä kuin he olisivat jättäneet Kiinan puolustamaan sananvapautta, mutta niin ei tapahtunut.
Facebook sanoo myös, että heidän tekoälynsä skannaa yksityisviesteistäsi asioita, jotka voidaan "merkitä" tarkistettavaksi. Tiedätkö mitä ne ovat? Minä en.
Pointtini on tämä: Coinbase on jo korkeampi kuin muut yritykset, joita kriitikkomme käyttävät päivittäin. Joissakin meille kohdistetuissa twiiteissä ei suoraan sanottuna ole mitään järkeä, kun otat tämän huomioon."
Ollakseni rehellinen - kaikki tämä on totta ja kelvollista tuoda esille - mutta vain jonkin näkökulman kannalta koko asiaan. Mutta kaksi väärää ei tee oikeutta - joten kysyin, mikä on yrityksen todellinen filosofia? Miten tämä kaikki meni alkuun?
"Muista, että tämä on yritys, jonka perusti kaveri, jolla on myös *erillinen* yritys [hakkerointitiimi]. Tätä erillistä yritystä syytetään huonoista asioista. Huomaa heti, kuinka kaukana Coinbase on täällä. Teimme en tiedä niiden asioiden laajuutta, joista heitä syytettiin, ja voit olla varma, että teemme tästä eteenpäin syvällistä tutkimusta ennen muita hankintoja.
Keskityimme vastaamiseen: toimiiko ohjelmisto? Sen testaaminen oli tutkimuksemme painopiste.
Hulluimmat näkemäni twiitit olivat pohjimmiltaan sanonta "Coinbase on vaarantanut heidän turvallisuutensa" salaliittoteoria, jonka mukaan ohjelmisto voisi sisältää vakoiluohjelmia. Haluan lisätä ja korostaa - OMISTAMME YRITYKSEN JA LÄHDEKOODIN. On suorastaan epärehellistä antaa ymmärtää, että emme huomaisi siihen sisäänrakennettuja vakoiluohjelmia. Lihavoi se, sillä se on lukijoillesi tärkein asia.
Vaikka nämä pelot olivat perusteettomia, ilmoitimme tänään, että irtisanomme kaikki työntekijät, jotka työskentelivät Neutrinolla ennen sen hankintaa. Halusimme vain tekniikan, ja tiimimme pystyy pitämään sen ajan tasalla täältä.
Luota minuun, kun sanon, että emme koskaan kuvitelleet Coinbasen nimeä kirjoitettavaksi kansainvälisistä "mustoista operaatioista" ja "hallituksen vakoilusta" tutkiessamme analyyttisiä ohjelmistoratkaisuja.
Sanon vain, että ajattele iso kuva. Coinbase ei osallistunut mihinkään tekoihin, joita ihmiset vastustavat - se oli yhdistyksen syyllinen, ja olemme lopettaneet tämän yhdistyksen."
Mielestäni se, mitä näemme täällä, on ehdottomasti kaksoisstandardi - mutta olen iloinen siitä, että meillä on se. Tiedämme, että jotkut teknologiajättiläiset ovat tehneet paljon väärin, emmekä halua krypton kulkevan samalla tiellä.
Joten vaikka en voi tukea Coinbasen alkuperäisiä päätöksiä, voin kiittää siitä, kuinka he lopulta käsittelivät sen. Kuten edellä mainittiin, täydellinen selvitys toimitusjohtaja Brian Armstrong sanoo:
"Käytimme kuluneen viikon aikana jonkin aikaa tämän syventämiseen, ja yhdessä Neutrino-tiimin kanssa olemme päässeet sopimukseen: aiemmin Hacking Teamissa työskennelleet (huolimatta siitä, että heillä ei ole nykyistä yhteyttä Hacking Teamiin), siirtyminen pois Coinbasesta"
Lopuksi haluan vain sanoa - rakastan, että kryptovaluuttamaailma on tällainen. Rakastan sitä, että Coinbase asioi ihmisten kanssa, jotka rikkovat sananvapautta, riitti yhdistämään meidät paheksumiseen, ja pidän siitä, että Coinbase sanoi periaatteessa "olet oikeassa" ja ryhtyi toimiin.
Jokin vain hieroo meitä väärin, kun kuulemme hallitusten rajoittavan kansalaistensa perusoikeuksia, kuten sananvapautta. En tiedä tarkalleen, miksi sitä kutsuisin, enkä tunne monia ihmisiä, joita kuvailisin "poliittisiksi aktivisteiksi" kryptoalalla - mutta on joitain rajoja, joita et vain ylitä.
Mitä ikinä tätä kutsutaankin, älkäämme koskaan lopettako sen tekemistä.
-------
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto
Ei kommentteja
Lähetä kommentti