Kun ICO oli valmis, hänen piti saada 530 Copytrack-tunnusta (CPY).
Sen sijaan hänelle lähetettiin 530 ETH - arvoltaan 370,482 XNUMX dollaria!
Brian luultavasti ajatteli, että tämä oli paras sijoitus, jonka hän on koskaan tehnyt, hän tiesi, että Ethereum lähetettiin vahingossa, mutta hän oli päättänyt pitää sen.
Silloin tarina sai outoja käänteitä. Ensin hän siirsi ETH:t lompakkoonsa vaihdossa, mutta kieltäytyi palauttamasta niitä Copytrackille. Sitten Copytrack alkoi lähettää hänelle laillisia uhkauksia. Hän pelkäsi joutuvansa vaikeuksiin ja suostui palauttamaan heidät. Copytrack ajatteli, että tämä oli loppu, kun he odottivat ETH:nsa palauttamista.
Mutta sitten Brian sanoi, että hänet hakkeroitiin. ETH-rahakkeet lähetettiin hänen lompakostaan viiteen uuteen lompakkoon.
Jos tämä tarina ei ole tarpeeksi hullu sinulle - silloin hän kuoli.
Ei, todella, hän kuoli. Mikä on nyt jättänyt tapauksen hämärään, mutta sen keskiössä oli mahdollisuus määritellä laillisesti millainen hallussapito kryptovaluutta on. Copytrackin väite väitti, että kryptovaluuttatunnukset ovat "tavaroita" seuraavista syistä:
a) Ne voidaan ottaa haltuunsa, varastoida, siirtää, kadota ja varastaa;
b) Heidät pidettiin Walletissa käännöksen ja laittoman pidätyksen alkaessa;
c) Ne ovat erityisesti tunnistettavissa ja ne on jäljitetty viiteen lompakkoon, joissa niitä tällä hetkellä säilytetään; ja
d) Niitä voidaan käyttää vaihtovälineenä, arvon säilyttäjänä ja laskentayksikkönä, kuten varoina tai valuuttana.
Oikeudenkäynnin peruttua Grygoriy Pustovit, Frankfurtin Goethe-yliopiston tutkija ja Oxfordin yliopiston lakiblogin kirjoittaja, sanoo, että tämä tapaus olisi voinut muodostaa tärkeän oikeudellisen ennakkotapauksen, jos sen olisi annettu loppuun.
"Osapuolet kiistivät siitä, onko kryptovaluutta digitaalinen valuutan muoto, digitaalinen tavara vai jotain muuta. Valitettavasti tuomioistuin jätti tilaisuuden selvittää asiaa ja totesi, että vaikka kryptovaluutan luonteen määrittäminen oli tapauksen kannalta olennaista, kysymys ei voitu käsitellä lyhyillä tuomioilla."
Brian Wallin kuolinpesän on kuitenkin maksettava Copytrackin oikeudenkäyntikulut hänen kuolemaansa asti.
Mitä tulee Ethereumin takaisin saamiseen, yhteenvetotuomio sanoo, että Copytrack voi edetä "jäljittääkseen ja palauttaakseen eetteritokeneita missä tahansa käsissä, joita Ether Tokeneita tällä hetkellä pidetään".
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto
