Asenteemme on - tee vain tarkastus ja laita kaikki tämä jo lepoon, ja mitä kauemmin he ovat ilman sitä, sitä epäilyttävämmiltä he näyttävät. Tästä syystä Tether on suurelta osin tuonut tämän itselleen.
Mutta nyt tänään DOJ:n uutisten kanssa virallisesti tutkimalla niitä, ja kun olet jo peittänyt syytökset heitä vastaan kuoliaaksi - tarkastellaanpa toista näkökulmaa.
Entä jos he ovat syyttömiä?
Ovatpa syytökset totta tai eivät, tosiasia on, että kesti vuosi jatkuvaa huonoa lehdistöä ennen kuin tutkinta käynnistettiin. Suoraan sanottuna syy siihen on - ei vain ole täysin selvää, että mitään edes tapahtui.
Tässä on muutama huomioimisen arvoinen tekijä:
Bitfinex ei ole edes kolmen suurimman pörssin joukossa, joilla on eniten Tetheriä.
Binance, Huobi, Poloniex ja sitten Bitfinex neljännellä sijalla, kun on kyse siitä, kenellä on eniten USDT.
Näiden USDT-pariliitosvaihtoehtojen listaavien pörssien kääntöpuolena on tietysti se, että mitä enemmän kauppoja he saavat ihmiset suorittamaan, sitä enemmän kaupankäyntimaksuja he saavat vaatia. Näistä maksuista saatavat voitot eivät kuitenkaan oikeuta vaarantamaan koko liiketoimintaansa työskentelemällä Tetherin kanssa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä vaihdot tutkivat Tetheriä heti, kun sitä vastaan esitetyt syytökset nousivat esiin - mutta vuoden kuluttua he käyttävät sitä edelleen.
Näiden vaihtojen "riski vs. palkkio" ei vain täsmää.
Yksi näistä pörsseistä on Binance, maailman paras pörssi.
Binance ja erityisesti sen toimitusjohtaja tunnetaan siitä, että he sietävät hyvin vähän hölynpölyä, ja Tether-aiheesta toimitusjohtaja Changpeng Zhao (alias "CZ" kryptomaailmassa) sanoo:
”En ole henkilökohtaisesti nähnyt heidän pankkitilejään, mutta loogisesta näkökulmasta katsottuna heillä on niin paljon voittoa tavanomaisesta vaihtoliiketoiminnastaan, ettei heidän tarvitse tehdä mitään hullua jaetun suhteen. Mielestäni syy, miksi he eivät voi luovuttaa pankkitilitietojaan, on se, että jos he julkaisevat käyttämänsä pankin, pankkitili suljetaan."
Voiko selitys todella olla näin yksinkertainen?
Binance tunnetaan myös kolikoiden luettelosta poistamisesta ja sen nopeasta tekemisestä - ensimmäisten ongelmien ilmetessä. Silti Tether on edelleen siellä.
Nimettömät syyttäjät.
Tetheriä vastaan esitettyjen syytösten taustalla ovat tweetit ja viestit Mediumissa (blogisivusto, jolle kuka tahansa voi lähettää viestejä), jotka sitten levisivät virukseen.
Miksei väitteille lisäisi pätevyyttä kertomalla kaikille, jotka ne esittävät? Ei ole pelkoa oikeudellisista seurauksista, jos joku esittää totuudenmukaisia väitteitä.
Pitäisikö Bitcoinin hintaa todellakin nostaa keinotekoisesti?
Ajattele, kun asiat menivät hulluksi vuoden 2017 lopulla. Elämäni ihmisten joukossa, jotka ottivat minuun yhteyttä ja ilmoittivat juuri ostaneensa kryptovaluuttoja tai halusivat apua ostaakseen kryptovaluuttoja, olivat yliopistokavereita, joiden kanssa en ollut puhunut vuosiin, ystäväni, joka on radio. DJ, toinen ystävä, joka on ammattiuintivalmentaja, toinen, joka opettaa 2. luokalla peruskoulua - lista jatkuu.
Asia on se, että kaikki ostivat Bitcoinia, se ei ollut mielikuvituksessamme.
Lopuksi totean, että syytökset voivat hyvinkin olla totta, ja sanoisin jopa, että ne ovat "hyvät mahdollisuudet".
Mutta... on myös "hyvä mahdollisuus", että he eivät ole.
Kirjoittaja: Mark Pippen
Lontoon uutiskirje
Ei kommentteja
Lähetä kommentti