An ICO Voita vain SEC:n vaatimukset oikeudessa - mutta tarinassa on muutakin...

- ICO on nimeltään "Blockvest", ja viime kuussa heidät määrättiin lopettamaan ennen kuin ne todella edes alkoivat, kiireellisen oikeuden määräyksellä. SEC lehdistötiedote selitti tuolloin perustelunsa:

"SEC:n eilen sinetöity valitus väittää, että Blockvest väitti virheellisesti ICO ja sen tytäryhtiöt saivat viranomaishyväksynnän eri virastoilta, mukaan lukien SEC."

Mutta tänään asia hylättiin oikeudessa, asiaa tutkiva tuomari totesi havainnossaan:

"Kantaja ja vastaajat tarjoavat jyrkästi erilaisia ​​tosiseikkoja siitä, mihin 32 testisijoittajaa luottivat mainosmateriaalien, tietojen, taloudellisten kannustimien tai seminaareissa esitettyjen suullisten esitysten osalta, ennen kuin he ostivat testi-BLV-rahakkeet. Siksi, koska on kiistanalaisia ​​kysymyksiä itse asiassa tuomioistuin ei voi päättää, olivatko BLV-testimerkit "arvopapereita"..."

löydöt jatkuvat...

"Tässä vaiheessa, ilman täydellistä selvitystä ja kiistanalaisia ​​olennaisia ​​tosiseikkoja, tuomioistuin ei voi tehdä päätöstä, oliko 32 testisijoittajalle tarjottu BLV-tunnus "vakuus""

Miksi meidän ei pitäisi lukea liikaa tästä:
Yllä olevat avainsanat ovat "tässä vaiheessa" - koska samalla ICO oli ottanut sijoittajia, nimetyt "32 testisijoittajaa" olivat perustajan ystäviä, perhettä ja työtovereita, joita hän oli lähestynyt henkilökohtaisesti.

Nämä "koesijoittajat" väittivät sitten, että he eivät sijoittaneet, koska hän oli luvannut valtavia tuottoja, he sijoittivat periaatteessa vain siksi, että pitivät kaverista, kuten löydössä selitettiin:

"...he investoivat, koska he luottivat heihin pitkäaikaisen perhe- ja ystäväsuhteensa perusteella."

Se on tosiasia, että ICO eivät menneet pidemmälle kuin nämä "32 koesijoittajaa", jotka pelastivat heidät. Jos rahakkeita olisi myyty yleisölle, mielestäni on turvallista sanoa, että niiden rikkomukset olisivat olleet selviä ja kiistattomia.

Älä tee virhettä - Blockvest ja sen perustaja eivät olleet hyviä:
Emme katso täällä täysin viattomia ihmisiä. Alkuperäinen lehdistötiedote takaperin, kun SEC määräsi heidät pysähtymään, korostaa joitain hämäriä asioita, joita he yrittivät saada aikaan.

"Ringgold edisti ICO väärennetyn toimiston kanssa, jonka hän loi nimeltä "Blockchain Exchange Commission" käyttämällä SEC:n sinetin kaltaista grafiikkaa ja samaa osoitetta kuin SEC:n päämaja."

Muut väitteet sisälsivät, että käymme säännöllisesti kolmannen osapuolen auditoinnissa – ne eivät olleet.

Mutta heidän puolustuksensa keskittyi toteamaan, että hänen "koesijoittajat" eivät olleet koskaan nähneet mitään näistä vääristä väitteistä - siksi he eivät voineet johtaa heitä harhaan. Jos mikään hänen keräämistään rahoista ei ollut seurausta näistä harhaanjohtavista lausunnoista, hän ei koskaan huijannut sijoittajia.

Yksi mielenkiintoinen ennakkotapaus:
Ilmapisarat näyttävät olevan kirkkaassa. Muut kuin "koesijoittajat" tässä tapauksessa ICO oli vain jakanut ilmassa pudotettuja rahakkeita yleisölle.

Koska "vakuuteen" on määritelmän mukaan sisältynyt riski sijoituksen menettämisestä, määritelmää ei voida soveltaa. Mitä tulee lentoon pudotettuihin rahakkeisiin, mitään investointeja ei tehty – rahakkeita yksinkertaisesti luovutetaan.

Joten - airdropped tokenit ovat SEC:n viranomaisvalvonnan ulkopuolella.

Täydelliset oikeuden asiakirjat ovat nähtävissä tästä.

-------

Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto