Mutta mitä me täällä oikein katsomme? On olemassa yksi valtava tekijä, jota emme voi vain peitellä - artikkelin kirjoittaja on Jeremy Rubin - yksi Stellarin neuvonantajista.
Tarkoitukseni ei ole myöskään epäkunnioitus Stellaria tai Rubinia kohtaan, vaan omistan Stellarin. Omistan myös Ethereumin, joten ehkä koska olen molempien fani, voin nähdä tämän artikkelin sellaisena kuin se on - kilpailijat puolustavat tuotettaan ja kilpailijoitaan vastaan.
Tapaus, jonka Rubin yrittää esittää, on tiivistetty seuraaviin avainkohtiin:
● Kaasua ei vaadita Ethereumin lohkoketjun sopimuksen tekemiseen.
● Ethereumia ei tarvita edes kaivospalkkiona "Pystymme kannustamaan kaivostyöläisiä louhimaan liiketoimia maksamatta mitään ETH-maksuja", kuten artikkelissa todetaan.
● Johtopäätökseen - Ethereumiin (lohkoketjuun) rakennetut sovellukset eivät todellakaan tarvitse ETH:ta (tunnusta).
Ethereumin perustaja Vitalik Buterin vastasi Redditille, sanonta osittain:
"Ethereumissa sellaisena kuin se tällä hetkellä on, tämä on ehdottoman totta, ja itse asiassa, jos Ethereum ei muuttuisi, kaikki tekijän väitteen osat (paitsi se osa, joka koskee panoksen todistamista, joka ei edes soveltuisi Ethereumiin sellaisena kuin se on nykyään) Yhteisö harkitsee kuitenkin voimakkaasti kahta ehdotusta, joissa molemmissa on se ominaisuus, että niissä vahvistetaan ETH:n maksaminen protokollatasolla, ja lisäksi ETH palaa, joten sitä ei voi tosiasiallisesti poistaa. silmukasta saamalla vaihtovälin silmukan sujumaan nopeammin."
Mikä suoraan sanottuna on totuus. Siksi olen taipuvainen leimaamaan Rubinin argumentit harhaanjohtaviksi. Pysähdytään hetkeksi ja kysytään - mikä tekniikkaan perustuva projekti olisi vielä olemassa, jos ensimmäinen versio olisi lopullinen versio?
Rubinin argumentti on enemmänkin "Jos Apple pysähtyisi iPhone 1:een, kukaan ei ostaisi niitä tänään". Toisin sanoen hänen argumenttinsa riippuu täysin siitä, ettei mikään muutu.
Vaikka on aina paljon jännittävämpää joutua riidan kuumuuteen, tosiasia on - kaikki tekniikka kehittäjien kanssa, jotka kutsuvat projektia "valmiiksi" on tuomittu. Ethereum ei kuulu tähän kategoriaan. Ethereum-säätiön kunniaksi he arvioivat jatkuvasti parantamisen varaa ja seuraavat ehdotuksia näiden muutosten toteuttamiseksi.
Ennen kuin tämä keskeinen tekijä muuttuu - Ethereum ei todellakaan ole matkalla kohti romahdusta. Ne ovat yksinkertaisesti osa loputonta ylämäkeen taistelua, joka tunnetaan paremmin nimellä "teknologia".
Kirjoittaja: Ross Davis
Sähköposti: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Franciscon uutistoimisto
